Съдът прекрати делото срещу Симеон Дянков, Трайчо Трайков и Иво Прокопиев
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Съдът прекрати делото срещу Симеон Дянков, Трайчо Трайков и Иво Прокопиев

В началото на годината, непосредствено след президентските избори, прокуратурата рязко се активизира в повдигането на серия от различни обвинения срещу министри от втория кабинет на Борисов, както и спрямо медии, които си позволяват да критикуват обвинението. Малко след това, под егидата на главния прокурор Сотир Цацаров, управляващите и ДПС започнаха процес на превръщане на специализирания съд и спецпрокуратурата в извънреден съд за властта.

Съдът прекрати делото срещу Симеон Дянков, Трайчо Трайков и Иво Прокопиев

От обвинителния акт не става ясно как те са извършили престъпленията, за които са обвинени

31224 прочитания

В началото на годината, непосредствено след президентските избори, прокуратурата рязко се активизира в повдигането на серия от различни обвинения срещу министри от втория кабинет на Борисов, както и спрямо медии, които си позволяват да критикуват обвинението. Малко след това, под егидата на главния прокурор Сотир Цацаров, управляващите и ДПС започнаха процес на превръщане на специализирания съд и спецпрокуратурата в извънреден съд за властта.

© Надежда Чипева


Софийският градски съд (СГС) е прекратил в петък делото, образувано по обвинителния акт срещу бившите министри от първия кабинет на ГЕРБ Симеон Дянков и Трайчо Трайков, бизнесмена и съиздател на "Капитал" Иво Прокопиев и трима служители на инвестиционния посредник "Булброкърс". Става дума за разследването за продажбата на остатъчния държавен дял в енергоразпределителното дружество ЕВН, която беше осъществена на борсата през 2011 г. Според прокуратурата тази сделка била осъществена на занижена цена, макар че не е ясно как това може да се твърди за продажба през фондовата борса. Обвинителният акт беше внесен в съда през юли тази година.

В понеделник от СГС изпратиха до медиите разпореждането на съдията по делото Костадинка Костадинова. В него тя констатира, че по време на разследването са допуснати "отстраними съществени процесуални нарушения, които са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите". Основният процесуален дефект е, че от обвинителния акт не става ясно с какви свои действия и бездействия обвиняемите са извършили престъпленията, в които са обвинени.

Разследване, започнало преди четири години

Разследването по случая започва през 2013 г. след сигнал на тогавашния председател на КФН Стоян Мавродиев. В края на миналата година и в началото на тази прокуратурата привлече като обвиняеми бившия министър на икономиката Трайчо Трайков, бившия вицепремиер и финансов министър Симеон Дянков и Иво Прокопиев. Тезата на държавното обвинение е, че по време на заседание на съвета за тристранно сътрудничество към Министерския съвет Иво Прокопиев (като председател на работодателската организация КРИБ) "умишлено е улеснил чрез разяснения" Дянков за това как да протече приватизацията на миноритарния дял от компанията ЕВН.

Според прокуратурата държавата е била ощетена, тъй като постигнатата на борсата цена за акциите на ЕВН е по-малка от тази, за която е бил приватизиран мажоритарният пакет през 2004 г. Така била нарушена стратегията за приватизация на електроразпределителните дружества, приета и одобрена от МС и парламента, в която било записано, че продажбата на миноритарния пакет акции трябва да е на цена, по-висока от тази, за която е бил продаден мажоритарният. Пресмятайки разликата между цените, по които са сключени сделките през 2004 и 2011 г., прокуратурата приема, че е нанесена щета за 31 млн. лв.

Връщайки делото, съдът констатира, че в обвинителния акт има множество разминавания в размера на сумите, които се сочат като вреди, причинени на държавата. Според съдия Костадинова е налице неяснота в обвинителния акт "относно размера на вредите, причинени на държавата, как се формират (получават), дали това е сумата от 20 829 200 лева, представляващи занижена стойност на първоначалната и минимална цена на 33% държавен дял от капитала на "ЕВН България Електроразпределение" АД за целите на приватизация чрез метода на публично предлагане, или сумата 6 842 422.60 лв., или сумата 31 639 704 лв."

За тезата на прокуратурата, че Иво Прокопиев е помогнал на Симеон Дянков по време на заседание на съвета за тристранно сътрудничество, съдът отбелязва, че "липсва конкретизация как поведението на помагача Прокопиев стои в причинна връзка с настъпването на резултата от поведението на извършителя Дянков", както и дали изказването му по време на тристранката по някакъв начин обвързва вицепремиера.

Политиката в обвинението

Повдигнатите обвинения срещу Трайчо Трайков, Симеон Дянков и Иво Прокопиев в началото на годината съвпаднаха с активността на прокуратурата след президентските избори, на които Трайков беше кандидат на Реформаторския блок. Тогава обвинения по различни поводи бяха повдигнати също на министъра на здравеопазването Петър Москов, министъра на отбраната Николай Ненчев, министъра на външните работи Даниел Митов и неговия заместник Христо Ангеличин, депутата Гроздан Караджов. Всички те без изключение към онзи момент бяха представители на Реформаторския блок. На практика единственият министър на Реформаторския блок в кабинета "Борисов 2", който остана без обвинение, е Божидар Лукарски, чиято партия СДС беше единствената, която се разграничи от критиките на блока срещу прокуратурата. По същото време няколко обвинения получи и бившият министър на икономиката Румен Овчаров, който също беше един от малцината в червената партия, позволяващи си да критикуват главния прокурор.

"Капитал" и "Дневник" са от малкото медии, които проследяват с примери как неограничената власт на прокуратурата се използва с политически цели. Главният прокурор лично и неведнъж е посочвал двете медии като "вражески". В крайна сметка с обвинение се сдоби и единият издател на "Капитал" и "Дневник", Иво Прокопиев. При повдигането му то беше шумно раздухано както от държавното обвинение (прокуратурата се опита да сглоби конструкцията, че от действията на обвинените са били ощетени българските пенсионери), така и от медиите около депутата Делян Пеевски, който е един от стратегическите партньори на главния прокурор Сотир Цацаров. Обвинения бяха внесени срещу Огнян Донев, който издава сайта и списанието "Клуб Z", също критични към прокуратурата. След като в началото на годината Сашо Дончев, издател на "Сега", обвини главния прокурор в оказан натиск (т.нар. афера "ЦУМ-гейт"), започнаха проверки по договорите на фирмата му "Овергаз".

Пътят към спецправосъдието

След като СГС върна делото за продажбата на ЕВН, Софийската градска прокуратура може да протестира връщането пред Софийския апелативен съд. Това обаче едва ли ще се случи, тъй като от 5 ноември влизат в сила промените, които препращат делата за корупция срещу висши държавни служители към специализирания съд и спецпрокуратурата. В случая прокуратурата може да прекрати разследването или да го насочи към специализирания съд.

Прехвърлянето на делата за корупция по високите етажи от СГС към специализираното правосъдие беше извършено със спешна промяна в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), наложена от прокуратурата и приета с гласовете на ГЕРБ, "Обединени патриоти" и ДПС през юли. Подобно прехвърляне на делата няма сериозен мотив освен очевидното желание на прокуратурата да намери "удобен" съд за делата срещу властта.

Акцията по сглобяването на такъв съд продължи и след парламентарната ваканция. Миналата седмица ГЕРБ, "Обединени патриоти" и ДПС окончателно гласуваха промени в Закона за съдебната власт, с които на съдиите и прокурорите в специализираните съд и прокуратура, могат да се отпускат близо 20 хил. лв. бонуси годишно. Отделно от това беше върнат старият режим на командироване, който дава пълно право на административните ръководители на спецсъдилищата и прокуратурите да кадруват, заобикаляйки конкурсното начало. Тези промени бяха приети въпреки силната съпротива на експертната общност и магистратите, включително и становището на Висшия съдебен съвет, който обяви бонусите за спецмагистрати за "необоснована привилегия".

Софийският градски съд (СГС) е прекратил в петък делото, образувано по обвинителния акт срещу бившите министри от първия кабинет на ГЕРБ Симеон Дянков и Трайчо Трайков, бизнесмена и съиздател на "Капитал" Иво Прокопиев и трима служители на инвестиционния посредник "Булброкърс". Става дума за разследването за продажбата на остатъчния държавен дял в енергоразпределителното дружество ЕВН, която беше осъществена на борсата през 2011 г. Според прокуратурата тази сделка била осъществена на занижена цена, макар че не е ясно как това може да се твърди за продажба през фондовата борса. Обвинителният акт беше внесен в съда през юли тази година.

В понеделник от СГС изпратиха до медиите разпореждането на съдията по делото Костадинка Костадинова. В него тя констатира, че по време на разследването са допуснати "отстраними съществени процесуални нарушения, които са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите". Основният процесуален дефект е, че от обвинителния акт не става ясно с какви свои действия и бездействия обвиняемите са извършили престъпленията, в които са обвинени.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    kdo52372883 avatar :-P
    kdo52372883

    Няма страшно, това беше част от #Плана. Следващата седмица #Цацир ще вкара делото в Народния Съд. Там то ще отиде при правилния съдия - демек, бивш прокурор - който ще предприеме правилните процесуални действия. За да може най-сетне #лошите да си получат заслуженето - и #Цацир да лъсне в целия си ярко-бял (т.е. тъмно-кафяв) блясък! Амин.

  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik

    "Връщайки делото, съдът констатира, че в обвинителния акт има множество разминавания в размера на сумите, "

    >>> При тази натовареност е нормално да има пропуски. Нали едновременно пише обвинителния акт срещу поръчковите убийци на Делян Пеевски, срещу разбития от ДАНС тетевенски кмет, който купувал кофичката кисело мляко с 3 стотинки по-скъпо и срещу кмета на Перущица Ради Минчев, който при ремонта на общината предал старата ограда за скрап, без да извика комисия експерт-оценители от Техническия унверситет, които да докажат, че не става за нищо друго.

  • 3
    rim avatar :-|
    Рим

    "Разследването по случая започва през 2013 г. след сигнал на тогавашния председател на КФН Стоян Мавродиев"


    Стоян Мавродиев е един от виновниците за ограбването на КТБ! Нищо чудно, че този удар дойде от герберската мафия и нейния представител Мавродиев! Мръснишка история...

  • 5
    uql26355225 avatar :-|
    Noal


    До коментар [#4] от "
    pag
    ":

    Поръчковото правосъдие е хубаво??!??
    За кого?

  • 6
    aptekar4eto avatar :-|
    Аptekar4eto

    До коментар [#2] от "cinik":
    Пропускате и делото от изключителен обществен интерес срещу "абсолютния престъпник" Спас Василев. Рядко сложен казус е там.

  • 7
    valbe avatar :-|
    валентин николов

    Прокурор Тригушев е момченце за политически и икономически поръчки на мафията. Особено активен става преди избори, когато трябва да се омаскари някой. Затова обвиненията са нескопосани и неточни, но целта е изпълнена.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK