Софийският градски съд е прекратил делото за мръсния въздух в София, заведено от няколко организации срещу Столичната община. Определението на съда е от петък, а съдия е Елена Маврова.
Основният мотив е, че "ищците нямат доказан опит, знания и финансов ресурс, с които да може сериозно и добросъвестно да защитят увредения интерес с оглед специфичния предмет на делото, както и да понесат тежестите, свързани с водене на делото".
Делото
Делото бе заведено в края на май т.г. от организации, обединени под името "Група за чист въздух". Това са "Спаси София", "За Земята - Достъп до правосъдие", асоциация "Диабет тип 2" и "Център за независим живот", както и адвокатите Димо Господинов, Христо Христев и Иван Велов. Според тях през годините общината е бездействала и не се е борила със замърсяването на въздуха.
След два отвода на съдии то се падна на съдия Елена Маврова.
Защо делото е прекратено
С определението си съдия Маврова прекратява процеса. "Формира се извод, че от представените писмени доказателства не може да се установи, че ищците, поотделно и всеки един от тях, отговарят на условията в процесуалния закон като специфична компетентност и лица, притежаващи необходимите знания и квалификация в областта на защита на околната среда, екологичното право и/или химични изследвания или изследвания във връзка с замърсяването на въздуха, респ. с професионален опит в тази област", пише тя.
Според определението от представените учредителни актове, справки, автобиографии и извадки от интернет се вижда, че "ищците имат знания и опит в други области, но не и с оглед специфичния предмет на настоящите колективни искове". "Не са представени доказателства освен това, че ищците са водили дела, респективно са встъпили като страна в производства по колективни искове или дела във връзка с екологичното право, защита на околната среда или замърсяването на въздуха", пише съдия Маврова. Освен това съдът приема, че не е било установено, че финансовото състояние на ищците позволява защита на колективния интерес, включително понасяне на разноски, свързани със спецификата на делото.
От организацията "Група за чист въздух" считат определението на съда за неправомерно и ще го обжалват пред Софийския апелативен съд, съобщиха оттам. "Този акт е един неоснователен отказ да се предостави достъп до правосъдие и на практика се прегражда възможността да получим съдебна защита на правата на столичани по един толкова наболял въпрос като качеството на въздуха, който ежедневно дишаме," заявяват в официална позиция. И добавят, че аргументът с необходимата квалификация в областта на защита на околната среда е напълно несъстоятелен, защото по делото се използва външна експертна помощ и експертизата на вещи лица. "По същата логика можем да питаме за квалификацията на съда по тези теми", пишат от организацията.
Софийският градски съд е прекратил делото за мръсния въздух в София, заведено от няколко организации срещу Столичната община. Определението на съда е от петък, а съдия е Елена Маврова.
Основният мотив е, че "ищците нямат доказан опит, знания и финансов ресурс, с които да може сериозно и добросъвестно да защитят увредения интерес с оглед специфичния предмет на делото, както и да понесат тежестите, свързани с водене на делото".
5 коментара
Няма лошо, само че леля ви Елена Маврова не е ходила извънСофия за по- дълго от 5 дни за да прецени че въздуха който тя самата диша в София е най-мръсния в Европа пък и не само. Най-вероятно не вижда и пепелта която е полепнала по стъклото на колата и :)
смешковци.... значи ако ти пуснат необоснована с-ка от 10 000 за ток или вода, нямаш право да съдиш нито ВиК нито ел. дружеството ако не си хидро/ел/строителен инженер с банкова с-ка в Швейцария!?!!?!? Пълен абсурд! Добре, че съдебната с-ма не е основана на прецеденти като в САЩ...
Утре може банката да реши, да си присвои всичките пари по вашата сметка. Отиваш да ги съдят, а там ти казват - съжалявам, за такива дела ищци могат да са само дипломирани финансисти. А добре дошли у БГ-то!
Значи, нас гражданите наистина ни взимат за идиоти, очевидно! Изчетох цялото определение, ето го - за който има интерес: http://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentBy
Това е пълна свинщина. Ако това не е пресичане на достъп до правосъдие, не знам какво е. Това, че г-жа съдийката няма против да трови себе си и близките си, трябва ли непременно да значи, че трябва да трови и нас?! Защото нейното саботиране на делото означава точно това - съучастие в престъпното бездействие и безхаберие на Общината вече толкова години. Позор!!!
Дано поне в Апелативния Съд се паднем на нормални, човечни съдии. Ще видим...
Впрочем, на кой етап отводите се превръщат в умишлено заобикаляне на системата за случайно разпределение на делата?