Няма причина за реформата "личен фалит"

Твърде малко хора могат да имат нужда от подобна защита, казва икономистът Красен Станчев

   ©  Надежда Чипева

Не виждам каква е причината за такава "реформа" и смятам, че дори обсъждането й е вредно, когато е едностранчиво, неподкрепено с данни и анализ на потенциалните въздействия върху поведението на длъжници, кредитори и спестители в банките. Точно така абстрактно е обсъждането на идеята в един скорошен доклад на Световната банка за ефективното събиране на вземанията. Тоест най-важното мое притеснение е, че самата идея носи в себе си, в България, много непредвидени последици и рискове.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    "В приведените сметки за старите задължения не влизат жилищните заеми: те са и актив, а когато жилището е залог, то е несеквестируемо по условията и силата на чл. 444 от ГПК. При тези заеми да закъсаш с неплащане на заем е най-страшно, защото можеш да останеш на улицата."

    Това пък какъв аргумент е? Ако обявиш личен фалит пак оставаш на улицата. Просто изчезват голяма част от задълженията.

    Нередност?
  • 2
    gosko22 avatar :-|
    gosko22
    • + 1

    Един на всеки 100 човека взели ипотека са в това състояние и според този икономист нямало достатъчно? Да не говорим, че банките са облагодетелствани от липсата на такова законодателство и крият реалната статистика. Има десетки хиляди хора на черния пазар в БГ, които няма цял живот да се върнат на легална работа защото дължат пари на банки и легалната им заплата ще бъде запорирана.
    Целия цивилизован свят има този закон без БГ. Това само по себе си е странно. Обединението е просто. Много силно лоби на банки и кредитори в парламента и евтини политици и евтино псевдо икономисти, които се изказват срещу реформите.

    Нередност?
Нов коментар