Законопроектът е внесен на 26 октомври, междувременно в медиите изтекоха доста негативни мнения от авторитетни юристи. Оказа се обаче, че за изминалите 20 дни до днес единственото писмено становище, постъпило в парламента по този законопроект, е от партия "Да, България!", подписано от Христо Иванов. Като чу това, Йордан Цонев обяви демонстративно: "Това не ме вълнува изобщо!" След което го повтори за протокола. Накрая на заседанието Цонев се върна на темата и обясни – Христо Иванов като правосъден министър е имал достатъчно време да направи нещо за казуса КТБ, но не го е направил, затова сега мнението му няма стойност. С това на практика вносителят Цонев с лекота зачерта и оневини един куп други институции, които носят действителната отговорност за КТБ, но не се намесиха – БНБ, КФН, Министерството на финансите, парламентът и т.н.

Законопроектът не е насочен срещу самите цесии по принцип, пожела да поясни Цонев, по повод на предлагания нов чл.31а, според който синдиците имат право до започване на осребряване на имуществото на банката да заличават учредени от длъжници обезпечения, освен ако вземането на банката е погасено изцяло с парично плащане.

Въпросът е, че цесиите стават действителни чак когато съдът се произнесе, че са законно извършени, тогава ще бъдат вдигнати и обезпеченията, каза Цонев. Дотогава обаче всички заличавания на обезпечения, извършени от квесторите и синдиците от момента на поставянето на банката под специален надзор, ще се считат нищожни по силата на закона. На въпроса на Данаил Кирилов как чисто технически ще стане възобновяването на заличена ипотека, един от присъстващите на заседанието синдици обясни, че това ще стане с молба за подновяване на вписването на ипотеката, като независимо от прехвърлянето на имота тя остава да си тежи върху него.

Любопитен диалог се разгоря и върху другия текст за недействителност на цесиите, с които се прехвърля вземане, без да се получава нищо в замяна "в разумен срок". Стигна се до обясненията на вносителите, как банката е дала заем на кухата фирма бушон А, тя - на втора фирма бушон Б, после на трета фирма бушон, която купува имот и го продава на четвърта фирма, напълно законно. Втората по веригата е фалирала и банката пие една вода.

Данаил Кирилов се ангажира да потърси становището и на Съвета по законодателство към парламента по този сложен закон, но след опасения какво могат да кажат професорите за ретроактивното действие върху извършени сделки той успокои аудиторията: В крайна сметка законодателят решава, каквито и становища да се дадат, колкото и професори да ни посъветват!