С помощта на БАН ГЕРБ вдъхва нов живот на АЕЦ "Белене"

Вместо да се ровят в приватизацията, откъдето нищо няма да излезе, няма ли най-после да подведат под отговорност тези изпълнителни директори на НЕК и техните покровители - министрите Овчаров и Димитров, които са си позволили да купуват такова скъпо оборудване без да е подписан договор за строителството на АЕЦ? Защо мълчат по въпроса и Борисов, и Цацаров? ДПС няма ли да предложи законопроект за разграбването на Белене?
Не е хубаво да се мисли така, но вече ми се ще да тресне едно земетресение и да затрупа най-после гьола в Белене.

По въпросът за закупуването на ненужно оборудване за милиарди, без договр, бойку много има какво да каже. Но няма прокуратура, за да го разпита. И за това, неупълномощеният чиновник, който реално е подписал поръчката за 1.3 милиарда лева, днес е заместник министър, в правителството на Борисов.
Така се получава, като министър председателя играе белот със представителя на Росатом. И понеже явно е загубил, тия плащания по милиард или два годишно ще продължат още някое друго деситилетие.

БАН.....ан

На копчето балтон.На златното копче , още по-скъп балтон . Няма вариант при който проекта да е печеливш. Със сигурност не може да се намери частен инвеститор при пазарни условия. Когато бе рестартиран проекта също имаше разни доклади . Още тогава бе ясно ,че няма смисъл от него и е губещ, но царското правителство го започна . Изобщо не е случайно че следващото на Станишев се размота и не приключи проекта . Той е неизгоден и елементарно може да се сметне , че ако се реализира е най-лошият вариант защото загубите ще се трупат и трупат през годините . Реакторите на скраб ще ни излезе по-евтино отколкото строиелството , защото то е невъзможно без държавата да поеме загубите като участва и изкупува след това произведената електроенергия. Просто друг вариант няма . И защо трябваше да се изпишат 1000 страници , след като условията не са се променили към по-добро от времето когато бе спрян проекта . Ясно е защо . Ако на някой не му е ясно ще обясня . Става въпрос за интереси и отговорност. Ако докладът е подвеждащ, кой носи отговорността ? Какво би трябвало да се случи , ако той бе определено отрицателен , ако казва че няма печеливш вариант , че загубите само могат да се минимизират, ако евентуално се намери купувач на реакторите или проекта и то на безценица ? Кой би трябвало да понесе отговорността за загубите ? Но сега ще умуваме , пък ще търсим инвеститори , пък ще се пазарим и ще харчим за консервация на реакторите и какво ли не . Колко ще продължи това ?

Поредната манипулативна статия в стил "те са лоши, със сигурност ЩЕ напртавят еди си какво". За последните 20 години, точнп ГЕРБ систематично и постоянно се противопоставя на руските енергийни проекти. Спря АЕЦ Белене, спря нефторовода Бургас-Александрополис, спря Южен Поток защото са корупционни проекти без никаква нужда и отгоре на това не съответстват на европейските правила
Това са фактите а срещо тях седят заклинания на капиталци за някакви страшни и коварни планове. И не, няма да стене, няма да има нов АЕЦ в България, нито застен още по малко пък държавен. Съществуващия ще си изкара проектния срок и след 20-30 години ше се свърши с тази опасна технология.