Case Study: "Икономедиа", издател на "Капитал" и "Дневник"
Случващото се е красноречива илюстрация за това докъде се е развила репресивната мощ на прокуратурата и в чий интерес тя функционира
Иво Прокопиев
©
Надежда Чипева
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Председателят на КОНПИ може да бъде назначен за шеф на новия антикорупционен орган. Но и кариерата му може да бъде внезапно прекъсната – ако не угоди на главния прокурор.
Ако "Икономедиа" бъде извадена от обхвата на запорните процедури, то ще е резултат от обществените реакции срещу прокурорската репресия.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
13 коментара
Текстът е изненадващо хаотичен и неаргументиран. Усмихнатата фотография звучи саркастично.
Вместо доводи и аргументи се правят препратки какво било пишело в Пеевски медии, водят се лични атаки и недостойни внушения. Може би се облъчва аудиторията, за да се предизвиква спонтанно съчувствие?
И после - Икономедия целенасочено е тикана под прожекторите като най-познатата част от бизнеса на г-н Прокопиев. Не се говори за също толково застрашените при запор на авоарите му фабрика А или компанията Б. Имаме класически похват: да се вика с цяло гърло за застрашената свобода на словото, а реално да се прикрива нещо друго. Защото Икономедия едва ли е най-същностната брънка от тънещата в мрак верига компании на империята Прокопиев.
След първата победа на Герб на парламентарните избори 2009 г. тогавашният гуру Иван Костов остана в ступор че няма да реди кабинета Борисов-1. Подреди го г-н Прокопиев, вкарвайки министри, съветници, лобисти.
Сега нещо е развалило достлука му с г-н Борисов.
В живота нещата се обръщат. Този, който създаде октопода и пусна духа на злото от бутилката, сега става негова жертва.
Класика.
Плащам си абонамента за Капитал и като акт на подкрепа. Ако превземат и Икономедия, краят на неколцината останали смели медии също е неизбежен.
До коментар [#2] от "Евгения Петрова":
Току що и със същите аргументи за първи път го направих и аз.
Когато си тръгнат отвратените, остават отвратителните.
Хора, няма добър олигарх.
И представяният за олигарх-жертва е направил гуша, триейки се в корумпирани политически функционери, обогатявайки тях и себе си за сметка на обществен ресурс. И - най-важното: прокарвайки за 80-те % дебили мантрата на чуждите интереси и зависимостите си.
Защото независим олигарх няма как да има!
Тук не говорим за това кой е добър и кой лош, а за правов ред и законосъобразност. Най-лошото е че българите често си позволяват да позволяват и допускат (като дори се смята за добро) одобрението на всякакви мерки, законни или не, срещу хора, които сме сметнали за "лоши". Правовият ред и върховенството на закона борави с факти, а не с емоции.
Защо аз харесвам изданията на "Икономедия"? Защото опросто си личи грамотно написания текст, логическата структура на изказа и дълбочината на представените проблеми, което говори за висок интелект на негомите създатели, за разлика от други вестници, с които даже не бих си и постилал рафтовете в мазето (да не давам и друг пример, къде какво не бих бърсал). Аз съм млад човек и статиите на Капитал и Кариери ми помогнаха да видя как всъщност би трябвало да работи една държава и нейната икономика и дори по какъв път на развитие искам да тръгна аз. Затова стискам палци и Ви подкрепям напълно! Не всички българи сме покорни и тъпи! :)
До коментар [#1] от "D-r D":
Кара-Крачунов, на хората почна да им писва от тебе! Що не ходиш да коментираш в "Монитор" и "Телеграф" - там поне #Дебелият плаща на час. Или поне до скоро плащаше - чува се, че напоследък нещо е зле с парите.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.