Държавата няма да влага повече средства в "Белене", уверява Теменужка Петкова
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Държавата няма да влага повече средства в "Белене", уверява Теменужка Петкова

"Тотална загуба е, ако не правим нищо, всичко, вложено досега, трябва да бъде отразено в загуба", подчерта енергийният министър.

Държавата няма да влага повече средства в "Белене", уверява Теменужка Петкова

Зад оптимизма на ресорния министър личат сериозни намерения на управляващите да опитат да съживят проекта

22448 прочитания

"Тотална загуба е, ако не правим нищо, всичко, вложено досега, трябва да бъде отразено в загуба", подчерта енергийният министър.

© КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ


Петкова се застрахова и обясни, че ще има "широка дискусия" по темата, както и консенсус между всички парламентарни партии.

Ако проектът за АЕЦ "Белене" бъде подновен, държавата ще участва единствено с апортна вноска на вече съществуващите активи. Няма вариант да се дават допълнително пари. Това каза в интервю за БНТ в събота министърът на енергетиката Теменужка Петкова. Тя коментира заключенията на представения по-рано доклад на БАН, който оценява различни варианти за осъществяване на проекта, в който държавата досега е вложила 3 млрд. лв.

Тя припомни, че към проекта има инвеститорски интерес - например най-голямата китайска ядрена компания, но само конкретна процедура може да провери доколко е сериозен той. Изтъкна, че след 2030 г. в България и региона ще има недостиг на електроенергийни мощности, а българският проект е много по-напреднал от конкурентните, които се планират в съседни държави - има изградена лицензирана площадка, оборудването е готово. "Тотална загуба е, ако не правим нищо, всичко, вложено досега, трябва да бъде отразено в загуба", подчерта енергийният министър.

Така все повече изглежда, че управляващите имат желание и намерение да опитат да съживят проекта, на който сложиха официално точка преди точно пет години. Всъщност, изглежда, именно този доклад на БАН, чието изготвяне беше поръчано от правителството и чиито изводи са в противоречие на тези от предходни два доклада на БАН по темата, трябва да послужи на управляващите, за да оправдаят пореден опит да задвижат проекта въпреки сериозните аргументи на икономисти срещу него (виж коментар на стр. 9). Все пак Петкова се застрахова и обясни, че ще има "широка дискусия" по темата, както и консенсус между всички парламентарни партии.

Разчети

Според представения в петък доклад на БАН АЕЦ "Белене" ще е рентабилен при строго определени условия: цената на централата трябва да не надхвърля 10.5 млрд. евро, лихвите по заемите трябва да са под 4.5% и пазарната цена на тока трябва да е над 68 евро/мВтч. И най-важното условие - държавата да участва в проекта. Според ръководителя на екипа проф. Александър Тасев няма значение точно с колко процента ще се включи тя. Важното е, че без нея (и по-конкретно без държавните гаранции) заемният капитал ще бъде по-скъп. Накратко, това, което учените са установили като необходим минимум, са прогнозни разходи за централата от 10.5 млрд. евро, съотношение на привлечения и собствения капитал 70 към 30 или дори 80 към 20, лихва - под 5%, както и цена на тока през 2040 г. - от порядъка на 84 евро за мегаватчас. В случая идеята, която беше потвърдена и от министъра на енергетиката Теменужка Петкова, е платеното досега оборудване за централата да бъде включено като апортна вноска в бъдеща проектна компания. А стойността на това оборудване по експертни оценки е 1.17 млрд. евро.

При вариант от 70% заемен капитал, или 7.35 млрд. евро от общо 10.5 млрд, частният инвеститор ще трябва да осигури почти два милиарда евро собствени средства. При така структурирана проектна компания държавното участие ще е малко над 37%. Разбира се, възможни са и други схеми според това какъв частен интерес ще има към реализирането на "Белене". Но според Петкова "няма вариант в доклада на БАН, който разглежда предоставянето на допълнителен ресурс от държавата".

Трети опит

Това е трета версия на доклада, а с документа ГЕРБ ще се опита да оправдае пореден опит да задвижи проекта. Предстои авторите на доклада да го представят в парламента и заключенията им да бъдат обсъдени в правната, енергийната и икономическата комисия. Решение ще бъде взето на основата на обсъжданията с депутатите и с професионалната общност, увери още в края на миналата седмица Петкова.

Според по-ранните изчисления на БАН при нормална очаквана възвращаемост за частния инвеститор приходите от експлоатацията на АЕЦ "Белене" няма как да покрият вложените пари.

В отговор на въпрос за цената на тока от бъдещата централа Петкова коментира, че прогнозите не могат да имат висока степен на вероятност, като според учените от БАН тя ще е около 60 евро при 40 - 42 евро сега на енергийната борса. "Въпросът е какво ще каже пазарът, БАН посочва, че пазарният риск няма как да бъде минимизиран, и препоръчва да се търси инвеститор, който да сподели с държавата този риск", каза министърът.

"Ако се тръгне към реализация, това ще е темата, по която дискусията трябва да се обедини, и това е темата, която ще реши дали проектът ще се реализира", продължи Петкова, като подчерта, че е нужен и анализ на рисковете, ако проектът не се осъществи.


6 коментара
  • 1
    evpetra avatar :-(
    evpetra

    "Предстои авторите на доклада да го представят в парламента и заключенията им да бъдат обсъдени в правната, енергийната и икономическата комисия. Решение ще бъде взето на основата на обсъжданията с депутатите и с професионалната общност, увери още в края на миналата седмица Петкова."

    В комисиите ще има консенсус, защото в парламента няма опозиция. Професионалната общност ще бъде "за", защото ако няма ядрена енергетика, няма да я има и тази професионална общност. На съда е ясно, да влезе убитият.

  • 2
    aussie avatar :-|
    aussie

    Интересно на кого се гласят да подарят чайника? Времето ще покаже.

  • 3
    aussie avatar :-|
    aussie

    Като чуя някакви лелки да ми говорят за ядрена енергетика и започва да ми се привижда ядрена зима, дано не съм прав

  • 4
    baza avatar :-|
    Божидар Здравков

    Оставете въпроса: лелки или млади мошеници (+ некомпетентни). мисля, че същественото е: ние, България, поемаме 100% риска при авария, не дай си Боже. Дали е частна или смесена собственост рискът е за нашата територия. Срещу този риск ще получим хипотетична - в момента всички прогнози са с ниска достоверност - печалба.
    Логиката: изгубили сме до сега 3 милиарда, да извлечем поне някаква полза е много грешна. Ако купите нов автобус проектиран преди 50 години и след това го пуснете да превозва хора, само добавяте риск.
    Резюме: ясен 100% риск за България при авария срещу абсолютно неясна финансова изгода.

  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    КОГА влиза в сила това твърдение, най-сетне, Боже мой?!

  • 6
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Според мен кризата ще ни удари точно в средата на изпълнението на проекта, ако продължават да действат с тези темпове.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK