С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
1 19 ное 2017, 15:35, 7450 прочитания

Мнения Daily: Суверенът на държавата е сменен от трима души

И още: Борисов вече играе в отбора на "властта" ; Какво разкри казусът "Главчев"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Позиция
Суверенът на държавата е сменен от трима души


От интервю на съиздателя на "Капитал" и "Дневник" пред телевизия BiT по повод решението на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) от миналата седмица да започне процедура срещу него


КОНПИ работи по необявена, изключително неясна методика за това как се установява несъответствие или съответствие между доходи и имущество. Тази методика не е одитирана от външен независим орган и това не е случайно - целта е да може да има тотална злоупотреба с правата, които комисията има по закон. За разлика от Румъния, където съответната институция е одитирана от две външни одиторски фирми.

Целта е не само да бъда наказан аз и да смачкат медиите. В моя случай те с един куршум отстрелват два заека. Първо: опитват да потиснат една от значимите медийни групи, която особено в сферата, която ги интересува - приватизация и съдебна реформа, е с много добра и доказана репутация. Включително с разследванията по КТБ в това и в другите управления. Но не само това. Аз не си разделям идентичността по линията да съм предприемач и издател. С атаката срещу мене искат да кажат на останалите предприемачи: както можем него да смачкаме, така можем и всеки от вас. В тази страна няма правила, правилата ги определяме ние, трима души. Ако не ни се подчинявате, следва заплаха и репресия, каквато преживява в момента Иво Прокопиев и неговите фирми.

Това е само началото. Неслучайно почват от "Икономедиа", защото, когато законовите възможности са изчерпани, медиите и съдебната система, конкретно съдът, са последните две прегради пред тоталния произвол и тирания.



Неслучайно атакуват тези две неща: правото да бъдеш информиран и правото на свободна инициатива. Не може да има демокрация и развита икономика в държава, където няма свободна инициатива и не е защитено правото на собственост. Това е тежкото дългосрочно поражение, то ще породи недоверие в България като партньор. Последиците не са за една, четири, пет фирми. В България приватизираните фирми са хиляди, те произвеждат половината от брутния вътрешен продукт. По-голямата част във финансовия сектор, друга част в енергетиката, тежката индустрия, голяма част от леката преработвателна индустрия, фармацията, услугите, някои от телекомите... Това не е шега работа. На всички тези инвеститори им се казва: Виe нямате права! Утре ви пращаме КОНПИ и ви запорираме.

Не искам да бъда лош вестоносец, но това, което очаквам в следващите седмици... неща, не по-малко скандални и не по-малко брутални.
Бизнеса го е страх и това е нормално - след като демократичните механизми за контрол не работят, кой да го защити... Свободните медии са сред най-важните институции във всяко общество, но те не могат да съществуват в тирания. Свободните медии в режим на диктатура са като плуване в сярна киселина.

Тук е мястото да кажа, че в развоя на целия този казус съм държал в течение премиера Борисов и през цялото време той не се намеси. Не бих казал, че той е инициаторът, но цялото това безобразие стана с неговото гласно или негласно съгласие. Въпросът "защо" е към него. Но това ми позволява вече да посочвам ясно триумвирата. Тоест на моменти досега той успяваше в едното полувреме да се представя в отбора на добрите, в другото полувреме да е сред лошите. Но в последните дни той трайно е в отбора на лошите.

Суверенът на държавата е сменен. Тя не е държавата на българските граждани. Тя е държавата на трима души, които решават кое е законно, кой е прав и кой да бъде ударен.

Мнение
Борисов вече играе в отбора на "властта"

Илиан Василев във фейсбук

Нещо да ви се струва познато? Борисов рискува "силен" играч - шефа на парламента, точно по същия начин, по който жертва Цачева, като я хвърли в президентска кампания, въпреки нейното желание. Така изолира от победа гласа на привърженици на ГЕРБ и много десни избиратели.

Главчев не се усети, че трябва да държи дистанция, и влезе в капан, който бе заложен от репликата на Борисов за наркотрафикантите в парламента, която "отключи" последващите събития. Те разчитаха и бяха предварително калкулирали липсата на опит и сдържаност у Главчев.

Това трудно може да се нарече импровизация, а е по-скоро операция. Пак по същия начин инициативата бе предоставена на БСП и те поеха глътка въздух - както при издигането на кандидатурата на Радев.
Ако Главчев беше оставил Нинова да си разгъва тезите, без да ѝ реагира, какво щеше да стане, след като тя постепенно се спихваше като влияние и престиж, дори вътре в собствената си партия. И изведнъж... мощна инжекция отвън.

На пръв поглед нелогично, защо Борисов ще играе против "свой" човек, против своята партия. Отговорът не е сложен - премиерът вече играе в отбора на властта, който е надпартиен и се олицетворява от свързаността му с Пеевски и Цацаров. ГЕРБ са вторични. Надявам се Главчев да го е разбрал, макар и късно.
Както казах, това е същността на плана "Решетников", към който Борисов се придържа. Срещата, за която той упорито мълчи... Нинова излъга, че не се е виждала с руския генерал. Борисов мълчи. И никой не му задава този въпрос.

Наблюдател
Какво разкри казусът "Главчев"

Проф. Ивайло Дичев за Deutsche Welle
Ако трябва да признаем едно качество на г-н Борисов, това е бързината, с която финтира опонентите си. Анализаторите още разсъждаваха по въпроса дали ГЕРБ ще спечели, или ще загуби от оттеглянето на парламентарния шеф. И окайваха трудностите по избора на негов заместник. А ето: пас, дрибъл, удар с глава - и г-жа Караянчева вече е на високата трибуна.
Другото, което следва да оценим по достойнство, е желязната дисциплина в партията му. До последно нейни представител(к)и, включително въпросната Караянчева, самоотвержено, да не кажем самоунижително, отбраняваха линията "Мажино" - за да може Борисов да дойде на белия кон и да направи обединяващ, щедър жест на национално единство. Така спечелиха точки. Спечели и опозицията. Доволни са и гражданите телезрители.
Разбира се, г-н Главчев извърши нещо недопустимо за една парламентарна демокрация. Многократно слушах по разни новини изказването на г-жа Нинова и в него нямаше нищо обидно за българския парламент. Тъкмо обратното: тя призоваваше колегите си да не позволяват на г-н Борисов да ги нарича "безделници". Главчев можеше бързичко да се извини, да обясни, че не е разбрал добре. Само че, може би под натиск на парламентарната си група, той реши да се заинати. Пожеланието и проф. Христов да се оттегли заради дебилизиращото му изказване е един вид спасяване на достойнството - разбира се, че е добре редовият соцдепутат да намери кураж и да подаде оставка, но все пак не е същото. Единият има власт, другият - не.
Най-много ме зарадва това, че множество десни фейсбукари, даже вестник като "Дневник", заеха страната на опозицията въпреки заявената си от години неприязън към БСП. Въпросът е принципен: демокрацията не е просто власт на някакви 50+1% над останалите. Демокрация има там, където мнозинството зачита малцинството. В този случай парламентарно, в други - етнически, сексуално, икономически, здравно, възрастово и т.н. В развитите демокрации отстъпват на опозицията важни постове в комисии, особено такива, които контролират мнозинствата. Предложението на г-н Борисов след изборите Корнелия Нинова да оглави парламента беше стъпка в тази посока - може би твърде голяма за начало, но все пак добър знак. Да изгониш обаче лидера на опозицията, защото те критикува - това е заявка за начало на диктатура.
Впрочем целият скандал тече в момент, в който над България се сгъстяват облаците на авторитаризма. Подхванатата ревизия на прехода с промяна на конституцията и ретроспективно действащи закони е не само популистко гъделичкане на масовите страсти: това е директна заплаха за саморазправа с противници. Нали видяхте с кого започна ревизията? Със същата лидерка на опозицията - г-жа Нинова, с Иво Прокопиев, собственик на опозиционно настроени медии. Кой да се готви? Карадайъ? Дончев? Донев?
Подобна "гонка по устав" съпътства днес авторитарния обрат във все повече страни. Измисли го Путин, подеха го Ердоган и Орбан, сега го практикува младият саудитски престолонаследник, който се саморазправя с противниците си по същата технология. Първо се намира някакъв външен враг: в Путинова Русия бяха чеченците, при Ердоган - кюрдите, при Бин Салман - шиитите, в Източна Европа - бежанците. После се раздават малко пари на населението, а след това се разгаря шумна борба срещу корупцията, която има за цел преди всичко да смаже от проверки избрани фирми (в Русия ги пращат в Сибир или в изгнание, в Саудитска Арабия - в петзвездни затвори). Не ще и дума, че закриват или поне притесняват медии. Накрая променят конституцията, в резултат от което властта е бетонирана задълго.
Ето в такъв момент се случва скандалът с Главчев. Според мен - психологическо недомислие, дреболия. От друга страна, този казус се оказа лакмус, който направи видимо нещо много страшно: някои го наричат путинизация, други - нелиберална демокрация, трети - стабилност. Затова е истерията на всички ни, затова е неочакваното единение около опозицията, която тепърва трябва да докаже, че го е заслужила.

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Евродепутатът Ангел Джамбазки е хванат да шофира пил 3 Евродепутатът Ангел Джамбазки е хванат да шофира пил

Той призна пред "Капитал", но не уточни с колко промила е бил в кръвта си

12 дек 2019, 2289 прочитания

Вечерни новини: България ще обжалва пакета "Мобилност", Цацаров - в КПКОНПИ, а Гешев - главен прокурор Вечерни новини: България ще обжалва пакета "Мобилност", Цацаров - в КПКОНПИ, а Гешев - главен прокурор

И още: Собствениците на имоти в AirBNB ще могат да плащат патентен данък, Лагард запази политиката на ЕЦБ след първото заседание под нейно ръководство

12 дек 2019, 1153 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Вечерни новини: По-важното от уикенда и какво се очаква през новата седмица

Нинова ще подкрепи промените на ГЕРБ за приватизацията, но БСП - не; Обединение вдясно; ВКС срещу новия специализиран съд; Бюджет 2018 влиза във фаза окончателно приемане

Още от Капитал
Да пазиш традицията "Под Балкана"

Животновъдната ферма на семейство Кулови край Карлово е затворила целия цикъл на производство

Къде е еко-то в данъка за колите

Новите данъчни идеи на София се мотивират със замърсяването на въздуха, но реално нямат връзка с това

Трудните книжки

Министерството на труда предлага подмяна на сегашните трудови книжки с нови, без да може да обясни защо не ги цифровизира

От какво боледува педиатрията

За лечението на 1.2 млн. деца в България се отделят само 11% от бюджета на здравната каса

Звуковата терапия на Стейси Кент

What a Wonderful World: певицата за нуждата да имаме споделени преживявания в кризисно време

Кино: "Болка и слава"

Алмодовар вълнуващо за спектакъла на живота и корените на творчеството

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10