Георги Ганев: Поправките "Пеевски" за КТБ са, за да вземат активи, които им се изплъзват
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Георги Ганев: Поправките "Пеевски" за КТБ са, за да вземат активи, които им се изплъзват

"От текстовете личи, че на авторите не им харесва как нещо е било прехвърлено и искат да го отпрехвърлят и някак натрапчиво си мисля за "Дунарит"," посочва Георги Ганев

Георги Ганев: Поправките "Пеевски" за КТБ са, за да вземат активи, които им се изплъзват

Икономистът от Центъра за либерални стратегии пред "Дневник"

Татяна Димитрова
25622 прочитания

"От текстовете личи, че на авторите не им харесва как нещо е било прехвърлено и искат да го отпрехвърлят и някак натрапчиво си мисля за "Дунарит"," посочва Георги Ганев

© Цветелина Белутова


Миналата седмица правната комисия в парламента прие на първо четене предложените от депутатите от ДПС Делян Пеевски, Йордан Цонев и Хамид Хамид промени в Закона за банковата несъстоятелност, които според тях допълвали празноти в него и освен това щели да спрат "вторичното разграбване" на КТБ. Текстове от проекта имат обратно действие за сделки, свързани с имущество на банката. Пеевски, свързан с такива сделки, заключи в свое изявление по темата при обявяването на идеята, че КТБ е работила като пирамида. В комисия предложенията минаха с гласовете на ГЕРБ и ДПС. Какво всъщност целят промените - "Дневник" разговаря с Георги Ганев от Центъра за либерални стратегии, който е и в ръководния съвет на проекта KTBfiles.

Какви пропуски в Закона за банковата несъстоятелност попълва проекта на депутата от ДПС Делян Пеевски?

- Мисля, че не запълва пропуски. Доколкотo е очевидно, че ако някакви сделки се извършват с измамна цел, и по настоящото законодателство могат да бъдат атакувани и обявявани за недействителни от гледна точка на заинтересованите лица – КТБ и нейните синдици в този случай. Не виждам защо трябва изрично да се пише това в иначе доста специализиран закон.

Останалата част от проблемите, които този проектозакон се опитва да решава, се дължат на действия на назначени от държавата хора и съответно не виждам защо трябва да се пише закон, тя може просто да ги инструктира какво да правят и какво да не правят, като станат квестори, синдици и т.н.

Какво целят вносителите?

- За мен кучето е заровено в параграф 7, който казва, че се обявяват за недействителни по отношение на банката всички прехвърляния на акции и дялове на търговски дружества, извършени от длъжници на банката, след като тя е обявена в несъстоятелност. Да припомня, че датата на несъстоятелността на банката е 6 ноември 2014 г. Тоест прехвърляния между юли и ноември не се покриват от тази разпоредба. С други думи, ако вие сте която и да е фирма по света и сте кредитополучател на българска банка, вие трябва моментално да наложите запор на всички свои сделки с акции и дялове на каквото и да било, защото винаги има опасност банката да се окаже фалирала.

Любопитното е, че този параграф се отнася до преходните и заключителните разпореди, тоест той се отнася не до изобщото, както смятат авторите, тоест да бъдат уредени нещата по този ред занапред. Защото това изобщо, което е уредено пък в параграф 2, предлага съвсем друга уредба. Там се казва, че за недействителни се приемат само онези сделки, при които длъжникът на банката не е бил заплатен кеш или в нещо, което е в същата равностойност. И ако е бил заплатен, значи сделката не може бъде обявена за недействителна. Тоест на авторите на проекта не им харесва как нещо е било прехвърлено и искат да го отпрехвърлят най-вероятно, за да сложат ръце върху него. Някак си натрапчиво мисля си "Дунарит", "Дунарит", "Дунарит". С други думи, искат да обърнат това, че "Дунарит" им се изплъзва между пръстенцата.

Да не говорим пък за тази ретроактивност. Говорих с юристи и те се позоваха на практиката на Конституционния съд, според който, за да има ретроактивно действие, трябва да има достатъчно тежки обстоятелства, които да го оправдават - невъзможност да се възстанови някакво положение и т.н. А в случая става въпрос за нормално действащ закон и за назначени от държавата хора, които са взели решения, които на господата Цонев, Пеевски и Хамид не им харесват.

Освен желанието за домогване до някакви активи какво депутатът Пеевски иска да демонстрира с проекта?

- Първо, опитва се да върне в патримониума на КТБ активи, които са му се изплъзнали и, второ - пиар акция, тип симулиране на активност. И не на последно място - да покрие с нови новини излизането на книгата "Държавата КТБ".

Как ще се развият събитията около този законопроект?

- Предполагам, че ако мине на първо четене в Народното събрание, ще бъде любопитно какво ще кажат юристите в консултативния съвет по правни въпроси в парламента за тази ретроактивност. Пеевски се опитва да поддържа тезата, че който е против проекта, е крадец, но ако бъдат изложени достатъчно икономически и юридически аргументи против тази ретроактивност, този текст трудно може да мине в зала. А и това, което са сложили там като смокинов лист вместо оценка на въздействието на проекта, е смехотворно – няколко реда, в които се казва, че никой и нищо няма да бъде засегнато, е абсолютно недопустимо.

Оценката трябва да е придружена със съответната сметка. Включително колко повече пари се очаква да влязат във Фонда за гарантиране на влоговете в банките, който в момента е собственик на КТБ, в резултат на тази промяна. И после, като влязат тези пари във фонда, как това ще се отрази на вноските на банките през следващите години, което пък засяга клиентите на тези банки. Всичко това трябва да бъде оценено, а го няма. Това е напълно достатъчно само по себе си да не се приеме законът.

Миналата седмица правната комисия в парламента прие на първо четене предложените от депутатите от ДПС Делян Пеевски, Йордан Цонев и Хамид Хамид промени в Закона за банковата несъстоятелност, които според тях допълвали празноти в него и освен това щели да спрат "вторичното разграбване" на КТБ. Текстове от проекта имат обратно действие за сделки, свързани с имущество на банката. Пеевски, свързан с такива сделки, заключи в свое изявление по темата при обявяването на идеята, че КТБ е работила като пирамида. В комисия предложенията минаха с гласовете на ГЕРБ и ДПС. Какво всъщност целят промените - "Дневник" разговаря с Георги Ганев от Центъра за либерални стратегии, който е и в ръководния съвет на проекта KTBfiles.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    mul1426175987394222 avatar :-|
    Milen Stefanov

    Какво има да говорим - крадеца Пеевски който беше част от тандем КТБ да внася лично законопроект за КТБ- това е върха на наглостта!
    Също както разследваният от ДАНС Пеевски щеше да стане шеф на ДАНС!

  • 2
    mul1426175987394222 avatar :-|
    Milen Stefanov

    Какво има да говорим - крадеца Пеевски който беше част от тандем КТБ да внася лично законопроект за КТБ- това е върха на наглостта!
    Също както разследваният от ДАНС Пеевски щеше да стане шеф на ДАНС!

  • 3
    gl_avatar avatar :-|
    gl_avatar

    Боклуци тлъсти!

  • kdo52372883

    За да може Тлъстата Гадна Свиня да продължи да лапа, тия хора ще променят и Конституцията. Те и на това са готови! Или направо ще я отменят. Със задна дата, разбира се.

    Както се видя, #СВИН и неговата партия вече разполагат със 121 дупетата. Техните 26, плюс 95 взети под аренда (винаги щом потрябва) от партията на Вожда-Тиква. Да повърне човек направо!...

    #Закривай#Територията. Амин!

  • 5
    uiv06356363 avatar :-|
    uiv06356363

    Ей тоя Ганди излезе от лесбералната си депресия и взе да разплита кълбото на Демби, Ментата и Хламидий за КТБ. Ама следващия им законопроект ще е за затваряне на НПО, които пречат на бизнеса на корпорацията. Но либерастите доведоха олигарсите на власт, сега ще им сърбат попарата или ще им духат супата.

  • 6
    drilldo avatar :-?
    Георги Георгиев

    Това им е най-слабия ход срещу Дунарит. Подобен законопроект пада от раз в Конституционния. Представете си, ако тия политици работиха толкова упорито за доброто на България, колкото за присвояването на Дунарит! Видин щеше да е Дубай...

  • 7
    glia avatar :-|
    shogun

    Синдиците са негови хора


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK