Една трета спад в потреблението на ток предвиждат експерти

До коментар [#3] от "aussie":

Реалистично е може би към 10ина лв на месец, но пак си е на далавера.
за 6-8 месеца ти се изплащат крушките, после вече си на плюс. Това за мини-луминисцентни.

На светодиодните някоя и друга година им трябва, за да им спаднат цените, но пък те са още по-дълговечени и икономични.

Неадеквати. При положение че бъдещето е на електромобилите и развитите страни вече си поставят крайни срокове за пълна забрана на коли с ДВГ; при положение че ЖП-транспортът и градския транспорт с електрическо задвижване е без алтернатива и ще стават все по-масови; при положение че дишаме най-скапания въздух в Европа и очевидно е въпрос на живот и смърт да се прекрати отоплението на дърва и въглища, също и че мизерията, която принуждава българските домакинства да отопляват и охлаждат само по една стая от домовете си все некога ще свърши ... пак се намират подобни пишман-експерти да твърдят, че потреблението на ел. енергия щело да спадне!
Нема да спадне господа неадеквати, ще расте и то здраво. И то ще расте при затваряне на ТЕЦ-ове и преосмисляне на безумните ВЕЦ-ове и перки, бетониращи реките и унищожаващи природата, рибите, птиците, туризма и пр. Колкото до фотоволтаиците, това си е директно субсидиране на китайската икономика. Слънчевата енергия е алтернатива само за южните части на Испания, Гърция и Италия, другото е измама и всички ние го усещаме със сметките си за ток.

Абе всичко хубаво, ама защо ви трябваше пак за тези фотоволтаици да се хващате. Да не би издателят да има бизнес там ? Иначе, още от соц време разни мастити професори се пробват да предскажат потреблението на енергия и все се дънят - справка, режимът на тока по соца. С тези няма да е по-различно.

До коментар [#7] от "lhc47540902":
Големи неистини и глупости, ама казани с апломб! Вярно че ВЕИ-възобновяеми енергийни източници, бъркат в, мястото, как то казвате образно,[quote#7:"lhc47540902"]"Най-просто казано можеш да си ги завреш тия енергоспестяващи крушки отзад и да бръкнеш на едно место за да светнеш." [/quote] на енергийната, алчна и консервативна мафия, но това е бъдещето. Наистина, енергетиката не е просто нещо, но бъдещето е във ВЕИ-ци, или по-точно в усъвършенстването на използването на Слънцето като енергиен източник. За една година Земята получава от Слънцето около 1,96.10²¹ килокалории лъчиста енергия, която е около 10 пъти повече от всички нейни енергийни запаси взети заедно. Общата слънчева радиация превишава 2900 пъти световното енергопотребление. ВЕИ-ци, по-точно фотоволтаиците, преобразуват светлинната енергия в електрическа. С времето, те се усъвършенстват, КПД то им се повишава и вече не необходимо да живееш в Сахара за да имат ефективност. Германия, Холандия, са залети с покриви-фотоволтаици. Това е енергетика с разпределени параметри за чието управление, трябват други методи, апарати и математически модел. Фотоволтаиците не са ефективни всичките 24 часа, но те допринасят за икономия на ток в светлата част на деня, дори връщат в мрежата излишната енергия, което позволява да се усвои от други консуматори и заместват стационарна централа, трансформатори, далекопроводи и пр.. Дааа , да направиш обикновеният гражданин от подчинен консуматор в производител на енергия, никак не се харесва на тоталитарното енергийно лоби, МммДааа. А, що се отнася до доклада на БАН за Белене, се вижда, че или наистина са " Синодални Старци" или поръчката е , "като те питам, отговорът требе да е ДА" Престъпление е да се строи в България, 2-ра Атомна централа, по енергийни и екологични причини.

И Германия, както е залята с фотоволтаици, така и щеше да мине на режим на тока миналата зима ако не бяха ТЕЦ-овете и малкото незатворени АЕЦ, които имат. Хубава технология, но само когато има слънце :) Виж, друга работа ще е ако има качествена технология за по-дългосрочно съхранение на тока. Като батериите на Мъск, примерно.