С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
24 ное 2017, 16:30, 9861 прочитания

Луис Ристрепо: Адвокатите трябва да бранят съда от посегателства

Апелативният съдия във Филаделфия пред "Капитал"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Луис Фелипе Ристрепо е роден в Меделин, Колумбия. Израства в Северна Виржиния, а от 1993 г. е американски гражданин. След кариера като адвокат през 2006 г. е назначен за съдия в Пенсилвания. В края на 2012 г. е номиниран от Барак Обама за окръжен съдия и назначен от Сената на поста. През 2016 г. със същата процедура е назначен за апелативен съдия. Съдия Ристрепо беше в България по покана на фондация "Риск монитор", "Капитал" разговаря с него в началото на посещението му.

Още по темата

ВКС: Специализираният съд се превръща в извънреден

Върховните съдии сезираха Конституционния съд за преместването на делата за корупция

17 ное 2017

Отново европейски критики срещу промените в съдебния закон

Съдиите не бива да се задължават да декларират членство в съсловни организации, се казва в становище на Консултативния съвет на европейските съдии

9 ное 2017

Какво бихте казали на българските магистрати при срещите си с тях?

- Искам да обясня на българските магистрати колко е важно съдебната власт да бъде независима от изпълнителната и законодателната. Съдиите трябва да бъдат свободни да упражняват професията си дори когато техните решения имат неблагоприятни политически последствия за някого.

Единственият капитал, който съдилищата имат, е доверието в тях. Ако го загубят, няма да имат нищо. Когато обществото загуби доверие в съда, върховенството на закона се срива. Без върховенство на закона няма да има много неща и едно от тях е икономическото развитие. Бизнесът няма да иска да инвестира в държава, в която няма доверие в съдебната власт. Съдилищата трябва да бъдат сигурно място за разрешаване на спорове.

Друга тема, която искам да представя, е как американските прокурори използват информатори, за да провеждат успешни разследвания, но също така и колко ключова е прозрачността в тази дейност, внимателното й документиране, както и защо е важно по време на съдебния процес защитата на подсъдимите да има пълен достъп до данните, събрани чрез информатори. Тази прозрачност е изключително важна, защото спира злоупотребата, но освен това повишава отчетността.

Случва ли се в САЩ представители на изпълнителната или законодателната власт да критикуват съда заради негови решения?



- За съжаление това се случва понякога. Това, което защитава щатските съдии, е, че те са несменяеми. Ние не можем да бъдем премествани и понижавани заради нашите решения. Можем да бъдем отстранени от длъжност само ако извършим престъпление.

Мислите ли, че съдиите трябва активно да защитават съда от посегателства?

- Мисля, че това подкопава доверието в съда. Няма как съдията да прокламира една кауза, защото може утре да трябва да реши дело, свързано с нея. Дори решението му да е правилно, обществото ще бъде скептично.

А когато има заплаха за независимостта?

- Продължавам да мисля, че е проблем. Не е тяхна работа да влизат в подобен диалог, защото може да подкопае доверието в съда.

Кой тогава защитава съдийската независимост?

- Адвокатите и техните организации. Адвокатските колегии трябва да са на предните позиции в защита на съдиите, когато са атакувани. В същото време мисля, че съдиите трябва да са граждански активни. Те трябва да се срещат с ученици и възрастни. Да преподават в юридически факултети. Да разказват на обществото какво е да си съдия, какво прави един съдия и какво не може да прави. Съдиите трябва да са добри членове на обществото.

Как ще коментирате една скорошна промяна в България, която позволява на прокуратурата да отстрани от длъжност всеки съдия, срещу когото е повдигнала обвинение, без това да подлежи на съдебен контрол?

- Прокуратурата може да отстранява съдия?

Да, без съдебно решение, за времето на цялото разследване.

- При нас системата е по-различна. Нека обясня най-общо. Всеки гражданин може да се оплаче от действията на един съдия. Жалбата отива при председателя на съда, който я представя на съдията. В случай че председателят приеме, че има достатъчно основание, може да се стигне и до изслушване. През цялото време съдията продължава да правораздава. Чак когато друг съдия или съдии констатират, че е извършил престъпление, може да бъде отстранен от поста. Адвокатите и прокурорите могат да пуснат жалби, но не могат да отстраняват съдии.

До каква степен процесът по назначаване е важен за независимостта на съдията?

- Мисля, че не толкова процесът по назначаване е важен. По-важно е това, което се случва след това. Президентството прави номинацията до Сената, следва обсъждане на документи, потвърждаване от правната комисия и гласуване от сената. Ако назначението бъде потвърдено, тогава съдията получава важна отговорност, но също така и доживотна защита, която ти позволява понякога да взимаш и решения, които са непопулярни.

Каква е ролята на председателите на съдилищата?

- Важно е да се подчертае, че те се сменят регулярно, и това е позиция, която се заема по старшинство. Да бъдеш председател на съд не е състезание за популярност.

Съдиите са различни — някои са по-строги, други – по-либерални, предполагам, че е така и в САЩ. Това проблем ли е според вас?

- Не. Всеки съдия има различен житейски и професионален опит, виждане за живота и закона. Това не е вредно. Вредно е да не се изслушваме. Всяко мнение трябва да бъде сериозно обсъдено.

Вие какъв съдия сте?

- Брилянтен. Шегувам се. Гледам да не се поставям в подобни окови, а да прилагам закона към фактите, които са ми представени. Всеки случай е различен.

Какво мислите за алтернативите на наказателното правосъдие като възстановителното правосъдие?

- Бях част от програма, нещо като съдилища за реинтеграция. Тя заимства много от възстановителното правосъдие. Ние се срещаме с осъдени, които са излежавали дълги присъди за тежки престъпления, свързани с насилие. Те идват при нас във Филаделфия. Аз и моят екип работим с тях, за да може те да се реинтегрират. Някои мислят, че това не е дейност, с която един съдия трябва да се занимава. Всеки, който излезе от затвора, се прибира у дома в крайна сметка. Като адвокат съм защитавал младеж, който беше извършил много тежко престъпление срещу един свещеник. Свещеникът ме помоли да го срещна с момчето в затвора. Срещнах ги, те проведоха много разговори и станаха приятели. След това по време на процеса свещеникът успя да убеди съда и момчето получи по-малка присъда.

САЩ е сред държавите в света с много голям брой затворници на глава от населението. Какво мислите за това?

- Това е така за съжаление. Хората започват да обръщат повече внимание на това. Трябва да намерим алтернатива. Важно е същото така, вместо да държим хората затворени, да работим за тяхната реабилитация и реинтеграция.

Голямо предизвикателство пред американското общество е т.нар. опиоидна епидемия. Преди 30 години, когато имаше друга наркоепидемия, покрай крека, това доведе до покачване на престъпността и повишаване броя на затворниците. Мислите ли, че може да се повтори?

- Интересното е, че сега за това се говори много повече като за проблем на общественото здраве, а не на наказателното право. Дълги години в Щатите проблемът с наркотиците е бил разглеждан от гледна точка на предлагането, а не на търсенето. Предлагането не създава търсене. Мисля, че настъпват доста сериозни промени в това виждане.

Интервюто взе Росен Босев.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Срокът за актуализация на касовите апарати се удължава Срокът за актуализация на касовите апарати се удължава

За регистрираните по ДДС търговци той ще е март 2019 г., въвеждат се изисквания и към софтуерите за продажби, става ясно от проектонаредба

20 юли 2018, 247 прочитания

Парламентът забрани на правителството да договаря прием на бежанци Парламентът забрани на правителството да договаря прием на бежанци

Инициативата тръгна от питане на Корнелия Нинова, но Бойко Борисов успя да обърне дебата и да наложи компромисен вариант

20 юли 2018, 406 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Севда Шишманова: Сега БНТ не може да е независима

"Политиците не разбират, че обществените медии са гражданска самозащита", казва бившият й програмен директор в интервю за "Капитал"

Да превърнеш детската страст в кариера

Момчил Ковачев, заместник-директор по информационните въпроси в Inter Cars, пред "Капитал"

Чанта за слушане

Българската компания Kloshar bags изработва чанти и раници с вградени грамофонни плочи

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

Кредитор продава рециклиращите машини на Пламен Стоянов-Дамбовеца

Оборудването е струвало около 10 млн. лв. при покупката му, а сега се предлага за около половината

Ново място: "Хралупата"

През последните месеци "Хралупата" стана едно от основните места за българската литературна сцена

20 въпроса: Емилиян Гацов-Елби

Музиката му се ражда от неговата философска и медитативна чувствителност

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 29

Капитал

Брой 29 // 21.07.2018 Прочетете
Капитал PRO, Тема на броя: Колко ще е дълъг пътят към еврото?

Емисия

СЕДМИЧНИКЪТ // 20.07.2018 Прочетете