Според тричленния състав на Софийския апелативен съд, който се е произнесъл по протеста на прокуратурата, с тези промени е създаден законодателен вакуум, тъй като няма изрично уреден процесуален ред, по който да се процедира в случаи като този, когато делото е прекратено в съда и върнато на прокуратурата. "При това положение разпореждането на съдията докладчик следва да се приеме за влязло в сила и подлежащо на изпълнение. При последващо пренасяне на делото в съдебна фаза производството по него следва да се развие по новите процесуални правила", пише в определението на съда от днес, което означава, че то трябва да се прати в спецсъда.

Така делото ще бъде препратено от Софийскато градска прокуратура в Специализираната прокуратура, която ще трябва да се съобрази с констатираните от съда пороци в обвинението и да ги поправи, преди да го внесе в Специализирания съд. В същото време пред Конституционния съд беше образувано дело по искане на Върховния касационен съд, с което се иска да се обявят за противоконституционни промените, с които делата срещу лицата от властта са прехвърлени в спецсъда.

Разследването за продажбата на остатъчния държавен дял в енергоразпределителното дружество ЕВН започва през 2013 г. по сигнал на Стоян Мавродиев, който тогава ръководеше Комисията за финансов надзор, а сега е изпълнителен директор на Българската банка за развитие. Малко преди това, в началото на 2013 г., "Дневник" публикува информация, че Стоян Мавродиев е бил призован като свидетел по делото за пране на пари срещу наркотрафиканта Евелин Банев-Брендо. Прокуратурата държеше на разпита му, тъй като Мавродиев е заверявал документи, които са използвани от подсъдимите при превеждането на парите, чийто произход е трафик на кокаин от Южна Америка до Испания. След като "Дневник" и "Капитал" публикуваха информацията за това дело и за ролята на Мавродиев, той започна офанзива срещу издателя Иво Прокопиев, "Икономедиа" и журналисти в медиата - както лично, така и през КФН.

В началото на 2017 г. прокуратурата привлече като обвиняеми Симеон Дянков, Трайчо Трайков, Иво Прокопиев. По делото обвиняеми са и двама служители на инвестиционна посредник "Булброкърс". Тезата на държавното обвинение е, че при продажбата на остатъчния държавен дял в енергоразпределителното дружество ЕВН през 2011 г. постигнатата цена е била занижена, макар и да не е ясно как това може да се твърди за продажба през фондовата борса. Според структурата на обвинението Иво Прокопиев (който по това време представлява КРИБ) е "улеснил" Симеон Дянков да извърши длъжностно престъпление, не по друг начин, а чрез изказване, направено по време на тристранния съвет. Основен свидетел на обвинението е Емил Караниколов, който тогава ръководи Агенцията за приватизация (която е избрала процедурата за продажба на дяловете и е избрала инвестиционен посредник), а днес е министър на икономиката.

Обвинителният акт беше внесен в съда през юли тази година.

Обвинението срещу Иво Прокопиев стана причина за започване на проверка от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ). Преди две седмици собствениците и мениджмънта на "Икономедиа" излязоха с позиция, че върху КОНПИ се оказва натиск от страна на главния прокурор с цел комисията да започне производство по отнемане на имуществото, в рамките на което да бъдат наложени обезпечения, които да засегнат "Капитал" и "Дневник". Към настоящия момент няма яснота на какъв етап е процедурата, КОНПИ отказва информация с мотив, че всичко е тайна до влизането в съда.

Миналата седмица делегация на Съюза на издателите се срещна в Брюксел с председателя на Европейската асоциация на издателите на вестници, за да го предупреди за натиска. Огнян Донев (издател на критичните към властта списание и сайт "Клуб Z") е подсъдим за данъчни престъпления. Обект на проверка от прокуратурата е и бизнесът на Сашо Дончев (издател на друго опозиционно издание - в. "Сега").