За кого е вреден мораториумът върху нови лекарства и болници

Поне около 1000 пациенти ще бъдат лишени от животоспасяващи лекарства заради стимула на управляващите да спестят 25 млн. лв.

   ©  Цветелина Белутова

Едногодишният мораториум върху заплащането от касата на нови лекарства и върху откриването на нови болници и клиники, които да сключат договор със здравната каса, беше гласуван на второ четене през миналата седмица.

Той е базиран предимно на финансови мотиви, а не на медицински анализи. Без такива анализи са странни изказванията на директори на държавни болници (които се назначават от здравния министър), че лекарствата засягат малко на брой пациенти, те имат с какво да се лекуват, а самите лекарства не били достатъчно изследвани.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    toshiro avatar :-|
    Lazar Petrov
    • - 8
    • + 4

    Какъвто и ход да се предприеме свързан с контрол на разходите в здравеопазването се започва денонощен плач и мрънкане по всички медии. Не знам чии интереси са засегнати сега но атаките срещу тези мерки са вече десет дена навсякъде. И най страният довод е - какво са 20-30 млн лева, та да ги пестим? Еми с тези пари ще платим всички ин витро процедури и лечението на болните деца в чужбина. И винаги се цитират някакви странни болести, при положение че ясно на всички, че основните пари ще се спестят от новите болници.

    Нередност?
  • 2
    desin avatar :-|
    desin
    • - 5
    • + 6

    Господине, рядко си позволявам да отговарям на читателски мнения. Имам един въпрос към Вас - а какво, ако Вие сте засегнат от едно от тези странни заболявания, както ги наричате, дали и тогава ще разсъждавате по този обиден начин? Мораториумът върху каквито и да било здравни плащания е грешен и лишава хора от шанс за по-добро здраве и живот.

    Нередност?
  • 3
    toshiro avatar :-|
    Lazar Petrov
    • - 6
    • + 4

    Мораториумът върху каквито и да е здравни плащания е грешен? Наистина ли това мислите ? Заради плащания по каквито и да е разходи здравната система е в хаос ! Очевидно е, че трябва приоретизиране и определени ограничения.

    Нередност?
  • Dimitar Mateev
    • + 4

    Единствения мораториум, който може да помогне на здравната каса е този, който гражданите могат да упражнят върху плащането на здравни осигуровки. След като може на здравноосигурено лице да му се отнемене правото на животоспасяващи лекарства, защо той трябва да плаща!

    Нередност?
  • 5
    stenli1 avatar :-|
    stenli1
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#1] от "Lazar Petrov":

    Ако бяхте засегнати вие или ваш близък с този мораториум, щяхте да квичите и да се възмущавате. Това със сигурност. И щяхте да сте прави
    Този "моратореиум" не решава никакъв проблем, но обрича 1000 нуждаещи се пациента. Лишава ги от жизненонеобходимо лечение

    Нередност?
  • 6
    stenli1 avatar :-|
    stenli1
    • + 2

    Чл. 52.
    (1) Гражданите имат право на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ, и на безплатно ползване на медицинско обслужване при условия и по ред, определени със закон.
    (2) Здравеопазването на гражданите се финансира от държавния бюджет, от работодателите, от лични и колективни осигурителни вноски и от други източници при условия и по ред, определени със закон.
    (3) Държавата закриля здравето на гражданите и насърчава развитието на спорта и туризма.

    Нередност?
  • 7
    kiro1234 avatar :-|
    kiro1234
    • - 1
    • + 3

    Този мораториум може да накара колебаещи се млади хора да мигрират.
    Ако си помислят, че те могат да са н мястото на тези 250 човека.
    А в пробитата ни държава 25 милиона се крадат лесно и не са реално пари.
    Но мораториума има катастрофален ефект и без това пробитата здравна система.

    Нередност?
  • 8
    dage avatar :-|
    dage

    НЗОК, ИАЛ, МЗ, държавни и общински болници... Управляващите на всички тези институции всъщност са членове на конгломерат от мошеници, които печелят големи пари на гърба на пациентите. Със сигурност това решение е прието в полза на някои от съществуващите болници, клиники, центрове, отделения и т.н. Няма никаква, ама никаква правна или житейска логика в него, ерго, става дума за конкретни тесни интереси.

    Нередност?
  • 9
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 5


    До коментар [#2] от "
    desin
    ":

    Г-жо Николова, определено споделям част от виждания ви за достъпност до здравна помощ, но репликата ви към #1 е неприемлива за мен. Не бива да се схващате като последна инстанция на истината, само защото можете да пишете каквото си искате във вестник. Декларацията, че рядко обръщате внимание на читателски мнения не ви прави чест. Капитал се чете не от орангутани, а от достатъчно грамотни хора. Обяснимо е, че след всеки подобен текст те намаляват.
    Темата за новите препарати и новите болници е многопластова и вие всъщност браните най-първосигналната от тезите. При това доста неубедително и предимно разчитайки на емоции. От любов към спора веднага мога да ви репликирам, че новите препарати осигуряват чак ІІ и ІІІ етап на лечение, а първият може да се изпълни и с познатите лекарства. Не съм сигурен, че експертен разговор може да се проведе в този вестник, затова и не го подхващам.
    Демагогия е да се дават директиви за нищо, което не познавате.
    Простете за откровението, но от толкова много разбирачи сме твърдо на първо място по смъртност от ССЗ и онкозаболявания в ЕС.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал