Особено сериозен разрив настъпи, след като бюрото осветли порочните практики в Софийския градски съд под ръководството на Владимира Янева, а прокуратурата и Висшият съдебен съвет се опитаха да покрият това.

В този контекст изненадващо парламентът предложи на изслушването на Рашков и обсъждането на доклада да бъдат поканени да присъстват и главният прокурор Сотир Цацаров и шефът на ДАНС Димитър Георгиев, както и вътрешният министър Валентин Радев. Още от миналата седмица се очакваше заседанието да е закрито, за да може на него да се говори с конкретни имена и да се споделя чувствителна информация. Въпреки настояването на БСП за закрито заседание в сряда управляващите не пожелаха да подкрепят такъв ред.

Въпреки че бе ограничен от публичността при изнасянето на данни и въпреки че Цвета Караянчева го подканяше непрекъснато да говори само за 2016 г. и само по зададените му въпроси, Рашков пак успя да разбуни духовете много силно с констатациите за сериозни проблеми в дейността по прилагане на СРС. Практически той заяви, че бюрото не може да гарантира на 100% правото на гражданите да получат информация дали са подслушвани незаконно, защото службите подават невярна информация, а в осем случая на запитвания на бюрото отговори въобще не са били дадени. Един от тези случаи е на бивш депутат ("бивш пoлитиĸ, ĸoйтo cтoeшe в тaзи зaлa", по думите на Рашков). Този политик е уведомен и сега води дeлo пo Зaĸoнa зa oтгoвopнocттa нa дъpжaвaтa. Друг случай е на "магистрат, ĸoйтo e пoдлaгaн няĸoлĸo пъти нa CPC, зa дa ce ycтaнoви, aĸo e възмoжнo eвeнтyaлнo, вpъзĸaтa мy c eдин пoлитиĸ. Oт тaзи зaлa", каза Рашков. Четирима магистрати са подслушвани незаконно през 2016 г.

Друг проблем са опитите да се постави бариера пред бюрото да се запознава с материалите, въз основа на които е направено искането за ползване на СРС. Само през тази година има три отказа на ДАНС в този смисъл, а едно от тези искания е свързано с много известен човек. "Той не е в тази зала, но пък друг има в тази зала", каза Рашков. Няма как бюрото да прави проверки за законосъобразността на ползването, ако няма исканията и разрешенията, за да проследи мотивите. Незаконосъобразно се извършва унищожаването на секретни материали, в нарушение на закона ДАТО не уведомява съда и заявителя, когато не изпълнява заявени за използване СРС, и т.н. В резултат на това има стотици нарушения при прилагане на СРС, десетки случаи, когато хора не са уведомени, че са незаконно подслушвани и следени.

Изказването на Рашков произведе очаквания ефект въпреки очевидното нежелание на управляващите и на техните гости – Цацаров и Димитър Георгиев, дебатът да се изостря. Пръв Цацаров стана и заяви, че Рашков рисува една апокалиптична картина, която не е вярна. По-късно през деня, след заседанието на правната комисия, Цацаров коментира пред журналисти по повод изказването на Рашков, че това е било съзнателно разигран театър, за да се подхрани политическата ситуация в парламента.

В пленарната зала докладът на бюрото бе приет само с 1 глас против – на председателя на правната комисия Данаил Кирилов, който стана да обясни това с думите, че е гласувал "демонстрационно". Кирилов също като Цацаров оценява изказването на Рашков като опит да се използва обсъждането за "политическа злоупотреба". Докладът беше използван по един груб политически начин, за да се внуши на обществото за проблеми, каза Кирилов, който в този момент забрави, че именно ГЕРБ остро се противопоставиха заседанието на парламента да бъде закрито, с което да се попречи на "внушения за обществото". Очевидно казаното от председателя на бюрото силно е подразнило мнозинството, защото Кирилов си позволи лична заплаха към Рашков: "Лично аз нямах толкова впечатление от членовете на този орган, сега вече имам, живот и здраве - да доживеем следващ избор, ще зная какво да питам."

Срещу това остро реагира Корнелия Нинова: "Депутат от управляващото мнозинство току-що заплаши избрания легитимно председател на Националното бюро за контрол върху СРС, че ще дойде момент на процедура за избори и тогава ще видим какво ще става. Този човек е тук в качеството си на директор на бюрото и вие го заплашвате с политическо уволнение заради това, че е казал мнението", коментира Нинова.