Емилия Недева: Докладът на Бойко Рашков показва повод за ново дело в Страсбург
Адвокатите ежедневно се сблъскват с нарушения при прилагането на СРС, заявява правозащитничката в интервю пред "Капитал"
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Участвала е в много работни групи към Министерството на правосъдието по изготвяне на законови промени, включително по последните големи промени в Закона за СРС през 2013 г.
С адвокат Недева разговаряме за опитите на мнозинството в Народното събрание да омаловажи констатациите в доклада на председателя на Националното бюро за контрол върху СРС Бойко Рашков за сериозни и системни нарушения при исканията, разрешенията и прилагането на СРС и да се ограничи контролът, който бюрото осъществява върху това.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
2 коментара
Трагедия в нашите институции и парадоксалното е, че точно Бойко Рашков, далеч не най-светлата фигура, работи в полза на гражданите.
И пак ще с е стига до едно не малки средства, които държавата, разбирай ние, ще трябва да плащаме заради злоупотребара със СРС-та, след като ни осъдят в европейския съд.
За съжаление, #Територията все по-рязко завива към авторитаризъм и цацаризъм. ДАНС, ПРАС, Цацир и компания отдавна не работят за обществения интерес – а единствено и само против него. #ТОЙ и #ТЕ искат да могат да слухтят постоянно, повсеместно, безконтролно и извечно. По казуси, които нямат НИЩО общо с престъпления, а по-скоро имат общо с икономически натиск и явен рекет – я за пари, я за друго.
ЕСПЧ е наличен, но крайно недостатъчен коректив. И ще обясня защо – Голямата Тиква, плюс малките тикви като Д. Кирилов, Цвъцка Ц. и прочее – вече не се впечатляват толкова от осъждането на страната там. Навремето – може би, но вече не. Всяка присъда, при която липсва осезаем, болезнен наказателен елемент, може да бъде игнорирана с лека ръка. Ноторно известно е, че в 95% от случаите този съд присъжда смехотворни обезщетения, които по никой начин не могат да накърнят рахата на Дон Тиква и другите герои, нито пък „безпрецедентните“ излишъци на Владко-детето-сладко. Демек, има пари бол да плащаме масрафа на прикриватурата, ДАНС-ПРАС и прочее.
Затова, за съжаление, ЕСПЧ понякога има репутацията на kangaroo court – т.е. съд-кьорфишек. Помислете за момент какво би се случило, ако бъдат заведени хиляда дела (реално има толкова, че и повече засегнати) за СРС-та в Страсбург. А сега помислете какво би станало, ако средно на дело бъдат присъдени по 100,000 евро обезщетения. Усещате ли как почват да се топят излишъците на Владко? Усещате ли как Дон Тиква почва да вдига кръвното? Усещате ли и потенциала тогава за регресивни искове от Мин. на Правосъдието към цациратурата, ДАНС и прочее? За такива суми направо ще им изгори целят бюджет на разните там служби и службици.
Това е хипотетично, разбира се. Но ако има някакъв начин въобще да се дисциплинира незаконното слухтене, то той е този. На Парламента очевидно не може да се разчита, те са заети да се карат за чантата на Лили, приватизацията на ВИС-2 и други ключово важни въпроси. Anathema estote, дупетати!
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.