КЗК глоби дружества на ЕВН и ЧЕЗ за злоупотреба с монопол
50 Нови
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

КЗК глоби дружества на ЕВН и ЧЕЗ за злоупотреба с монопол

Производството срещу дружествата на ЧЕЗ и ЕВН е още от 2013 г., но сегашния състав на КЗК предяви твърдения за вина през това лято и сега излиза с конкретно решение за злоупотреба с монопол.

КЗК глоби дружества на ЕВН и ЧЕЗ за злоупотреба с монопол

Близо 6 млн. лв. е размерът на наложените санкции

Ивайло Станчев
8023 прочитания

Производството срещу дружествата на ЧЕЗ и ЕВН е още от 2013 г., но сегашния състав на КЗК предяви твърдения за вина през това лято и сега излиза с конкретно решение за злоупотреба с монопол.

© Юлия Лазарова


Комисията за защита на конкуренцията наложи санкции за близо 6 млн. лв. на разпределителните и снабдителните предприятия от икономическите групи ЕВН и ЧЕЗ заради злоупотреба с монополно или господстващо положение. "ЕВН България Електроснабдяване" и "Електроразпределение Юг" са глобени съответно с 1.9 млн. лв. и 1.8 млн. лв., а "ЧЕЗ Електро България" и ЧЕЗ Разпределение България" - с 1.13 млн. лв. и 1.05 млн. лв. Санкциите представляват 8% от определените нетни годишни приходи на дружествата. Първоначално сред проверяваните субекти са били и такива от групата на "Енерго-про", но за тях нарушения не са установени.

Проверката на КЗК е започнала още през 2013 г., като повод за производството са били получени сигнали в комисията и публикации в медиите, както и жалба от търговеца на ток "Енерджи МТ". Конкретните твърдения за злоупотреба с монополно или господстващо положение обаче бяха предявени едва в средата на тази година.

Какво е провинението?

Най-общо в жалбата на "Енерджи МТ" се твърди, че поведението на посочените дружества ограничава конкуренцията, като възпрепятства умишлено процеса по излизане на крайни клиенти на свободния пазар и привлича конкретни клиенти към търговците от икономическата група на съответното електроразпределително дружество.

В становищата си до КЗК компаниите на ЧЕЗ и ЕВН не признават вина и оправдават действията си като "проконкурентно поведение". Но антимонополистите са на мнение, че реализирането на предвидената в законодателството възможност (а и задължение за голяма част от стопанските потребители) за преминаване от снабдяване по регулирани цени от краен снабдител към снабдяване по свободно договорени цени от независим търговец води до намаляване на клиентите на дружеството краен снабдител в съответната икономическа група.

Казва се, че същата тази икономическа група (на ЧЕЗ или на ЕВН) може да се възползва от позицията на своите дружества – разпределител и снабдител на съответните пазари, така че да привлече тези клиенти към собствения си търговец по свободно договорени цени. Интересите на групата според КЗК са логично свързани и отразени в изготвянето на стратегия, с която възможно най-голям брой клиенти да бъдат запазени или привлечени.

В крайна сметка комисията приема, че уличените предприятия "прилагат обща стратегия и практики, с които дискриминират независимите търговци извън съответните групи и ограничават търговията с електрическа енергия по свободно договорени цени". Установено е също, че компаниите обменят съществена информация за клиентите си в рамките на групата и забавят издаването на необходимите документи.

На специална пресконференция председателят на управителния съвет на ЕВН Робърт Дик определи решението на КЗК като неоснователно. "Наказанието е за периода от 2011 г. до 2015 г., когато процедурите и правилата за либерализация на пазара бяха неясни. Смятаме, че сме действали законосъобразно", каза той.

Глобата не е окончателна

Решенията на Комисията за защита на конкуренцията, с които са наложени въпросните санкции, могат да бъдат обжалвани от страните и всяко трето лице, което има правен интерес, в 14-дневен срок. Без съмнение уличените компании от групите на ЧЕЗ и ЕВН ще се възползват от това си право. Така че Върховният административен съд ще реши има или няма вината и ще потвърди или промени размера на глобите.

Според закона за защита на конкуренцията финансовите санкции могат да стигнат до 10% от оперативните нетни приходи на дружествата. Но не е изключено върховните магистрати да намалят размера на глобите и под сегашните 8%, както неведнъж се е случвало досега.


1 коментар
  • 1
    kdo52372883 avatar :-?
    kdo52372883

    Бреей, че интересно! Човек за малко би казал, че наистина имаме регулатор. Но всъщност нямаме. И причините са доста прозрачни и очевидни. Нека да видим:

    1) КЗК обяви през 2016 (предизборно), че имало монопол при другарите от Лукойл. Няколко месеца по-късно (следизборно) се отметна от думите си. Сакън, грешка, тука някакви цървули на ниско ниво си пишели емайли, нищо повече не било станало.

    2) Същата тази КЗК сега дирекнто налага огромни глоби, като аргументите им са смехотворни, да не кажа насълзителни.

    Ами нека помислим... дали пък това не е някаква наказателна акция срещу ЕВН и ЧЕЗ? Особено при положение, че и КЕВР удари ЕВН точно (ама точно!) по същото време. За какво е ацията ли, питате? Ами защото до няколко месеца вероятно ще излезе решението на Арбитражния Трибунал във Вашингтон, с което ЕВН осъжда държавата за над 1 милиард лева. Ако това е така, другарят Ненкова трябва да е малоумна да смята, че с тази смешна на този фон глоба (която ще падне един ден в съда) ще може някак да "прихване" част от щетата.

    https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/13/17

    Значи не е това... хмм, дали пък тогава по този начин няКОЙ не се опитва да изгони гадните (западни) чужденци? За да може после да ги замени с наши, родни, корпулентни "инвеститори"? Същият този няКОЙ, който точи лиги и за ЧЕЗ, криейки се зад разни крехки "върбалаци" от Пазарджик напоследък?

    И за да е по-интересно, нека помислим и над трети вариант. Скоро Народният Съд ще гледа "делото ЕВН" срещу издателя на Икономедиа. Дали пък, за да може немощните прокурори да стъпят да нещо здраво по това дело, да не им се дава сега тази "патерица" в стил - "ама вижте колко са лоши ЕВН, значи обвинените сигурно са виновни, нали?"

    Все богат материал за размисъл. И то - точно навреме. Иначе казано - да ни е честито евро-председателството! Амин.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Защо Бобокови

Защо Бобокови

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK