Цената на балансиращата енергия се обвързва с борсовата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Цената на балансиращата енергия се обвързва с борсовата

Председателя на КЕВР Иван Иванов е категоричен, че новият модел за ценообразуване ще ограничи манипулциите на пазара.

Цената на балансиращата енергия се обвързва с борсовата

Пределната стойност ще бъде 2.5 пъти по-висока от тарифата за базов товар в сегмента "Ден напред"

Ивайло Станчев
9701 прочитания

Председателя на КЕВР Иван Иванов е категоричен, че новият модел за ценообразуване ще ограничи манипулциите на пазара.

© Юлия Лазарова


Нова модел за формиране на пределна цена на балансиращата енергия е одобрила в последния работен ден на миналата година Комисията за енергийно и водно регулиране. Вместо фиксираните максимални тарифи за сключване на сделки се въвеждат плаващи цени, които ще са обвързани с котировките на енергийната борса в сегмента "Ден напред".

Балансираща енергия е тази, която се осигурява в случай на недостиг или излишък на пазара и се изкупува по определени цени. Ако има недостиг, се активират резерви, ако има излишък, се пускат помпени станции на ВЕЦ, които да компенсират. Балансиращият пазар се координира от Електроенергийния системен оператор.

Мотивите за промяната са премахване на пазарните изкривявания, ограничаване на възможностите за манипулации, които застрашават нормалното функциониране на националната електроенергийна система, както и постигане на справедливи цени на доставчиците на балансираща енергия. Въпреки това против новия модел са ТЕЦ "Марица-Изток 2", НЕК, "ЕВН България" и Асоциацията свободен енергиен пазар. Не е изключено да се появят жалби срещу решението на КЕВР. То може да се обжалва пред Административен съд - София-град, до 12 януари.

Цени по румънски модел

Комисията за енергийно и водно регулиране на практика е решила да приложи у нас румънския модел за определяне на цената на балансиращата енергия. Идеята е от първи февруари, когато се очаква да влязат в сила новите правила, пределната цена за балансиране при недостиг на електрическа енергия да бъде обвързана с борсовите тарифи за базов товар в сегмента "Ден напред". В случая средната стойност на борсовата цена ще се умножава с коефициент 2,5. И ако вземем за пример данните на Българската независима енергийна борса за 3 и 4 януари, когато цената за базов товар е съответно 68.74 лв. и 83.82 лв. за мегаватчас, пределната стойност на балансиращата електроенергия при недостиг би била 171.85 лв. и 209.55 лв./мВч. За сравнение, сега тази тарифа е фиксирана на 202 лв./мВч.

При сключване на сделки в ситуация на енергиен излишък пределната тарифа се запазва на 0.00 лв./мВч., като не може да има отрицателни котировки.

Според комисарите прилагането на този модел за определяне на цената на доставчиците на балансираща енергия ще осигури предпоставки за стабилност на сектора, сигурност на снабдяването, както и недопускане на арбитражи между балансиращия пазар и пазара ""ден напред".

Основните играчи са против

В свои становища до КЕВР държавната ТЕЦ "Марица-Изток 2", НЕК, "ЕВН България" и Асоциация свободен енергиен пазар изказват критики към предстоящата промяна.

От ТЕЦ "Марица-Изток 2" например възразяват срещу обяснението на регулатора, че предприетата мярка ще спомогне за справяне с некоректните практики на търговски участници. Дружеството твърди, че това ще доведе само до намаляване на цената за регулиране нагоре (при недостиг на енергия), което в крайна сметка ще ограничи възможностите на доставчиците на балансираща енергия да компенсират допълнителните си разходи.

От НЕК пък недоволстват от липсата на отрицателни цени на балансиращата енергия, тъй като губят при пускането на ПАВЕЦ в случай на излишъци от електроенергия - т.е. енергия, която получават, не им се заплаща от доставчика. От компанията искат цената в случая да е минус 21 лв. на мегаватчас.

За повече прозрачност и яснота настояват от "ЕВН България". Дружеството настоява информацията за компонентите, които участват във формирането на цената на балансиращата енергия и количествено-стойностното им изражение да бъдат публично достъпни. Същото се отнася и за разходите, които ЕСО ЕАД извършва за закупуването на енергия от съседни контролни зони.

Становището на Асоциация свободен енергиен пазар е, че въвеждането на пазарно обвързана пределна цена за енергиен недостиг, в комбинация с императивното задължение на производителите с инсталирана мощност над 5МВ да сключват сделки с електрическа енергия само на борсата, би довело до неблагоприятни последици за либерализирания пазар на електроенергия в България.

Нова модел за формиране на пределна цена на балансиращата енергия е одобрила в последния работен ден на миналата година Комисията за енергийно и водно регулиране. Вместо фиксираните максимални тарифи за сключване на сделки се въвеждат плаващи цени, които ще са обвързани с котировките на енергийната борса в сегмента "Ден напред".

Балансираща енергия е тази, която се осигурява в случай на недостиг или излишък на пазара и се изкупува по определени цени. Ако има недостиг, се активират резерви, ако има излишък, се пускат помпени станции на ВЕЦ, които да компенсират. Балансиращият пазар се координира от Електроенергийния системен оператор.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    uiv06356363 avatar :-|
    uiv06356363

    Ей тия бастуни от КЕВР, откакто им махнаха Д-то съвсем я подкараха лобистки начело с лизгара Иван (на квадрат или кубик) от улица Раковска. Да обжалват наредбата задължително играчите с акъл и алгебра в главата, че пак потребителите ше го отнесат - при недостиг справедливия коефициент е от 1,5 до 2. При излишък справедливия коефициент е от -0,25 до -0,5. Взенете се у ръце, да не фърчат жълти павета по комисията и борсата...

  • 2
    kokoto2 avatar :-P
    kokoto2

    Само не разбрах как така ПАВЕЦа губи ако му дадат енергия без пари. Тогава не е ли по лесно за търговеца с излишък да "топне две жици" в морето и да почне да го грее.

  • 3
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi

    Очевидно трябва да имаме резервни мощности при пикови натоварания. Това означва някой да е направил електроцентрала и тя да не работи. Ако е нова най-вероятно има разходи по заеми, но ако е стара разходите са за закупени и складирани материали и заплати на дежурни по охрана и поддръжка. Заем обаче се взима с идеята нещото да работи пък макар и не на пълен капацитет при цените, които актуални за пазара. Следователно балансиращата мощност не трябва да е по-скъпа от нормалната цена или ако е по-висока то е логично при излишък да става отрицателна стойност.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.