С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
2 11 яну 2018, 18:21, 5587 прочитания

Цачева и Радев в Брюксел: Ние не сме български министри, ние сме от председателството

Министрите на вътрешните работи и на правосъдието избягнаха да отговорят на рехавите въпроси от евродепутатите за състоянието на съдебната система или нивото на коруцията в България

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Без изненади премина първото изслушване на български министри от Европейския парламент за приоритетите на българското председателство на Съвета на ЕС. Министрите на правосъдието Цецка Цачева и на вътрешните работи Валентин Радев бяха щастливи да отговорят на въпроси за европейските политики, но не и за корупцията и проблемите на съдебната система в България. Евродепутатите пък не настояваха особено много да получат отговори на въпросите. И двамата министри се оправдаха, че са в Брюксел като председатели на съответния Съвет на министрите (Цачева на Съвета по правосъдие, а Радев – на вътрешни работи), а не като български министри. "Мен ме изненада, че имаше много конкретни въпроси... те [депутатите] знаят много добре в какво качество сме тук", коментира Валентин Радев след това.

Основните теми, които евродепутатите повдигнаха, бяха за реформите на европейските политики по миграция и убежище, установяването на новата европейска прокуратура, проблемите с обменна на данни между силите на реда и т.н. На тези въпроси Радев и Цачева отговаряха стандартно, повтаряйки общите постановки за необходимостта от реформи или за статута на конкретното законодателство. Единственото по-конкретно послание беше отправено от министъра на вътрешните работи, който изрично подчерта, че за България реформата на Дъблинския регламент (който определя системата за приема на бежанци и процедирането с нелегалните имигранти) е ключов приоритет.


Двама от депутатите – социалистките Ана Гомес и Кристин Бенефоа, попитаха за проблемите в България около ратификацията на Истанбулската конвенция за борбата срещу насилието на жени и домашното насилие. По думите на Гомес част от твърденията за конвенцията в България, както за въвеждането на "трети пол" са възмутителни. Друг социалист – Кати Пири, зададе традиционния си въпрос за корупцията в българските митници и пътна полиция, които искат подкупи от преминаващите през България европейски граждани (основно холандци от турски произход). Пири поиска и обяснения защо България продължава да бъде вече 11-а година под наблюдение от Европейската комисия за своята правосъдна система. Шведската социалистка Сорая Пост пък попита защо една трета от българското правителство са крайни националисти, които не уважават ценностите на ЕС, както и за продължаващата дискриминация на ромското население в България. Няколко депутати се заинтересуваха и как българското председателство ще процедира със започналата процедура срещу Полша за нарушение на върховенството на закона (по чл. 7 от Договора за ЕС), която, ако бъде доведена докрай, може да стигне до отнемане правото на глас на Варшава в евросъюза.

Съпартийците на двамата министри от Европейската народна партия избягваха да задават въпроси, които касаят България.

Радев и Цачева като цяло пропуснаха да отговорят на тези въпроси, които се отнасят до България. На критиките на Пири министърът на вътрешните работи отвърна, че няма нужда тя да събира жалби за корупцията в България, чиято истинност няма как да бъде проверена, а може директно да се обърне към "Фронтекс", европейската агенция за охрана на границите, която има служители и у нас.



По повод на Истанбулската конвенция Цачева каза само, че в България има свобода на словото и е полезно да се чуе различен дебат. Тя обаче пропусна да отговори защо осем нейни колеги от правителството (т.е. не само министри на Патриотичния фронт, а и от ГЕРБ) са гласували против ратификацията на конвенцията. Министърът на правосъдието също така заобиколи въпросите за върховенството на закона, както каза, че България ще следва процедурите по чл. 7, както и че върховенството на правото е "темел на ЕС като цяло", което тя категорично ще отстоява.

Тя окачестви като тенденциозен въпроса на "Капитал" защо и двамата министри са предпочели да не отговарят по темите за Механизма за сътрудничество и проверка в областта на правосъдието (т.нар. мониторинг) или за наличието на министри в кабинета, които не уважават основни европейски ценности. Също както и Радев, тя изложи тезата, че не е в Брюксел в качеството си на български министър, "иначе бих могла в детайли, много подробно да отговоря на въпросите". След което министърката на правосъдието повтори, че в последните доклади на ЕК за напредъка на реформите в областта на правосъдието няма нови препоръки към България и че тонът на доклада е изключително позитивен и обективен.

В последния си доклад от ноември Европейската комисия заключи, че в България има напредък, но ЕК все още не може да заключи, че показателите са изпълнени в задоволителна степен.

Радев пък допълнително се опита да омаловажи въпросите. "Е, те ни питаха, защото това е парламент. И в България, има ли камери, всички стават и правят политически заявления. Тук даже не ни нападнаха много", обясни министърът, като допълни, че се опитвал да се придържа към по-важните за Европа теми като миграция и тероризъм.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

КЗК мисли като държавата: Meridiam и Strabag трябва да вземат летище София 2 КЗК мисли като държавата: Meridiam и Strabag трябва да вземат летище София

Въпреки най-ниската инвестиционна оферта на победителя аргументите на четите обжалващи кандидата не са чути

16 ное 2019, 696 прочитания

Патриотични игри в Столичния общински съвет 1 Патриотични игри в Столичния общински съвет

Общински съветник от "Атака" се присъедини към ВМРО и така "помогна" за сформирането на групата "Патриоти за София"

15 ное 2019, 2466 прочитания

24 часа 7 дни
Всички новини
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Убийственото начало на европредседателството

Стрелбата по близък до управляващите бизнесмен показва напреженията в модела "ГЕРБ"

Още от Капитал
Тази карта ми излезе златна

Защо лихвите по кредитни карти не падат и как да платим по-малко по тях

Фасулска работа

За 20 години Милко Младенов създаде една от най-разпознаваемите компании за варива в България "СуиКо"

Повече прозрачност в общинския съвет

Основните политически групи единодушно се ангажират с промени в досегашния начин на работа

Новата дългова криза на здравната каса

Институцията плаща със здравни вноски наказателни лихви и адвокатски хонорари

Кино: "В кръг"

Социален гняв през директно кино в новия филм на Стефан Командарев

Филм след филм

Забравени класики и модерно авторско кино на "Киномания" 2019

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10