Обявеният и за този четвъртък протест в защита на Пирин - четвърти поред от началото на годината, показва, че общественото вълнение по темата не се очертава да заглъхне. Приетите на на 28 декември от правителството промени в стария План за управление на Национален парк "Пирин" (изработеният нов план очаква произнасяне на съда) срещат две основни и равнопоставени възражения: 1 - че позволяват безконтролно строителство на нови писти и влекове в защитени територии на парка, и 2 - че с тях се нарушават три действащи закона и три европейски директиви, свързани с опазването на околната среда. Протестиращите настояват за отмяна на влезлите в сила промени и за оставката на екоминистъра Нено Димов, който е техен вносител.
В подкрепа на правителственото решение концесионерът на ски зоната "Юлен" АД, както и кметовете на Банско и няколко съседни общини организират контрапротести с искане за втори кабинков лифт, който би решил проблема с опашките пред съществуващия.
Възможен ли е компромис, който да примири позициите на двете страни? Разговаряме с Боян Петров, най-активният български алпинист, покорител на осемхилядници, който се е наел със задачата да предложи такова решение. Разговаряме с него за инициативата му.
Каква е идеята на вашето предложение за нова промяна на вече приетите промени в управлението на "Пирин"?
- Редакцията, която предлагам (виж таблицата долу - бел. ред.) ще конкретизира промените, така че да станат разбираеми за всички. Новото ни предложение включва изрично възможността да се построи още една въжена туристическа линия в ски зоната над Банско, но изключва възможността за изграждането на нови и разширяването на съществуващите ски писти. Това става ясно още в точка 1 на предложението за промяна на правителственото решение.
Сега тя гласи следното: "На цялата територия на НП "Пирин" се въвеждат следните допълнителни забрани:
1) Строителство на нови и разширяване на съществуващи ски писти и съоръжения освен допустимите в съответните зони."
Аз предлагам следната промяна: " 1) Строителство на нови и разширяване на съществуващи ски писти и съоръжения с изключение строителството на една туристическа въжена линия (втори кабинков лифт)."
В решението на правителството за зона III - за туризъм, се забранява всякаква човешка дейност освен: "Дейности по изграждане на писти и строителство на въжени линии и съпътстваща ги техническа инфраструктура съгласно одобрени устройствен план и инвестиционни проекти/намерения..."
Във варианта, който аз предлагам, изключението е само за "Дейности по изграждане на една туристическа въжена линия (втори кабинков лифт) съгласно одобрени...".
На практика предлагам тази замяна във всички текстове, в които като изключение от забраната за строителни дейности се посочва "изграждане на ски писти и строителство на въжени линии". Именно липсата на конкретност в сега подкрепеното от МС решение - колко, къде и какви писти и въжени линии, поражда опасенията, че приетите промени са един бял лист, върху който после може да бъде написано всичко. И това наистина да доведе до възможност за застрояване на близо половината от планината, която е национален парк и световно признато природно наследство.
В този смисъл е и предложението ми за текста, според който в зона II - за опазване на горските екосистеми и отдих, "се забранява всякаква човешка дейност освен "Водохващане". В моя вариант той се променя на "Водовземане с цел осигуряване водоснабдяването на населени места и селищни образувания за питейно-битови нужди". Това решава проблема с подозренията, че позволеното "водохващане" е за изграждане на водоеми, от които да се прави изкуствен сняг за бъдещи нови писти.
Очаквате ли подкрепа за предложението си и от кого?
- На входа на Банско и в момента има голям транспарант, на който пише "Банско иска втора кабинка". Редакцията в нашето предложение удовлетворява сто процента това искане, което, вярвам, е изказано именно от местните хора със съображението да се премахнат опашките през зимния сезон. Заедно с това хората, които протестират в защита на Пирин, получават гаранция, че покрай втория лифт няма да се промъкнат възможности за застрояване и унищожаване на националния парк.
По същество се връща старият вариант на Плана за управление на "Пирин", но се разрешава строителството на втора туристическа въжена линия, а изменението задължително ще мине през екологична оценка и оценка за съвместимост.
Възможно е да ви противопоставят аргумента, че като връщате забраната за строителство на нови писти, спирате развитието на туризма.
- Тогава ще стане ясно, че вторият кабинков лифт е само параван за други намерения. При сегашното презастрояване след новите писти ще дойдат искания за нови лифтове, влекове, въжени линии, заведения и т.н. Монополното усвояване на планината от концесионера на сегашната ски зона силно ограничава жизнената конкуренция и въобще не е в полза на развитието на туризма.
Въпреки че през последните години има проблясъци, необходима е по-голяма фантазия за развитие на целогодишен туризъм в Пирин, от който да печелят повече местни хора и бизнеси. На практика банскалии имат диамант, който трябва само да шлифоват, за да му вдигнат цената, а не да се опитват зорлем да го драскат и уголемяват.
Да се говори, че спираме "развитието на местния туризъм", ограничавайки разрастването на ски зоните в националния парк, е смешно. За да носят устойчиви доходи, бижутата трябва да се охраняват с грижа.
Как ще процедирате с промените, които предлагате?
- Намерението ми е до края на седмицата да ги внеса в МОСВ с копие до Министерския съвет.
Обявеният и за този четвъртък протест в защита на Пирин - четвърти поред от началото на годината, показва, че общественото вълнение по темата не се очертава да заглъхне. Приетите на на 28 декември от правителството промени в стария План за управление на Национален парк "Пирин" (изработеният нов план очаква произнасяне на съда) срещат две основни и равнопоставени възражения: 1 - че позволяват безконтролно строителство на нови писти и влекове в защитени територии на парка, и 2 - че с тях се нарушават три действащи закона и три европейски директиви, свързани с опазването на околната среда. Протестиращите настояват за отмяна на влезлите в сила промени и за оставката на екоминистъра Нено Димов, който е техен вносител.
В подкрепа на правителственото решение концесионерът на ски зоната "Юлен" АД, както и кметовете на Банско и няколко съседни общини организират контрапротести с искане за втори кабинков лифт, който би решил проблема с опашките пред съществуващия.
Благодарим ви, че четете Капитал!
Още от Капитал
31 коментара
За момента се абстрахирам от новия лифт, който няма икономически смисъл. Защо предлагате отваряне на възможност за строителство на нови водохващания за питейни нужди при влошената демографска ситуация в селищата около Пирин?
Разумно предложение. Има възможност за компромис
Ако някой наистина е искал само втора кабинка, защо не беше написал по този начин решението на МС? Излиза, че наистина целта на МС е била да разреши унищожаването на Пирин и Банско...
Боян Петров!
Поредният човек, който изобличи кмета на Банско, "инвеститора", "патриотите", "министъра на екологията" и тям подобните.
До коментар [#2] от "obektiven_new":
Питейна вода трябва да може да се осигури тогава, когато е необходимо. Ако някое селце има такава нужда най-вероятно ще вземе водата от ниската част на планината, което е най-малко увреждащо. Вярно е, че го има в закона. И то целия израз. А в сегашното решение на МС целта е да се позволи направата на системи за изкуствен сняг. Аз не се съмнявам в това.
Поздравления за Боян Петров!
Защо до този момент нито един от активно протестиращите еколози не предложи подобно елемнтарно и същевременно ефективно решение?
Може би защото и зад тях стоят скрити и не дотам благородни намерения.
До bpcorp.
Извинявам се, но явно не следите казуса задълбочено. Боян Петров бе на първите редици на всички последни протести за защита на Пирин. Така че въпросът Ви за това защо нито един активно протестираш не бил предложил подобно решение, веднага губи смисъл...
Ако се приеме предложеното на Боян Петров и втори лифт няма да има... :) Никой няма да иска да го строи...
Проблемът на искрено протестиращите в масовия случай е, че не са организирани и няма как да са компетентни по всички казуси, макар и да са наясно с вредите от определено действие.
Освен това повечето протестиращи не разполагат с много свободно време, за да могат да изучават подробностите.
Затова рядко се случват такива умни ходове...
До коментар [#8] от "Boyo":
Под "активно протестиращи" имах в предвид НПО-тата, от които се очаква да предлагат смислени решения в противовес на олигархичните интереси. А такова смислено предложение, каквото прави Боян Петров сега, не съм чул или прочел през изминалите седмици от никой интервюиран еко активист. И въпросът ми е: Защо?