С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
1 19 яну 2018, 12:15, 7747 прочитания

Бързият банков развод на София

Продажбата на Общинска банка мина с подкрепата на почти всички общински съветници, но градската управа прехвърли отговорността за избора на нов собственик на КЗК и БНБ

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
- След години протакане Столична община пусна приватизацията на Общинска банка по експресна процедура с аргумент, че "сега е най-добрият момент за продажбата й"

- На повърхността сделката мина с почти пълна подкрепа от всички партии, а притесненията останаха заключени вътре в партийните групи

- След изсветляването на новата собственост на банката в общината настъпи неловко мълчание относно конкурса

Част от темата

Сделката за Общинска банка

Георги Самуилов: От "Мулти" до близост с всички управляващи

Производителят на горива често е обвиняван в укриване на акциз, но винаги съдът е отменял наказанията

Кой купи Общинска банка

Бързото и безкритично одобрение от БНБ подсилва опасенията, че зад официално обявените лица - Novito и "Инса ойл", стои друг интерес


"Разочарован съм, че имаше само една оферта – нямам обяснение защо е така." С тези думи през седмицата общинският съветник Трайчо Трайков аргументира решението си да не гласува във финалното одобрение на приватизационната сделка за Общинска банка. През лятото реформаторът беше ракетата носител на третия пореден опит за продажба на общинския дял във финансовата институция. Това изглеждаше като екстравагантен ход с почти нулев шанс за успех предвид двата предишни провала на София да продаде банката - от 2007 и от 2014 г. И до днес общинските акции във финансовата институция вървят с тежестта на неизяснени в съда взаимоотношения с другите основни акционери - няколко свързани с Христо Ковачки фирми. Първото гласуване на идеята беше в последната сесия на Столичния общински съвет (СОС) преди лятната почивка и мина с ниски очаквания. След това обаче процедурата пое по бързата лента, а през декември явно изненада с резултата не само Трайков, а и повечето общинари. На този етап вече представителите на ДСБ в градската управа се въздържаха от участие в гласуването, защото единствената подадена оферта от лихтенщайнския фонд Novito Opportunities "не изглежда безспорна най-вече в политически аспект".

Въпреки това за празниците в края на 2017 г. Столичната община си подари спокойствието да се раздели с Общинска банка с гласовете на 45 от общо 54 гласували съветници. Освен с голямо мнозинство решението беше гласувано и с видимо облекчение. Делът на общината в банката е в тежест на градската управа от години, а приватизацията с радост беше запратена от Столичната община към основния отговорен за това банката да попадне в добри ръце - Българската народна банка. "БНБ даде разрешение на купувача да придобие мажоритарния пакет, което по идея е гаранция от страна на надзорния орган, че те са убедени в качествата и капацитета на новия собственик да ръководи банка и в своя капацитет да го надзирават", се оправда и Трайков пред "Капитал".


За София останаха минимално исканите 46 млн. лв. и неотговореният въпрос защо в приватизационния търг се появи само един кандидат. Възможните отговори са само два - или активите на банката действително са толкова непривлекателни, или краят на процедурата е бил предизвестен.

Удачният момент

Оригиналната аргументация за пускане на общинските акции в банката в приватизационна процедура беше лесна за подкрепа. Не е тайна, че общината не е особено ефективна в управлението на търговски активи - само казусът "Софийски имоти" е достатъчно доказателство за това. Подобна позиция защитаваше и Трайков: "Управлението на банка от политически орган, какъвто е общинският съвет, само по себе си е рисков фактор. Състоянието на банковия пазар и на страната като цяло, а и на конкретни обстоятелства около банката индикираше, че моментът е подходящ гражданите на София да получат справедлива цена за дела си в банката", коментира той. Според него тази собственост не носи финансови ползи или реализация на политики, а е само рискове от загуба на стойност. Идеята беше подкрепена и от голямата част от опозицията в общината. "Тогава изглеждаше, че таймингът е по-добър, отколкото в предишни години, защото банката има финансов резултат, който можеше да бъде показан на стратегически и финансови инвеститори. Затова подкрепих старта на процедурата", обясни заместник-председателят на СОС от Зелените Иван Велков.



Според повечето съветници в условията на процедурата не са били заложени големи проблеми. Дори гласувалите против приватизацията Калоян Паргов и Иван Таков от БСП коментираха пред "Капитал", че документацията е изрядна. Факт е обаче, че така разписаните условия на конкурса позволиха на регистрирана преди няколко месеца компания в Лихтенщайн да купи дела на общината в банката. "Целият конкурс беше безумен - защо трябваше да се залага условие кандидатът да е част от Европейската икономическа зона, така че да включва Лихтенщайн, но не и Швейцария", коментира един от единствените критични гласове към този момент - Войслав Тодоров от "Нормална държава". Той е и единственият предприел действие срещу процедурата. "Нормална държава" внесе сигнал до прокуратурата за занижена оценка на активите на банката при нейната продажба, според който София е била ощетена с 8 млн. лв. заради използването на данни от стари отчети на банката.

Започналата без сериозни критики продажба обаче завърши с некомфортната ситуация да има един никому неизвестен кандидат. Тогава обаче решението тръгна по бързата писта. На 5 декември офертата на Novito пристига при конкурсната комисия, на 11-и вече е гласувана от надзорния съвет на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции (СОАПИ), а на 21-ви - и от общинския съвет (без гласовете на БСП, "Сердика" и ДСБ).

Тихият край на една приватизация

"Когато беше готов докладът за продажбата на банката, съмненията кой би бил крайният собственик вече витаеха във въздуха", обясни пред "Капитал" Иван Велков. "Според мен е по-добре да се пристъпи към ампутация, отколкото към медикаментозно лечение. По-добре да продадеш такъв "актив" на някого, отколкото да стои и да генерира нови потенциални рискове", довърши той. Въпреки необяснимото бързане (КЗК одобри сделката, преди още да е одобрен купувачът) и липсата на яснота кой стои зад сделката и откъде идват парите, сериозни въпроси и критики нямаше от опозицията нито в парламента, нито в общинския съвет. Все пак в последния прозорец преди решението на СОС БСП протестира на внезапна пресконференция в Народното събрание за това, че в процедурата има само един участник. Към този момент обаче решението вече беше минало през СОАПИ, по информация на "Капитал" включително и с гласовете на представителите на БСП там. ГЕРБ реагираха с контрапресконференция на същото място в същия ден, на която с доводи, че документацията е изрядна по критериите на общината и топката е в ръцете на КЗК и БНБ.

С това Столичната община формално излезе суха от на сляпо гласуваната продажба на Общинска банка на лихтенщайнски фонд - БНБ провери, оповести кой финансира сделката и го одобри. След подписния вече договор за продажба единствените с гласовити критики и въпроси към общината какво ще прави със средствата си останаха "Да, България".

Предвид политическия гръб за сделката и тук не изглежда вероятно да има резки движения, например София да потърси оферти за обслужване и от други банки, за да раздели риска. Наред с другите поети ангажименти от купувача има внесен и план за развитие на отношенията и услугите на банката със Столична община. Той предвижда специален екип, ценова политика, идеи за общи стратегически проекти и "партньорство при въвеждане на новата тикет система в градския транспорт". Това, разбира се, по никакъв начин не обвърза София или други общини да държат свободните си средства във вече частната банка, но същевременно няма индикации за несъгласие с офертата в тази част, други планове или притеснения около оповестения нов собственик. Досега очевидно градската управа е доволна от мениджмънта, който остава същият, а и от услугите. "После ще видим какви са законовите изисквания и ще се съобразим", каза пред "Капитал" зам.-кметът на София по финансите Дончо Барбалов.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Вечерни новини: Парламентът прие бюджет 2020 на първо четене, 1.5 млрд. евро глоба за Унгария заради еврофондовете Вечерни новини: Парламентът прие бюджет 2020 на първо четене, 1.5 млрд. евро глоба за Унгария заради еврофондовете

И още: Tesla щурмува Европа през Германия, Цацаров е вариант за шеф на антикорупционната комисия, ВСС ще прегалсвуа избора на Гешев за галвен прокурор

13 ное 2019, 1138 прочитания

Кметът на Пловдив започна мандата си със спорно назначение на главен архитект Кметът на Пловдив започна мандата си със спорно назначение на главен архитект

Арх. Димитър Ахрянов, неуспял бивш кандидат за поста в града и досегашен главен архитект на Карлово, е директно трансфериран в Пловдив без конкурс

13 ное 2019, 2437 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Чешкият премиер се среща с Борисов, вероятно ще обсъждат продажбата на CEZ (допълнена)

Срещата ще е в понеделник по обед

Още от Капитал
Мениджърът, който удвои гиганта VMware

Пат Гелсингър, изпълнителен директор на американската технологична компания, пред "Капитал"

Местните избори отвъд резултатите

В София и други градове проличаха възможности за по-широк фронт срещу наложения от ГЕРБ модел на управление

Да копаеш дъното за Доган

Държавата изненадващо отпусна 220 млн. лв. за драгиране на плавателния канал в пристанище Варна. Съмненията са, че пристанището на Ахмед Доган ще е основният печеливш, а държавните терминали ще трябва да го догонват

Климатично северно сияние

Как Финландия ще стане въглеродно неутрална до 2035 г.

К като "Култура", К като "край"

"К - вестник за критика, дебати и културни удоволствия" спира да излиза в началото на следващата година

Пчелен опит

Пчеларството става все по-разпространено хоби сред градските хора

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10