Министърът на екологията Нено Димов заяви в петък, че предложеният от алпиниста Боян Петров компромисен вариант за казуса с Банско "няма да помогне". Ден по-рано Петров внесе в Министерство на околната среда и водите с копие до Министерски съвет предложение за нови поправки в Плана за управление на Националния парк "Пирин", които помиряват исканията на местните хора в Банско и съседните общини за втори кабинков лифт с протеста на природозащитни организации и граждани срещу приетите в нарушения на закони и европейски директиви промени в плана на 28 декември.
Във варианта на Петров за редакция на промените навсякъде, където като изключение от забраната за строителство в парка се посочва "строителство на нови ски писти и съоръжения", изключението се замества с "една туристическа въжена линия (втори кабинков лифт). За разрешеното с правителствените промени "водохващане" в строго защитени зони на парка той предлага да се замени с "Водовземане с цел осигуряване водоснабдяването на населени места и селищни образувания за питейно-битови нужди". Така ще отпаднат опасенията, че с позволеното "водохващане" ще се изграждат водоеми, от които да се прави изкуствен сняг за бъдещи нови писти при използване и на химически вещества.
В интервюто си за "Капитал", в което обяви инициативата си, известният български алпинист посочи, че ако управляващите отхвърлят предложението му, ще стане ясно, че строителството на втори кабинков лифт е само параван, зад който се крият други намерения и интереси, а именно - мащабно строителство на нови ски писти и съответно нови лифтове в Пирин, което ще доведе и до мащабно изсичане на вековни гори в поставения и под защитата на ЮНЕСКО национален парк.
Очаквано екоминистърът изрази несъгласие с предложеното от Петров компромисно решение на казуса, заради който от края на миналата година в София се провеждан многохилядни протести, подкрепени и във все повече други градове на страната. След учредителното заседание на съвет на учени към екоминистъра Нено Димов посочи, че предлаганите от Петров поправки не са подходящи за плана за управление, тъй като той бил документ, който задава само режимите в парка.
"Когато говорим за този тип предложения, трябва да бъдат отнесени към общите устройствени планове или специализирания подробен устройствен план, който трябва да бъде направен и подлежи на екологична оценка и на такава за съответствието. Не съм запознат толкова добре със Закона за устройство на територията, за да мога да отговоря категорично", коментира Димов.
Така той макар и индиректно потвърди, че основната цел на приетите на 28 декември промени в плана за управление на Пирин не е всъщност строителството на втори лифт в Банско, а даването на възможност да се строят нови писти и съоръжения в територии на парка, където досега това беше забранено.
![[натиснете снимката, за да я видите в цял размер]](https://www.capital.bg/shimg/zx980_3115534.jpg "[натиснете снимката, за да я видите в цял размер]")
Във фейсбук по-късно председателят на Асоциацията на българските паркове Тома Белев показа факсимиле от действащия план за Пирин, от който става ясно, че той е максимално конкретен и включва всеки разрешен обект и неговото разполагане в пространството до най-ниското ниво на териториално разделение в парка.
Според юристи Нено Димов отхвърля предложението на Боян Петров с нелогични от юридическа гледна точка обосновки. Ако планът за управление, чиято цел е да гарантира определените със закон защитени територии, допуска строителство в разширен обхват от парка, няма логика впоследствие подробният устройствен план да приеме значително по-стеснен обхват на строителството.
Попитан дали го притесняват протестите, Нено Димов отлговори: "Не, това е демокрация. Как може да се притеснявам от демокрацията. Напротив, живял съм в други времена, когато не можеше да има протести. Това би ме притеснило".
Във връзка с исканията на протестиращите за оттегляне на приетите промени на 28 декември, осветяване на истинските собственици на концесионера на ски зоната в Банско - "Юлен", и оставка на министъра на околната среда Нено Димов, Коалицията от неправителствени организации и граждански групи "За да остане природа в България" изпрати отворено писмо и до управителя на Българска народна банка Димитър Радев да обяви кой е реалният собственик на концесионера на ски зона Банско "Юлен".
Поводът е казаното от представител на "Юлен" на 5 януари 2018 г. по Нова телевизия, че кипърският гражданин Георгиус Георгиу е само номинален собственик на концесионера, но всички компетентни държавни институции знаят кой е реалният собственик.
"Това дружество е единственото, което е получило право на управление и строителство в изключителна държавна собственост - Национален парк Пирин, и смятаме, че българското общество трябва да знае кой е нейният истински собственик. Доколкото "Юлен" е кредитополучател от българска банка и цялата му собственост е ипотекирана в нея, БНБ също би трябвало да е от институциите, които са запознати с реалния собственик", се казва в писмото.
По-рано писма със същото искане бяха изпратени и до председателя на Народното събрание Цвета Караянчева, президента Румен Радев и премиера Бойко Борисов. Досега отговор няма.
Министърът на екологията Нено Димов заяви в петък, че предложеният от алпиниста Боян Петров компромисен вариант за казуса с Банско "няма да помогне". Ден по-рано Петров внесе в Министерство на околната среда и водите с копие до Министерски съвет предложение за нови поправки в Плана за управление на Националния парк "Пирин", които помиряват исканията на местните хора в Банско и съседните общини за втори кабинков лифт с протеста на природозащитни организации и граждани срещу приетите в нарушения на закони и европейски директиви промени в плана на 28 декември.
Във варианта на Петров за редакция на промените навсякъде, където като изключение от забраната за строителство в парка се посочва "строителство на нови ски писти и съоръжения", изключението се замества с "една туристическа въжена линия (втори кабинков лифт). За разрешеното с правителствените промени "водохващане" в строго защитени зони на парка той предлага да се замени с "Водовземане с цел осигуряване водоснабдяването на населени места и селищни образувания за питейно-битови нужди". Така ще отпаднат опасенията, че с позволеното "водохващане" ще се изграждат водоеми, от които да се прави изкуствен сняг за бъдещи нови писти при използване и на химически вещества.
9 коментара
Браво. Това се казва министър. Някакъв било и то Боян ще диктува правилата еми да са го сложили министър, нали тъй.
Г-н Петров сложи пръст в раната. Той предложи конкретика в обтекаемите текстове. И едно е г-н Борисов да твърди пред ЕП, че "и керемида няма да се сложи" извън лифта, друго е това да се напише в документ. Медиите пречат, като тиражират безкрайното пустословно говорене на Борисов и по този начин го институционализират. Всъщност решението на МС е толксома обтекаемо и позволяващо тълкувания, че според него Пирин не само може да се застрои, а и няма пречка там да се направи и танков полигон. Стига Юлен да поиска, разбира се...
Някой замисля ли се защо правителството всъщност толкова всеотдайно брани интересите на една офшорна българска банка с кипърски (Георгиу Георгиу) собственик? Опитва да предотврати КТБ 2.0, ли?
Браво??!!???
Ти нормална ли си? Надявам се това да е някакъв странен хумор.
Министъра на екологията открито лъже и маже за да се разреши безконтролна сеч в половината територия на нашето национално наследство Пирин.
Ти сериозно ли ръкопляскаш? Каква си по народност ако не е тайна?
Нямах представа, не допусках, че Димов е такъв лакей на задкулисието , а слабостта му във вземането на решения в полза на България е съизмерима с това на 3 месечно бебе.
Позор!
До коментар [#3] от "Noal":
https://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law
Не е трудно да се отгатне в случая...
Ами, изглежда нещата стават все по- кристално ясни.
До коментар [#5] от "
enterfornone
":
Дано да си прав и това да е майтап, но понякога попадам на такива индивиди, че ми се плаче
Като цяло правителството падна на нивото на концесионера - некадърно скроени лъжи и пълно незачитане на обществените интереси. А дори и печалба от тая дейност едва ли има. Тоя псевдо банкер има ли някакво печелившо начинание?
Те тези предлагат промени, свързани с режими за строителство в загона на посевите, пък сега обясняват как не можело така да се конкретизира в закон.
Ами нали сте феодали, хванете и заобиколете правилата. Правите го за всички лобистки промени. Що не вземе падишаха и да каже "Казах", и да се запише, ако трябва, в Конституцията.