Как от защитник на Истанбулската конвенция църквата стана неин яростен противник

Преди две години БПЦ подкрепи документа, който сега заклеймява като водещ до "морален разпад" и "унищожение за човека"

В последните години и българската църква все по-силно и видимо играе ролята на проводник на интересите на Русия
В последните години и българската църква все по-силно и видимо играе ролята на проводник на интересите на Русия
В последните години и българската църква все по-силно и видимо играе ролята на проводник на интересите на Русия    ©  Цветелина Белутова
В последните години и българската църква все по-силно и видимо играе ролята на проводник на интересите на Русия    ©  Цветелина Белутова

"Църквата не може да остане безразлична към проблема с насилието срещу жени, защото църквата е призвана да дава закрила и утеха на страдащите и уязвими членове на обществото. В същото време Българската православна църква е длъжница на нашето общество по отношение на закрилата на жените, страдащи от различни посегателства."

Тези думи според репортаж на специализираното издание dveri.bg принадлежат на Западно- и Средноевропейския митрополит Антоний и се отнасят за... Истанбулската конвенция. Същата, която вчера синодът яростно заклейми и призова Народното събрание да не ратифицира, защото тя променя светогледа ни и "отваря широко вратите към морален разпад, който неизбежно води до психофизическото унищожение на човека".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    blusprite avatar :-P
    blusprite
    • - 10
    • + 15

    Аха, дългата ръка на Кремъл пак. Смешно е по този начин да се обяснява света, разберете го. И Католическата църква, и протестантските деноминации са единодушно против. И тях ли кремъл ги манипулира? Колкото до Синода, старците съвсем чистосърдечно преди две години са подкрепили документ, чиято цел са вярвали, че е борбата с насилието. Сега изплуваха и други аргументи и интерпретации - взели са решение в съответствие с тях.

    Нередност?
  • 3
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 5
    • + 9

    Колко са намалели смъртните случаи на жени в следствие на домашно насилие в държавите, които са приели конвенцията?

    Конвенцията защитава ли жени с "мъжка социална роля"?

    Защо 90% от българите според изследване на галъп са против домашното насилие, но 50% са против конвенцията?

    Защо изобщо конвенция защитаваща хората от домашно насилие има дефиниция за пол?

    Защо домашното насилие се заклеймява само за единия пол?

    Нередност?
  • 4
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 4
    • + 3

    До коментар [#2] от "zyw35549159":

    Поздравления за добре изградения коментар!

    Нередност?
  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 7
    • + 18

    Това е крайно унизителен текст.
    Внушенията, които прокарва авторката са много под на нивото на публиката, обидно елементарни са, глупави и предизвикващи съжаление. Недостоен е и опитът фотографията с руското знаме, която видимо е от шествие на свещениците от руската църква "Св.Николай" , която няма нищо общо с БПЦ, да се представи за позорящо българската църква явление. И заедно с твърдението в текста отдолу нека лежи на съвестта на г-жа Белутова.

    Истанбулската конвенция е "куфар с двойно дъно". Под прилежно сгънатите постановки за превенция и спиране на насилиета към жени, с които нормален човек няма как да не се съгласи, се таят яйцата на войнстващия феминизъм и джендър идеологията. Прочетете пак прочутите чл.3 т. В и чл.12.

    Становището на Св. Синод на БПЦ по темата е един респектиращо сериозен и аргументиран с юридически, а не с църковни доводи документ и аз бих помолил всички, които имат желанието и интереса, да го прочетат.
    http://www.bg-patriarshia.bg/news.php?id=254101

    Опитът за окарикатуряването на БПЦ от г-жа Ана Караиванова е недостоен дори като хрумване, защото църквата продалжава да е един от стълбовете на българското савосъзнание. Стига, разбира се, намеренията й да не са да опитва бута един по един тези стълбове...
    Напълно идентични със заключенията на С.в Синод на БПЦ са и становищата на епископския събор на българската католическа църква, на обединените евангелски църкви, на главния мюфтия Мустафа Хаджи. Всички представени в България вероизповедания с изключение на юдейското, имат ясна позиция против ратификацията на Истанбулската.

    И последно - за инфо на авторката, макар че това едва ли има значение за омаскаряващата й цел - в Украйна срещу ратификацията на конвенцията застана не подведомствената на Московския патриарх църква, а подкрепящата неофашистите непризната отцепническа Украинска православна църква на митрополит Филарет.

    Срам ме беше да чета този пасквил.

    Нередност?
  • 6
    vaticana avatar :-|
    vaticana
    • - 4
    • + 13


    До коментар [#5] от "
    D-r D
    ":

    Защо се к`осите? Това все пак е купеният Капитал...

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3
    • + 13

    До коментар [#6] от "
    vaticana
    ":

    Наясно съм.
    Сегашният Капитал е лакей с алогични тези по всички общественозначими теми. И винаги ближе властта. Като Пеевските парцали. Олигарси! Прокопиев се навежда, за да избегне сатъра. Едва ли. На тези им трябва изкупителна жертва. Той е идеален: хем крадец, хем на грешната страна...

    Нередност?
  • 8
    inspektorstrezov avatar :-|
    Инспектор Стрезов
    • - 9
    • + 3


    До коментар [#2] от "
    zyw35549159
    ":

    Хилаво. Глупост до глупост, измислица до измислица. Тролска ви работа, че се и хвалите за по-убедително.

    Нередност?
  • 9
    inspektorstrezov avatar :-|
    Инспектор Стрезов
    • - 14
    • + 7


    До коментар [#5] от "
    D-r D
    ":

    Извинете, но вие или не сте чели становището на синода или просто сте от тяхното котило. Да наречете този абсолютно несвързан смислово
    текст “респектиращо сериозен и аргументиран с юридически(!) доводи”, при отсъствието изобщо на такива може да означава в най-добрия случай нескопосан опит за хумор. Не ми се ще да ви казвам какво е в най-лошия.
    Аман от тролове на повикване!

    Нередност?
Нов коментар