Няма фирма, няма проблем

Необмислени и популистки законодателни промени затрудниха търговската регистрация и обществените поръчки

Омбудсманът Мая Манолова беше вдъхновител на промените, но крайният продукт е изцяло дело на парламента
Омбудсманът Мая Манолова беше вдъхновител на промените, но крайният продукт е изцяло дело на парламента    ©  Надежда Чипева
Омбудсманът Мая Манолова беше вдъхновител на промените, но крайният продукт е изцяло дело на парламента
Омбудсманът Мая Манолова беше вдъхновител на промените, но крайният продукт е изцяло дело на парламента    ©  Надежда Чипева

Когато в края на миналата година Мая Манолова внесе, а всички партии в парламента превъзбудено приеха, промените в търговското законодателство, се говореше, че те са сериозна защита на работниците от некоректни работодатели. Едва ли тогава депутатите и Манолова са предполагали, че ще предизвикат ефекта на пеперудата.

Приетите изменения в Кодекса на труда водеха със себе си изменения и в Търговския закон, които създадоха толкова сериозни проблеми, че практически блокираха прехвърлянето на дружествени дялове. Други изменения, част от същия пакет, но в Закона за обществените поръчки, въведоха изискване към избранaта фирма изпълнител да не е била санкционирана (независимо кога) за нарушения на трудовото законодателство.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


12 коментара
  • 1
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648

    Прост, по-прост, бг омбудсман.

  • 2
    trotter avatar :-?
    globetrotter

    "ако декларацията, която се подава, е с невярно съдържание, то за нея не се носи наказателна отговорност."

    Накзателен кодекс
    Чл. 313. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация или съобщение, изпратено по електронен път, които по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева.

  • 3
    stavrogin avatar :-|
    Stavrogin

    До коментар [#2] от "globetrotter":

    явно четеш, ама не разбираш, ама коментираш, дано не си юрист :)
    за да се носи нак отговорност задължението за деклариране трябва да произтича от нормативен акт .... както е записано в пльоснатия от теб текст от НК. към настоящия момент няма закон, който да задължава някого да декларира, че няма задължения за осигуровки и/или заплати, затова и никой не носи нак.отг за невярно декларирани данни, дано съм бил ясен...

  • 4
    vassilun avatar :-|
    vassilun

    Казус: Аз съм управител на фирма и притежавам 55% от капитала и. Съдружникът ми не заема длъжност във фирмата, но има 45% от капитала. Конкурентна фирма успява да убеди съдружника ми да и продаде своя дял. Аз спирам да плащам заплата (плащам кеш) на пазача на бариерата! Няма как прехвърлянето на дялове да бъде вписано!

  • 5
    vassilun avatar :-|
    vassilun


    До коментар [#1] от "
    fio41315648
    ":

    Не само! А и депутатите са такива безмозъчни тикви!

  • 6
    m_simeonov avatar :-|
    Мирослав Симеонов

    Да, и аз получих отказ за прехвърляне на дялове, защото нямам удостоверение от НАП за липса на задължение. Представих им удостоверение в което пише, че няма задължения фирмата за осигуровки, но под УДОСТОВЕРЕНИЕ пише "за декларирани данни". Мотива за отказа е, че не пише, че удостоверението не е за липса на задължения по чл. 129 от ТЗ. От НАП ми казаха, че удостоверение на което пише, че е за липса на задължения е само по чл. 87.(за данъци)
    И сега какво да правя - пак им прикачих старото, попълних и декларацията и чакам. Голяма тъпня.

  • 7
    m_simeonov avatar :-|
    Мирослав Симеонов

    До №4
    Мисля, че казуса не е точен. Съдружника няма как да продаде дяловете си на конкуренцията, защото е длъжен да го предложи първо на теб. И ако не искаш да ги купиш - тогава вероятно може да се влезе в този сценарий.

  • 8
    m_simeonov avatar :-|
    Мирослав Симеонов

    ПАК ОТКАЗ :-(. На който му се четат мотивите:

    Представеното удостоверение от НАП е за декларирани данни, а не за удостоверяване липса на
    задължения. Да се представят съответните официални документи, с оглед приложението на чл.
    129 ТЗ.".
    По повод дадените указания е постъпило допълнително заявление образец Ж1 с вх.№
    20ххххххххххххххххххх0, прието от ДЛР, като допълнително представените документи са присъединени
    към първоначалното искане. След повторен преглед на заявлението, се констатират пропуски,
    препятстващи уважаване на искането и подробно изложени в указания по чл.22, ал.5 от
    ЗТРРЮЛНЦ:
    "Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от Търговския закон (обн. в Държавен вестник бр. 102 от
    22. 12. 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.), прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на
    друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов
    съдружник, и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и
    задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на
    работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години
    преди прехвърлянето на дружествения дял.
    Цитираната разпоредба на чл. 129, ал. 1 е изменена и приета с изменението на ТЗ с ПЗР на ЗИД на
    Кодекса на труда, обнародвано в Държавен вестник бр. 102 от 22. 12. 2017 г.. С оглед изменението
    и на чл.399, ал.1 от КТ, а именно, че цялостният контрол за спазване на трудовото законодателство
    във всички отрасли и дейности, включително по изплащане на неизплатени трудови
    възнаграждения и обезщетения след прекратяване на трудовото правоотношение, се осъществява
    от Изпълнителната агенция "Главна инспекция по труда" към министъра на труда и социалната
    политика.
    Към настоящото заявление следва да се представят официални документи, издадени от съответно
    компетентен държавен орган относно липсата на предвидените в разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от
    ТЗ отрицателни предпоставки за допускане на вписването, а именно, че няма неизплатени
    изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на
    работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите
    24. Прехвърляне на дружествен
    дял:
    ПРЕХВЪРЛИТЕЛ: А
    ПРАВОПРИЕМНИК: М
    дата, на която е възникнало основанието за прехвърляне на
    дружествен дял: 17.01.2018 г.
    работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите
    правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял.
    В чл. 179, ал.1 на ГПК е посочено определението на "официален документ", че това е документ,
    издаден от длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и ред, съставлява
    доказателство за изявленията пред него и за извършените от него и пред него действия.
    За да има документът качеството на официален е необходимо да е издаден в рамките на
    предоставената от закона компетентност на издателя. Към настоящото заявление е представен
    документ, че търговецът има действащи трудови договори, издаден от НАП на 17.01.2018г.,
    документ за липса на публични задължения (в частта относно задължителните осигурителни
    вноски), както и данни за плащани данъци и осигуровки.
    Същите не съдържат информация за всички изискуемите по чл.129, ал.1 от ТЗ данни, т.е. да няма
    неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения на работниците и служителите,
    включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени
    до три години преди прехвърлянето на дружествения дял.
    При така изяснената фактическа обстановка на основание чл. 22, ал. 5 във връзка с чл. 21, т.4 от
    ЗТРРЮЛНЦ, следва да бъдат представени официални документи, издадени от съответно
    компетентен държавен орган относно липсата на всички предвидени в разпоредбата на чл. 129, ал.
    1 от ТЗ отрицателни предпоставки за допускане на вписването. ".

  • 9
    bobix avatar :-P
    bobix

    И населението и депутатите искат да имаме богатеещо общество, чрез капитализъм и поощряване на частната инициатива ама нямаха желание 😁

  • 10
    uhl23528019 avatar :-|
    Resurrection

    ...Или казано с две думи- ВСИЧКО В ТАЗИ ДЪРЖАВА Е НАПРАВЕНО ТАКА,ЧЕ:
    -ДА ОЩЕТЯВА ТРУДА НА БЕДНИЯ ЧОВЕК
    -И ДА НЕ ПРЕЧИ НА БОГАТИТЕ И ОЛИГАРСИТЕ ДА ГРАБЯТ ОТ НЕГО!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал