ВАС върна данъчното дело на Бареков в изходна позиция

След близо 3.5 години процесът почва отначало, с тези темпове ще дочака абсолютната давност

Николай Бареков    ©  Цветелина Белутова

Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е отменил решението на Административния съд в Пловдив, с което беше потвърден ревизионният акт, издаден от данъчните срещу евродепутата Николай Бареков.

През септември 2014 г. НАП издаде ревизионен акт, с който констатира, че бившият водещ дължи общо 48.9 хил. лв. данък върху доходите за периода от 2008 до 2012 г. Николай Бареков го обжалва пред Административен съд - Пловдив, който го потвърди. Евродепутатът се обърна към ВАС, който след процес, продължил година и половина, върна делото в първа инстанция.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vaticana avatar :-|
    vaticana
    • - 7
    • + 2

    Защото е Бареков него трябва да го съдят по-така ли?
    Наредбата за командировките в чужбина е пределно ясна. Тя фиксира признавания размер на дневните пари, коите не се доказват - яко щеш яж, ако щеш си купи гащи от Викториас сикрет. Квартирните също имат лимит. Ако щеш спи в Риц, но срещу фактурата от там ще ти покрият толкова, колкото е по Наредбата.
    Лош е Бареков, ама правилата нека важат и за него. А внушението, че ВАС протака е недостойно и махленско.
    Америка за България също плаща заплатите в Капитал, ама никой не твърди, че им нарежда какво да пишат, нали ;-)

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 7
    • + 4

    Андрешковското отношение към съда и правото се полага и с подобни текстове.

    И какво: на косъм сме да ни бъде внушено, че върховни съдии газят правото, за да бранят Бареков и да му осигупят давност - за 48 хил.лв?
    И защо го правят?
    Ами платил им е...


    Това с плащането е много деликатна за Икономедия тема. По-добре да не я подхващат...

    Нередност?
  • 3
    guentertreitel avatar :-|
    guentertreitel
    • - 3
    • + 7

    До коментар [#2] от "D-r D":

    Никъде в статията не се намеква, че на съдиите е било платено. Преразказва се решението и се цитират факти - кога и колко време е продължило производството.

    Апропо - Бареков кога ще върне 30 млн. лв., които взе от КТБ?

    Нередност?
  • 4
    kochoparabellum avatar :-|
    kochoparabellum
    • - 2
    • + 5

    Ама поне разбрах - Бареков носи сутиен :)

    Нередност?
  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2


    До коментар [#3] от "
    guentertreitel
    ":

    Написах "внушено". За мен е ясно какво означава това. За вас не знам - видимо приемате нещата буквално.
    Затова едва ли ще се запитате защо от стотиците дела на съставите на ВАС точто с това ни занимават?
    В сайта на ВАС не е много трудно да се намери решение 1324 от 30.1.18 г на І-во отд. на ВАС.
    Може да го прочетете, ако не желаете друг да ви сдъфква заключения.

    Нередност?
  • 6
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    [quote#5:"D-r D"]сдъфква [/quote]

    СдъВква - от "дъвча". "ДъВка", а не "дъФка", явно ЛаФка Ви е на сърце.

    Нередност?
  • 7
    kdo52372883 avatar :-?
    kdo52372883
    • + 3

    Четохме решението, ние също знаем как се борави със системата на ВАС - дори и след като Милиционерът Колев я осакати. Но нека помислим и над друго - по ревизионни актове на НАП - и то за доста по-малки суми - в миналото активно се е задействал #Сотир. Така че - случайно ли е, че още не е повдигнал обвинение на Дудука? Ами не е случайно - вижте каква словесна полюция избълва той в Европарламента (и то на български) по време на "речта" на Тиквата - и нещата стават ясни. И това е само един пример. Вижте и как бълва по журналисти от Нова и БТВ, които са неудобни на #КОЙ - и става още по-ясно.

    А че Дудука ще си спести данъците по давност, това е повече от ясно. Ако прочетете внимателно протоколите и определенията по това дело, ще видите как Дудука всячески е бавел и протакал. Което, разбира се, е само част от картинката. Другата част е, че ВАС му е позволил да го прави. Защо ли? Дали пък #Сотир не е провел дружески разговор с #ГК и #ГЧ?! В ЦУМ, например - нали е близо до ВАС. Дали пък след това - особено наскоро - ГЧ не е провел още по-дружески разговор със съдийския състав?! Вие как мислите? Изключено ли е това като вариант?



    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал