Кметът на Септември Марин Рачев, обвинен в безстопанственост и неизгодни сделки, няма да бъде отстранен от длъжност и остава на поста. Това реши окончателно Апелативният специализиран наказателен съд днес, като отмени определението на Специализирания наказателен съд от 6 февруари, който постанови точно обратното. Със същото определение е отменено и отстраняването от длъжност на другия обвиняем, Станой Милов, специалист в общината.
Точно преди седмица спецсъдът прие, че има достатъчно данни, за да се направи обосновано предположение за двамата като автори на престъпленията, с които по твърдения на прокуратурата общината е била ощетена с 230 хиляди лева. Същевременно свидетелите на обвинението от общината са в пряка професионална зависимост от кмета и това налага той да бъде отстранен, за да не може да им повлияе и да попречи на разследването. Затова спецсъдът постанови отстраняването на Рачев, както и на другия обвиняем, който също можел да попречи на разследването.
Във вторник Апелативният специализиран наказателен съд обаче прие, че всъщност няма данни кметът Рачев да е извършвал престъплението, за което го обвиняват, а именно сключване на неизгодни за общината договори, включително и с фирми, които са собственост на негови близки роднини, бивши съдружници и приятели. Всички договори с втората братовчедка на съпругата на кмета всъщност са били сключени от зам.-кмета на общината, мотивира се съдът. От прессъобщението не става ясно обаче на какво се дължи това заключение, след като очевидно зам.-кметът не действа в лично качество, а като представител на общината, т.е. той е подписал договорите, но страна по тях е общината.
По обвинението за неизгодна сделка при купуването на недвижим имот за изграждане на завод за компостиране, сключена с фирма, в която кметът преди това е бил съдружник, теренът е бил оценен от независим оценител на продажна цена, а решението за купуването му е взето единодушно от всички присъствали 16 общински съветници, сочи съдът. Има експертиза, която твърди, че цената на земята е три и половина пъти завишена, но съдът "няма специални знания в областта на геодезията", за да прецени дали този терен е единственият в общината, подходящ за завод за компостиране.
Не са представени доказателства, които да обосноват обвинението, нито пък доказателства, че кметът е пречил на прокуратурата при събирането на доказателства и може да влияе на разследването чрез служебното си положение, да действа за укриването на документи и т.н. Освен това кметът си е взел отпуск, с което "е демонстрирал явно намерение да не пречи на органите по разследването, а ако същият прекъсне отпуска си или прояви действия, насочени към унищожаване на доказателства, скриване на такива или въздействие върху свидетели, няма пречка прокуратурата да сезира отново съда с искане за отстраняването му, поради което и наказателната репресия не следва да се разпростира извън нуждите на производството", се казва в съобщението на съда.
Кметът бе задържан на 1 февруари при зрелищна съвместна акция на специализираната прокуратура и служители на новата Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество. Определена му бе парична гаранция от 250 000 лв., но той обжалва и в понеделник спецсъдът я намали на 130 хил. лева.
Любопитното е, че въпреки данните за големи злоупотреби в общината нейни жители проведоха масови протести в защита на кмета.
Кметът на Септември Марин Рачев, обвинен в безстопанственост и неизгодни сделки, няма да бъде отстранен от длъжност и остава на поста. Това реши окончателно Апелативният специализиран наказателен съд днес, като отмени определението на Специализирания наказателен съд от 6 февруари, който постанови точно обратното. Със същото определение е отменено и отстраняването от длъжност на другия обвиняем, Станой Милов, специалист в общината.
Точно преди седмица спецсъдът прие, че има достатъчно данни, за да се направи обосновано предположение за двамата като автори на престъпленията, с които по твърдения на прокуратурата общината е била ощетена с 230 хиляди лева. Същевременно свидетелите на обвинението от общината са в пряка професионална зависимост от кмета и това налага той да бъде отстранен, за да не може да им повлияе и да попречи на разследването. Затова спецсъдът постанови отстраняването на Рачев, както и на другия обвиняем, който също можел да попречи на разследването.
6 коментара
На фона на горното, оптимистично е, че правни неграмотници като г-жа Веселинова не правораздават.
За сметка на това медията ги компенсира с възможност неограничено да заливат публиката с домотъканите си хрумвания.
Принцип още от римското право е, че отговорността е лична. И това го знаят и децата. В този смисъл буди притеснение твърдението, че: "...очевидно зам.-кметът не действа в лично качество, а като представител на общината, т.е. той е подписал договорите, но страна по тях е общината." Стряскаща некомпетентност! Кметът, зам. кметът и пр. са длъжностни лица. В това си качество подписват документи и носят ПЕРСОНАЛНА отговорност за решенията си.
Явно се налага да припомня на г-жа авторката, че Конституцията в чл. 31(3) постановява: "Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда."
Нямам представа какво е нивото на компетентност в газетите на Пеевски, ама и при Прокопиев е на кота 0. Пък г-жа Веселинова самоотвержено продължава да копае...
До коментар [#1] от "
D-r D
":
Не говорите ли глупости колега?
Според вас съда не може да наложи арест на кмет, чийто зам кмет е подписал договор на тройна цена с братчеда на кмета?
Според мен всеки непредубеден съд би наложил арест и на двамата.
Разбира се възможно е обвинението да е некадърно, но тук ми мирише на незаконно обогатяване на апелативните съдии
Не смятах да ви отговарям, защото видимо правната ви култура е на праисторическо равнище, а аз образователни курсове не водя.
Това си е ваша грижа.
Тревожното, обаче, е че такива неграмотни писаници и внушения по вестниците подбуждат появата на подобни на вашите елементарни съждения, че един човек може да бъде осъден вместо друг без да се търсят доказателства. И - разбира се - универсалното обяснение, че всичко, което не се случва по нашия си аршин се дължи на едни пари под масата.
Това руши държавността и аз не схващам защо Икономедия го прави.
Гарантирано от ГЕРБ!!
Така е направен закона,че да гори бушона ида им позволява да ни правят на балами. Не бил той? Хайде де :)
До коментар [#3] от "D-r D":
Държавност ли? Къде я съзряхте,компетентния?