Кметът на Септември остава на поста, неизгодните договори били подписвани от заместника му
Апелативният наказателен спецсъд отмени мярката за отстраняването му, взета от предходната инстанция
Вечерни новини
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Кметът на Септември Марин Рачев, обвинен в безстопанственост и неизгодни сделки, няма да бъде отстранен от длъжност и остава на поста. Това реши окончателно Апелативният специализиран наказателен съд днес, като отмени определението на Специализирания наказателен съд от 6 февруари, който постанови точно обратното. Със същото определение е отменено и отстраняването от длъжност на другия обвиняем, Станой Милов, специалист в общината.
Точно преди седмица спецсъдът прие, че има достатъчно данни, за да се направи обосновано предположение за двамата като автори на престъпленията, с които по твърдения на прокуратурата общината е била ощетена с 230 хиляди лева. Същевременно свидетелите на обвинението от общината са в пряка професионална зависимост от кмета и това налага той да бъде отстранен, за да не може да им повлияе и да попречи на разследването. Затова спецсъдът постанови отстраняването на Рачев, както и на другия обвиняем, който също можел да попречи на разследването.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
6 коментара
На фона на горното, оптимистично е, че правни неграмотници като г-жа Веселинова не правораздават.
За сметка на това медията ги компенсира с възможност неограничено да заливат публиката с домотъканите си хрумвания.
Принцип още от римското право е, че отговорността е лична. И това го знаят и децата. В този смисъл буди притеснение твърдението, че: "...очевидно зам.-кметът не действа в лично качество, а като представител на общината, т.е. той е подписал договорите, но страна по тях е общината." Стряскаща некомпетентност! Кметът, зам. кметът и пр. са длъжностни лица. В това си качество подписват документи и носят ПЕРСОНАЛНА отговорност за решенията си.
Явно се налага да припомня на г-жа авторката, че Конституцията в чл. 31(3) постановява: "Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда."
Нямам представа какво е нивото на компетентност в газетите на Пеевски, ама и при Прокопиев е на кота 0. Пък г-жа Веселинова самоотвержено продължава да копае...
До коментар [#1] от "
D-r D
":
Не говорите ли глупости колега?
Според вас съда не може да наложи арест на кмет, чийто зам кмет е подписал договор на тройна цена с братчеда на кмета?
Според мен всеки непредубеден съд би наложил арест и на двамата.
Разбира се възможно е обвинението да е некадърно, но тук ми мирише на незаконно обогатяване на апелативните съдии
Не смятах да ви отговарям, защото видимо правната ви култура е на праисторическо равнище, а аз образователни курсове не водя.
Това си е ваша грижа.
Тревожното, обаче, е че такива неграмотни писаници и внушения по вестниците подбуждат появата на подобни на вашите елементарни съждения, че един човек може да бъде осъден вместо друг без да се търсят доказателства. И - разбира се - универсалното обяснение, че всичко, което не се случва по нашия си аршин се дължи на едни пари под масата.
Това руши държавността и аз не схващам защо Икономедия го прави.
Гарантирано от ГЕРБ!!
Така е направен закона,че да гори бушона ида им позволява да ни правят на балами. Не бил той? Хайде де :)
До коментар [#3] от "D-r D":
Държавност ли? Къде я съзряхте,компетентния?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.