Кметът на Септември остава на поста, неизгодните договори били подписвани от заместника му
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Кметът на Септември остава на поста, неизгодните договори били подписвани от заместника му

Кметът на Септември остава на поста, неизгодните договори били подписвани от заместника му

Апелативният наказателен спецсъд отмени мярката за отстраняването му, взета от предходната инстанция

5605 прочитания

© Анелия Николова


Кметът на Септември Марин Рачев, обвинен в безстопанственост и неизгодни сделки, няма да бъде отстранен от длъжност и остава на поста. Това реши окончателно Апелативният специализиран наказателен съд днес, като отмени определението на Специализирания наказателен съд от 6 февруари, който постанови точно обратното. Със същото определение е отменено и отстраняването от длъжност на другия обвиняем, Станой Милов, специалист в общината.

Точно преди седмица спецсъдът прие, че има достатъчно данни, за да се направи обосновано предположение за двамата като автори на престъпленията, с които по твърдения на прокуратурата общината е била ощетена с 230 хиляди лева. Същевременно свидетелите на обвинението от общината са в пряка професионална зависимост от кмета и това налага той да бъде отстранен, за да не може да им повлияе и да попречи на разследването. Затова спецсъдът постанови отстраняването на Рачев, както и на другия обвиняем, който също можел да попречи на разследването.

Във вторник Апелативният специализиран наказателен съд обаче прие, че всъщност няма данни кметът Рачев да е извършвал престъплението, за което го обвиняват, а именно сключване на неизгодни за общината договори, включително и с фирми, които са собственост на негови близки роднини, бивши съдружници и приятели. Всички договори с втората братовчедка на съпругата на кмета всъщност са били сключени от зам.-кмета на общината, мотивира се съдът. От прессъобщението не става ясно обаче на какво се дължи това заключение, след като очевидно зам.-кметът не действа в лично качество, а като представител на общината, т.е. той е подписал договорите, но страна по тях е общината.

По обвинението за неизгодна сделка при купуването на недвижим имот за изграждане на завод за компостиране, сключена с фирма, в която кметът преди това е бил съдружник, теренът е бил оценен от независим оценител на продажна цена, а решението за купуването му е взето единодушно от всички присъствали 16 общински съветници, сочи съдът. Има експертиза, която твърди, че цената на земята е три и половина пъти завишена, но съдът "няма специални знания в областта на геодезията", за да прецени дали този терен е единственият в общината, подходящ за завод за компостиране.

Не са представени доказателства, които да обосноват обвинението, нито пък доказателства, че кметът е пречил на прокуратурата при събирането на доказателства и може да влияе на разследването чрез служебното си положение, да действа за укриването на документи и т.н. Освен това кметът си е взел отпуск, с което "е демонстрирал явно намерение да не пречи на органите по разследването, а ако същият прекъсне отпуска си или прояви действия, насочени към унищожаване на доказателства, скриване на такива или въздействие върху свидетели, няма пречка прокуратурата да сезира отново съда с искане за отстраняването му, поради което и наказателната репресия не следва да се разпростира извън нуждите на производството", се казва в съобщението на съда.

Кметът бе задържан на 1 февруари при зрелищна съвместна акция на специализираната прокуратура и служители на новата Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество. Определена му бе парична гаранция от 250 000 лв., но той обжалва и в понеделник спецсъдът я намали на 130 хил. лева.

Любопитното е, че въпреки данните за големи злоупотреби в общината нейни жители проведоха масови протести в защита на кмета.

Кметът на Септември Марин Рачев, обвинен в безстопанственост и неизгодни сделки, няма да бъде отстранен от длъжност и остава на поста. Това реши окончателно Апелативният специализиран наказателен съд днес, като отмени определението на Специализирания наказателен съд от 6 февруари, който постанови точно обратното. Със същото определение е отменено и отстраняването от длъжност на другия обвиняем, Станой Милов, специалист в общината.

Точно преди седмица спецсъдът прие, че има достатъчно данни, за да се направи обосновано предположение за двамата като автори на престъпленията, с които по твърдения на прокуратурата общината е била ощетена с 230 хиляди лева. Същевременно свидетелите на обвинението от общината са в пряка професионална зависимост от кмета и това налага той да бъде отстранен, за да не може да им повлияе и да попречи на разследването. Затова спецсъдът постанови отстраняването на Рачев, както и на другия обвиняем, който също можел да попречи на разследването.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    На фона на горното, оптимистично е, че правни неграмотници като г-жа Веселинова не правораздават.
    За сметка на това медията ги компенсира с възможност неограничено да заливат публиката с домотъканите си хрумвания.
    Принцип още от римското право е, че отговорността е лична. И това го знаят и децата. В този смисъл буди притеснение твърдението, че: "...очевидно зам.-кметът не действа в лично качество, а като представител на общината, т.е. той е подписал договорите, но страна по тях е общината." Стряскаща некомпетентност! Кметът, зам. кметът и пр. са длъжностни лица. В това си качество подписват документи и носят ПЕРСОНАЛНА отговорност за решенията си.

    Явно се налага да припомня на г-жа авторката, че Конституцията в чл. 31(3) постановява: "Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда."

    Нямам представа какво е нивото на компетентност в газетите на Пеевски, ама и при Прокопиев е на кота 0. Пък г-жа Веселинова самоотвержено продължава да копае...

  • 2
    uql26355225 avatar :-|
    Noal


    До коментар [#1] от "
    D-r D
    ":

    Не говорите ли глупости колега?
    Според вас съда не може да наложи арест на кмет, чийто зам кмет е подписал договор на тройна цена с братчеда на кмета?

    Според мен всеки непредубеден съд би наложил арест и на двамата.

    Разбира се възможно е обвинението да е некадърно, но тук ми мирише на незаконно обогатяване на апелативните съдии

  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Не смятах да ви отговарям, защото видимо правната ви култура е на праисторическо равнище, а аз образователни курсове не водя.
    Това си е ваша грижа.

    Тревожното, обаче, е че такива неграмотни писаници и внушения по вестниците подбуждат появата на подобни на вашите елементарни съждения, че един човек може да бъде осъден вместо друг без да се търсят доказателства. И - разбира се - универсалното обяснение, че всичко, което не се случва по нашия си аршин се дължи на едни пари под масата.

    Това руши държавността и аз не схващам защо Икономедия го прави.

  • 4
    exit13 avatar :-|
    exit13

    Гарантирано от ГЕРБ!!

  • 5
    bzm avatar :-|
    bzm

    Така е направен закона,че да гори бушона ида им позволява да ни правят на балами. Не бил той? Хайде де :)

  • 6
    bzm avatar :-|
    bzm

    До коментар [#3] от "D-r D":

    Държавност ли? Къде я съзряхте,компетентния?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Новата трибуна

Новата трибуна

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK