С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
1 19 фев 2018, 10:58, 6054 прочитания

Евгени Георгиев: Ще се боря за безпристрастността и отчетността на съда

Кандидатът за председател на Софийския градски съд пред "Капитал"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Профил
Евгени Георгиев е завършил право в СУ "Св. Климент Охридски" през 1998 г. След пет години получава магистърска степен от Юридическия факултет на университета Tulane в Ню Орлеанс, а през 2003 г. и диплома по американски граждански процес от Georgetown, Вашингтон. През 2013 г. става доктор по право в Юридическия факултет на Софийския университет. През 2001 г. е назначен за младши съдия в Софийския градски съд, от 2003 г. до 2012 г. е граждански съдия в Софийския районен съд, а от май 2012 г., след конкурс, е повишен в Софийския градски съд. От март до август 2015 г. е част от временното ръководство на съда, назначено след като Владимира Янева и екипът ѝ подадоха оставка. Евгени Георгиев е един от активните защитници на медиацията - извънсъдебното разрешаване на спорове. Един от създателите на Центъра по спогодби и медиация към СРС и СГС.
Във вторник съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) ще трябва да избере председател на ключовия Софийски градски съд (СГС). Кандидатите за поста са двама - гражданският съдия Евгени Георгиев и търговският съдия и бивш председател на СГС (2004-2007 г.) Светлин Михайлов. "Капитал" се обърна към двамата с молба да отговорят на няколко въпроса. Светлин Михайлов отклони поканата с мотив, че не е редно, тъй като е участник в процедурата, но Евгени Георгиев се съгласи.

Преди девет години, по повод избора за председател на СГС, тогавашният председател на ВАС Константин Пенчев заяви, че редовите съдии не участват в конкурси за ръководни постове, тъй като решенията не се взимат във ВСС, а предварително на маси с бели покривки. Как звучи тази констатация днес?


- Убеден съм, че достоверността на тази констатация все повече и повече намалява поради няколко причини. Първо, днес правната общност и обществото са много по-чувствителни към изборите на административни ръководители. По-чувствителни са и неправителствените организации и медиите. Второ, институциите в страната са много по-зрели днес, отколкото преди девет години. Трето, през последните девет години бяха направени законови промени, които подобриха процедурата за номиниране и избор на административни ръководители: тя е по-прозрачна и балансирана – събира се и се предоставя повече информация за кандидатите; в нея са включени и съдиите. Нещо повече, много по-прозрачна е и процедурата за избор на членове на ВСС – тези, които избират административните ръководители.

Каква е вашата оценка на начина, по който се случва съдийското самоуправление, откакто беше въведено в ЗСВ?

- Впечатленията ми са само от СГС. Наблюденията ми са, че съдиите желаят да участват във вземането на решения, важни за тях. Това си пролича и на последното общо събрание на СГС, на което присъстваха 88 съдии с право на глас. Ще е необходимо време съдиите да изработят механизми за ефективна работа на Общото събрание. Убеден съм, че, ако успеем да се справим с това, ще създадем истински независими съдилища.



Ако сравните мандатите на последните четирима председатели на СГС, каква е оценката, която ще дадете?

- Всеки мандат на председател на СГС е бил белязан от времето, в което той е протекъл. Всеки мандат вече е получил оценка от съдиите в съда, правната общност и обществото. Направил съм си съответните изводи, които ще ми помогнат евентуален мой мандат да бъде успешен.

Кои ще бъдат вашите основни приоритети, ако бъдете избран?

- Три са основните насоки, по които бих искал да работим заедно с колегите, ако бъда избран за председател на съда. Това са утвърждаването на съдийското самоуправление, а чрез него и за разрешаването на въпроси, които могат да доведат до конфликт (условията на работа и еднаквото третиране), както и за безпристрастността и отчетността на съда.

Трябва ли според вас ръководството на съда да защитава отделните съдии, в случай че бъдат атакувани заради постановени от тях актове?

- Съдът като институция трябва да защитава отделните съдии, ако бъдат атакувани заради постановените от тях актове, стига тези актове да не са абсурдни. Това може да се прави от пресаташето, от обучен за това съдия, от председателя на съда или от цялото ръководство на съда в зависимост от това каква е интензивността на атаката срещу съдията.

Интервюто взе Росен Босев
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Решения за софийските проблеми 2 Решения за софийските проблеми

Какво предлагат кандидатите за кметския пост по ключови за града въпроси

18 окт 2019, 1386 прочитания

Лесният паник бутон на гетата Лесният паник бутон на гетата

В ромската "Надежда" в Сливен почти всички са във фейсбук, а евангелски църкви заместват държавата срещу 10% "плосък данък"

18 окт 2019, 1178 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Премиерът не е поискал оставката на управителя на здравната каса

Борисов смятал, че български лекари в Европа точат институцията, а ако няма актуализация, парите ще се вземат от тези за лечение в страната

Още от Капитал
Земеделецът, който не оре

Александър Китев си поставя за цел да образова земеделците за ползите от нулева обработка на почвата с "Агримат БГ"

Лесният паник бутон на гетата

В ромската "Надежда" в Сливен почти всички са във фейсбук, а евангелски църкви заместват държавата срещу 10% "плосък данък"

Турската офанзива в Сирия: Раздвижване на смъртоносните пясъци

Военната операция на Анкара повишава риска от нова вълна бежанци и терористични атаки в Европа

Нобел за икономика: Как да се правят ефективни реформи

Тазгодишните лауреати намират начин да използват полеви изследвания, за да избегнат политиките тип "проба-грешка"

Джазменът като блусар

Китаристът Джон Скофийлд за това какво наистина има значение в музиката

Спорният Петер Хандке

Нобеловата награда за литература за 2019 г. предизвика възмущение и полемика относно ролята на писателя

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10