Бъркотията с Търговския регистър придоби абсурден характер
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Бъркотията с Търговския регистър придоби абсурден характер

Бъркотията с Търговския регистър придоби абсурден характер

Търговците ще трябва да декларират, че са изплатили "дължимите, но неизплатени трудови възнаграждения"

20674 прочитания

© Цветелина Белутова


Собствениците на фирми или дялове от дружества ще трябва да декларират, че са изплатили "дължимите, но неизплатени трудови възнаграждения", ако искат да ги прехвърлят.

Този абсурд - да декларираш, че си изплатил неизплатени възнаграждения - е заложен в образеца на една от декларациите, одобрени от министрите на правосъдието и на труда и социалната политика, които търговците трябва да представят пред Агенцията по вписванията при прехвърляне на фирма или дялове от нея.

Декларациите бяха въведени със спешна поправка в Търговския закон (ТЗ), в сила от 16 февруари т.г. Тя се наложи, след като в края на миналата година под диктовката на омбудсмана Мая Манолова парламентът прие промени, с които на практика блокира възможността за прехвърляне на фирми, тъй като изискваше от собствениците да представят удостоверение, че не дължат заплати на своите работници и служители. В закона обаче не се казваше кой издава удостоверението и по какъв ред.

Такъв документ може да бъде издаден само от Главната инспекция по труда, но оттам отговориха, че нямат законово задължение да издават такива удостоверения, нито реална възможност да удостоверят подобно обстоятелство за всички случаи на прехвърляне на фирми и дялове от тях.

Празнотата в закона доведе до блокиране на вписванията на прехвърляне на дружествени дялове, тъй като длъжностните лица от Търговския регистър отказваха да вписват промени, без да е предоставено несъществуващото удостоверение. От Агенцията по вписванията се опитаха да закърпят проблема, като приеха, че заявителят сам трябва да декларира тези обстоятелства, вместо да ги удостоверява от официална институция, но отказите продължиха.

Така се стигна до промяна на промяната, направена спешно през преходните разпоредби на Закона за финансовите инструменти, с които бяха въведени въпросните декларации,

"Образецът на декларацията, който са утвърдили по чл. 16, ал. 2 от ТЗ, е поредна неграмотност и нонсенс", коментира адвокат Николай Христов. Как точно се декларира, че "са изплатени дължимите, но неизплатени трудови възнаграждения", както буквално е заложено в декларацията, пита той. И обръща внимание на още един факт: "Така както декларацията е направена, тя имплицитно създава презумпция - че изобщо е имало дължими и неизплатени такива задължения, но са си ги платили, за да прехвърлят предприятието."

По-късно от Агенцията по вписванията изпратиха уточнение, в което казват, че "декларациите по образец възпроизвеждат текстовете на Търговския закон", а "Агенция по вписванията е правоприлагащ орган и като такъв стриктно спазва законите, които се отнасят до регистрите, администрирани от нея."

Собствениците на фирми или дялове от дружества ще трябва да декларират, че са изплатили "дължимите, но неизплатени трудови възнаграждения", ако искат да ги прехвърлят.

Този абсурд - да декларираш, че си изплатил неизплатени възнаграждения - е заложен в образеца на една от декларациите, одобрени от министрите на правосъдието и на труда и социалната политика, които търговците трябва да представят пред Агенцията по вписванията при прехвърляне на фирма или дялове от нея.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

9 коментара
  • 1
    kdo52372883 avatar :-P
    kdo52372883

    Нищо, важното е стабилност да има. И усвояване. И кохезия, и каквото още беше там... пък бизнеса кучета го яли. Или бюрократи.

  • 2
    Clint_Eastwood avatar :-|
    Clint_Eastwood

    До коментар [#1] от "kdo52372883":

    Какво общо тук имат бюрократите? Това е следствие от пещерния популизъм на властта.

  • 3
    nqma_zna4ka_koi avatar :-|
    nqma zna4ka koi

    По-скоро е следствие от пълното беззаконие и тоталното и поголовно неспазване на трудовото законодателство комбинирано с безконтролното регистриране на фирмички с 5 лева капитал и десетки работници. Дори с минимален мозъчен багаж става ясно как да изкараш лесни пари при положение, че плащаш с месец назад осигуровките никой ни ти ги търси и можеш да прехвърлиш по всяко едно време фирмата на някой маргинал. Държавата пък е създала фонд с който да компенсира работещите, но парите там само се трупат.

  • 4
    panik avatar :-|
    panik

    До коментар [#3] от "nqma zna4ka koi":

    Оооо - 5 лв даже са много, може и с 2 лв капитал, но "бизнеса" орева света, че му искат минимум 5000 лв капитал /не че не си ги теглеше на следващия ден след вписването на фирмата/, все едно че ако започваш БИЗНЕС 5000 са ти непосилна сума. Ами тогава какво изобщо започваш. А пък сега някой се сетил, че имало кухи фирма с по 2,3,5 лв капитал - ами има, ама те и заплати дължали - верно ли?, но за сметка на това отговарят за причинене вреди до размера на внесения си капитал - същите 2,3,5 лв - а стига бе?!!! А по повод удостоверяването на обстоятелството че си платил заплатите които дължиш - то пък защо да е обвързано с прехвърлянето на дружествени дялове /не на цялото предприятие/. Ами ти можеш да имаш 10 дяла от фирма със сто и да искаш да прехвърлиш два от тях - какво ще декларираш като си малък съдружник - че няма неизплатени заплати, ама ти имаш само 10 дяла и искаш да прехвърлиш само два от тях??? Това съ далбоки мисли, затрудняващи бързата реклама от нескопосания популизъм. Пълно недоразумение е това, но иска обяснение, което не изнася на вносителите на гръмката промяна, а и никой не го интересува всъщност.

  • 5
    nqma_zna4ka_koi avatar :-|
    nqma zna4ka koi

    Съгласен съм, че е много некадърно. Просто посочвам първопричината - популизма първо се е настанил при предприемачеството и сега се балансира ситуацията по типично ганьовски маниер. Във всички случаи потърпивши са тези които са изрядни.

  • 6
    vassilun avatar :-|
    vassilun

    Това вече не е дори смешно! За Цеца (от РабФак) бих го приел, но да се гласува от парламента?! Безумие някакво! Явно въобще не четат за какво гласуват!

  • 7
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Ако не се лъжа, "неизплатените средства" са част от отчета на дружеството, а факта за изплащането им е съвсем отделно нещо.

    Вярно е, че можеха да запишат закона така: "неизплатените средства в отчета трябва да бъдат 0 лв.", но въпреки абсурдното си звучене би трябвало да е възможно прилагането му.

  • 8
    Bramasole avatar :-|
    Bramasole

    Не съм оптимист, че няма да сме свидетели на подобни недоразумения и в бъдеще. В 44-ия парламент присъстват /как да излъжа, че работят/ манекенки, генерали, артисти, йога инструктор, футболен съдия... Юристите в този парламент обаче са забележително малко - едва 27. Кой да обмисли и предложи смислен текст по проектозакони?
    В конкретния случай позорището е още по-голямо, защото водещ е бил популизмът на Манолова, лесно прихванат от членовете на Правната комисия. Трагикомична, но срамна ситуация.

  • 9
    vstoykov2 avatar :-|
    Валентин

    Не е задължително да си юрист за да се въздържаш от писане на глупави закони.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK