Бъркотията с Търговския регистър придоби абсурден характер

До коментар [#1] от "kdo52372883":

Какво общо тук имат бюрократите? Това е следствие от пещерния популизъм на властта.

По-скоро е следствие от пълното беззаконие и тоталното и поголовно неспазване на трудовото законодателство комбинирано с безконтролното регистриране на фирмички с 5 лева капитал и десетки работници. Дори с минимален мозъчен багаж става ясно как да изкараш лесни пари при положение, че плащаш с месец назад осигуровките никой ни ти ги търси и можеш да прехвърлиш по всяко едно време фирмата на някой маргинал. Държавата пък е създала фонд с който да компенсира работещите, но парите там само се трупат.

До коментар [#3] от "nqma zna4ka koi":

Оооо - 5 лв даже са много, може и с 2 лв капитал, но "бизнеса" орева света, че му искат минимум 5000 лв капитал /не че не си ги теглеше на следващия ден след вписването на фирмата/, все едно че ако започваш БИЗНЕС 5000 са ти непосилна сума. Ами тогава какво изобщо започваш. А пък сега някой се сетил, че имало кухи фирма с по 2,3,5 лв капитал - ами има, ама те и заплати дължали - верно ли?, но за сметка на това отговарят за причинене вреди до размера на внесения си капитал - същите 2,3,5 лв - а стига бе?!!! А по повод удостоверяването на обстоятелството че си платил заплатите които дължиш - то пък защо да е обвързано с прехвърлянето на дружествени дялове /не на цялото предприятие/. Ами ти можеш да имаш 10 дяла от фирма със сто и да искаш да прехвърлиш два от тях - какво ще декларираш като си малък съдружник - че няма неизплатени заплати, ама ти имаш само 10 дяла и искаш да прехвърлиш само два от тях??? Това съ далбоки мисли, затрудняващи бързата реклама от нескопосания популизъм. Пълно недоразумение е това, но иска обяснение, което не изнася на вносителите на гръмката промяна, а и никой не го интересува всъщност.

Съгласен съм, че е много некадърно. Просто посочвам първопричината - популизма първо се е настанил при предприемачеството и сега се балансира ситуацията по типично ганьовски маниер. Във всички случаи потърпивши са тези които са изрядни.

Това вече не е дори смешно! За Цеца (от РабФак) бих го приел, но да се гласува от парламента?! Безумие някакво! Явно въобще не четат за какво гласуват!

Ако не се лъжа, "неизплатените средства" са част от отчета на дружеството, а факта за изплащането им е съвсем отделно нещо.

Вярно е, че можеха да запишат закона така: "неизплатените средства в отчета трябва да бъдат 0 лв.", но въпреки абсурдното си звучене би трябвало да е възможно прилагането му.

Не съм оптимист, че няма да сме свидетели на подобни недоразумения и в бъдеще. В 44-ия парламент присъстват /как да излъжа, че работят/ манекенки, генерали, артисти, йога инструктор, футболен съдия... Юристите в този парламент обаче са забележително малко - едва 27. Кой да обмисли и предложи смислен текст по проектозакони?
В конкретния случай позорището е още по-голямо, защото водещ е бил популизмът на Манолова, лесно прихванат от членовете на Правната комисия. Трагикомична, но срамна ситуация.

Не е задължително да си юрист за да се въздържаш от писане на глупави закони.