Столичната община не знае кой е крайният собственик на "Витоша ски"

Ако кажа че съм аз дали някой ще го оспори?

Попитайте в Руското посолство. Ако са пяни, може и да се изпуснат.

Данчето Дондукова е сламен човек . Питайте бай Х .Той е подписал договора.

Собственик на Витоша ски и Юлен АД е мафията!

Не знам да плача ли, да се смея ли?! Поне демографската криза, за която се тръби, изобщо не ни е проблем - тарикати и слугинаж колкото щеш...

Аре стига с тия "крайни собственици"!
Ние сега във второто десетилетие на 21-ви век разкулачване на собствениците ли ще правим?
Икномедия се излагат. Чак толкоз да е паднало нивото им - не е за вярване, наистина.
Има си фирма - ЮРИДЕЧЕСКО ЛИЦЕ. Тя си има Управител.
Има договор. Ако договора е кофти или дори криминален - да го пущат на прокурор да гонят кой и как го е сключвал и си наемат адвокати и го оспорят в съд или влязат в преговори за промяна.
Собственици могат да бъдат 5 публично търгувани пенсионни фонда по света, могат да са руснаци от котилото на Путин, могат да са руснаци от противниците му, могат да са китайци, араби или джингитайци.
Леля Пена, чистачката на Икономедия може да има акции от пенсионен фонд, решил да инвестира в Банско през Георгиус.
Ако надзора на БНБ има съмнения, че някоя банка точи пари към офшорки с корен към собствениците или шефчетата от банката - моля ДАНС да човърка и им реши проблема и БНБ да си следва разписанията какво се прави в такива положения.
Ако има съмнения за пране на пари - моля оная другата комисия отговорна за тия неща питайте.
Ама да питате Данчето и хората й кой бил собственика на лифта е глупост.
Дори и да го знае - кво?
Ще ходят да го питат, ще не върви лифта ли. Ами той човека (или хората) може да имат собственост на хиляда места по света. Имат си фирми със съответните управители и ще ги пратят да питат тях.

До коментар [#7] от "k_":

Идеята с разкулачването съвсем не е глупава и точно това трябва да се направи. Това, че сме в 21ви не е пречка. И това, че договора е лош, и според него планината е собственост на Цеко Минев (или на чистачката на Икономедия) също не трябва да ни плаши. Общественият интерес в случая е преобладаващ. Противното, би означавало, че сме загубили националния си суверенитет в полза на някакви адвокатчета - ако някой се припознае, нека си признае.

До коментар [#8] от "gavrilov":

Винаги съм се съмнявал че лилавите умнокрасивци са си обикновенни сталинисти но вие ми разбихте съвсем представите. Какво разкулачване, какво истински соственици, какъв обшествен интерес, какъв Цеко дето притежавал планината. Има си закони които важат за всички, има си законна продажба ( иницирана и гласувана от ДСБ, тогава ББ е само кмет но ГЕРБ няма съветници още). Има и икономическите закони според които няма кой да инвестира собствени пари ако няма икономическа изгода!!!

До коментар [#9] от "m17":

И закони на джунглата има, че като гледам те най-важат по наш'те земи. Донякъде се съгласявам с изказването ти, но то е валидно когато закони има и се прилагат, и то еднакво за всички. Това - "Няма кой да инвестира собствени пари ако няма икономическа изгода" е незадоволително извинение, че някой си гледа САМО собствения интерес. А да не говорим колко това са СОБСТВЕНИ пари....