Столичната община не знае кой е крайният собственик на "Витоша ски"

Софийската агенция по приватизация също не знае на кого са продадени ски съоръженията

От години голяма част от съоръженията на Витоша не работят
От години голяма част от съоръженията на Витоша не работят    ©  Велко Ангелов
От години голяма част от съоръженията на Витоша не работят
От години голяма част от съоръженията на Витоша не работят    ©  Велко Ангелов

Нито Столичната община, нито Столичната агенция по приватизация и инвестиции (САПИ) знаят кой е реалният собственик на "Витоша ски" - дружеството, което държи всички лифтове и почти всички влекове на планината.

Това става ясно от отговори на кмета Йорданка Фадъкова и на председателя на надзорния съвет на агенцията на запитване на "Капитал", отправено по Закона за достъп до обществена информация.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


14 коментара
  • 1
    simon40 avatar :-|
    simon40

    Ако кажа че съм аз дали някой ще го оспори?

  • 2
    rudeboy avatar :-|
    Antonio

    Попитайте в Руското посолство. Ако са пяни, може и да се изпуснат.

  • kdo52372883

    Столична Община не знае, разбира се. Но отлично знае как да обслужва Цеко, ДП и де що има олигархичен боклук и шлака из държавата.

    Дори и да е била добър кмет навремето, Фандъкова тотално и генерално затъна в свинските черва. Е, по всичко личи, че тя няма нищо против. Нито пък можем да се надяваме Дон Тиква за втори път да се "изпусне" и да осветли Цеко и за "Витоша ски".

    Не сме държава, а плоска шега. А с такива обидни изявления и "незнание" - както и с действията си покрай Общинска Банка напоследък - Общината доказа, че не е Община. А бащиния на КОЙ. #Закривай.

  • 4
    hodounski avatar :-|
    hodounski

    Данчето Дондукова е сламен човек . Питайте бай Х .Той е подписал договора.

  • 5
    xmw39515830 avatar :-|
    xmw39515830

    Собственик на Витоша ски и Юлен АД е мафията!

  • 6
    jtl44505506 avatar :-|
    Анийдмъни

    Не знам да плача ли, да се смея ли?! Поне демографската криза, за която се тръби, изобщо не ни е проблем - тарикати и слугинаж колкото щеш...

  • 7
    k_ avatar :-|
    k_

    Аре стига с тия "крайни собственици"!
    Ние сега във второто десетилетие на 21-ви век разкулачване на собствениците ли ще правим?
    Икномедия се излагат. Чак толкоз да е паднало нивото им - не е за вярване, наистина.
    Има си фирма - ЮРИДЕЧЕСКО ЛИЦЕ. Тя си има Управител.
    Има договор. Ако договора е кофти или дори криминален - да го пущат на прокурор да гонят кой и как го е сключвал и си наемат адвокати и го оспорят в съд или влязат в преговори за промяна.
    Собственици могат да бъдат 5 публично търгувани пенсионни фонда по света, могат да са руснаци от котилото на Путин, могат да са руснаци от противниците му, могат да са китайци, араби или джингитайци.
    Леля Пена, чистачката на Икономедия може да има акции от пенсионен фонд, решил да инвестира в Банско през Георгиус.
    Ако надзора на БНБ има съмнения, че някоя банка точи пари към офшорки с корен към собствениците или шефчетата от банката - моля ДАНС да човърка и им реши проблема и БНБ да си следва разписанията какво се прави в такива положения.
    Ако има съмнения за пране на пари - моля оная другата комисия отговорна за тия неща питайте.
    Ама да питате Данчето и хората й кой бил собственика на лифта е глупост.
    Дори и да го знае - кво?
    Ще ходят да го питат, ще не върви лифта ли. Ами той човека (или хората) може да имат собственост на хиляда места по света. Имат си фирми със съответните управители и ще ги пратят да питат тях.


  • 8
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov

    До коментар [#7] от "k_":

    Идеята с разкулачването съвсем не е глупава и точно това трябва да се направи. Това, че сме в 21ви не е пречка. И това, че договора е лош, и според него планината е собственост на Цеко Минев (или на чистачката на Икономедия) също не трябва да ни плаши. Общественият интерес в случая е преобладаващ. Противното, би означавало, че сме загубили националния си суверенитет в полза на някакви адвокатчета - ако някой се припознае, нека си признае.

  • 9
    m17 avatar :-|
    m17

    До коментар [#8] от "gavrilov":

    Винаги съм се съмнявал че лилавите умнокрасивци са си обикновенни сталинисти но вие ми разбихте съвсем представите. Какво разкулачване, какво истински соственици, какъв обшествен интерес, какъв Цеко дето притежавал планината. Има си закони които важат за всички, има си законна продажба ( иницирана и гласувана от ДСБ, тогава ББ е само кмет но ГЕРБ няма съветници още). Има и икономическите закони според които няма кой да инвестира собствени пари ако няма икономическа изгода!!!

  • 10
    jtl44505506 avatar :-P
    Анийдмъни

    До коментар [#9] от "m17":

    И закони на джунглата има, че като гледам те най-важат по наш'те земи. Донякъде се съгласявам с изказването ти, но то е валидно когато закони има и се прилагат, и то еднакво за всички. Това - "Няма кой да инвестира собствени пари ако няма икономическа изгода" е незадоволително извинение, че някой си гледа САМО собствения интерес. А да не говорим колко това са СОБСТВЕНИ пари....


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход