Столичната община не знае кой е крайният собственик на "Витоша ски"

Софийската агенция по приватизация също не знае на кого са продадени ски съоръженията

От години голяма част от съоръженията на Витоша не работят
От години голяма част от съоръженията на Витоша не работят
От години голяма част от съоръженията на Витоша не работят    ©  Велко Ангелов
От години голяма част от съоръженията на Витоша не работят    ©  Велко Ангелов

Нито Столичната община, нито Столичната агенция по приватизация и инвестиции (САПИ) знаят кой е реалният собственик на "Витоша ски" - дружеството, което държи всички лифтове и почти всички влекове на планината.

Това става ясно от отговори на кмета Йорданка Фадъкова и на председателя на надзорния съвет на агенцията на запитване на "Капитал", отправено по Закона за достъп до обществена информация.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    simon40 avatar :-|
    simon40
    • - 3
    • + 7

    Ако кажа че съм аз дали някой ще го оспори?

    Нередност?
  • 2
    rudeboy avatar :-|
    Antonio
    • - 2
    • + 9

    Попитайте в Руското посолство. Ако са пяни, може и да се изпуснат.

    Нередност?
  • kdo52372883
    • - 2
    • + 24

    Столична Община не знае, разбира се. Но отлично знае как да обслужва Цеко, ДП и де що има олигархичен боклук и шлака из държавата.

    Дори и да е била добър кмет навремето, Фандъкова тотално и генерално затъна в свинските черва. Е, по всичко личи, че тя няма нищо против. Нито пък можем да се надяваме Дон Тиква за втори път да се "изпусне" и да осветли Цеко и за "Витоша ски".

    Не сме държава, а плоска шега. А с такива обидни изявления и "незнание" - както и с действията си покрай Общинска Банка напоследък - Общината доказа, че не е Община. А бащиния на КОЙ. #Закривай.

    Нередност?
  • 4
    hodounski avatar :-|
    hodounski
    • - 1
    • + 13

    Данчето Дондукова е сламен човек . Питайте бай Х .Той е подписал договора.

    Нередност?
  • 5
    xmw39515830 avatar :-|
    xmw39515830
    • - 1
    • + 9

    Собственик на Витоша ски и Юлен АД е мафията!

    Нередност?
  • 6
    jtl44505506 avatar :-|
    Анийдмъни
    • - 1
    • + 3

    Не знам да плача ли, да се смея ли?! Поне демографската криза, за която се тръби, изобщо не ни е проблем - тарикати и слугинаж колкото щеш...

    Нередност?
  • 7
    k_ avatar :-|
    k_
    • - 14
    • + 3

    Аре стига с тия "крайни собственици"!
    Ние сега във второто десетилетие на 21-ви век разкулачване на собствениците ли ще правим?
    Икномедия се излагат. Чак толкоз да е паднало нивото им - не е за вярване, наистина.
    Има си фирма - ЮРИДЕЧЕСКО ЛИЦЕ. Тя си има Управител.
    Има договор. Ако договора е кофти или дори криминален - да го пущат на прокурор да гонят кой и как го е сключвал и си наемат адвокати и го оспорят в съд или влязат в преговори за промяна.
    Собственици могат да бъдат 5 публично търгувани пенсионни фонда по света, могат да са руснаци от котилото на Путин, могат да са руснаци от противниците му, могат да са китайци, араби или джингитайци.
    Леля Пена, чистачката на Икономедия може да има акции от пенсионен фонд, решил да инвестира в Банско през Георгиус.
    Ако надзора на БНБ има съмнения, че някоя банка точи пари към офшорки с корен към собствениците или шефчетата от банката - моля ДАНС да човърка и им реши проблема и БНБ да си следва разписанията какво се прави в такива положения.
    Ако има съмнения за пране на пари - моля оная другата комисия отговорна за тия неща питайте.
    Ама да питате Данчето и хората й кой бил собственика на лифта е глупост.
    Дори и да го знае - кво?
    Ще ходят да го питат, ще не върви лифта ли. Ами той човека (или хората) може да имат собственост на хиляда места по света. Имат си фирми със съответните управители и ще ги пратят да питат тях.


    Нередност?
  • 8
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov
    • - 1
    • + 8

    До коментар [#7] от "k_":

    Идеята с разкулачването съвсем не е глупава и точно това трябва да се направи. Това, че сме в 21ви не е пречка. И това, че договора е лош, и според него планината е собственост на Цеко Минев (или на чистачката на Икономедия) също не трябва да ни плаши. Общественият интерес в случая е преобладаващ. Противното, би означавало, че сме загубили националния си суверенитет в полза на някакви адвокатчета - ако някой се припознае, нека си признае.

    Нередност?
  • 9
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 5

    До коментар [#8] от "gavrilov":

    Винаги съм се съмнявал че лилавите умнокрасивци са си обикновенни сталинисти но вие ми разбихте съвсем представите. Какво разкулачване, какво истински соственици, какъв обшествен интерес, какъв Цеко дето притежавал планината. Има си закони които важат за всички, има си законна продажба ( иницирана и гласувана от ДСБ, тогава ББ е само кмет но ГЕРБ няма съветници още). Има и икономическите закони според които няма кой да инвестира собствени пари ако няма икономическа изгода!!!

    Нередност?
  • 10
    jtl44505506 avatar :-P
    Анийдмъни
    • + 1

    До коментар [#9] от "m17":

    И закони на джунглата има, че като гледам те най-важат по наш'те земи. Донякъде се съгласявам с изказването ти, но то е валидно когато закони има и се прилагат, и то еднакво за всички. Това - "Няма кой да инвестира собствени пари ако няма икономическа изгода" е незадоволително извинение, че някой си гледа САМО собствения интерес. А да не говорим колко това са СОБСТВЕНИ пари....

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал