Омбудсманът вече ще може да се намесва в частни отношения
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Омбудсманът вече ще може да се намесва в частни отношения

Омбудсманът вече ще може да се намесва в частни отношения

Депутатите послушно гласуваха поредния закон, изготвен в институцията на Мая Манолова

6292 прочитания

© Надежда Чипева


Омбудсманът Мая Манолова вече ще може да се намесва и в отношенията между частни лица, като "се застъпва" за нарушени права и свободи на едната страна.

Това гласуваха депутатите днес на второ четене като с лекота промениха философията на институцията на омбудсмана, такава каквато е създадена по замисъл – и у нас, и в други държави още при появата си преди столетие в скандинавските страни. По замисъл омбудсманът е фигура, която се застъпва за нарушени права на гражданите в общуването им с администрацията. За отношенията и споровете между граждани и други частни фигури – търговски субекти, граждански организации или други граждани, има други способи за разрешаване – държавна и общинска администрация, съд и правоохранителни органи, регулаторни органи и други институции, които данъкоплатците издържат.

Българският закон до момента предвижда също възможност омбудсманът да се намесва и при нарушени права на гражданите от лицата, на които е възложено да предоставят обществени услуги, т. нар. естествени монополи – доставчици на ток, парно, вода и др., чиято дейност е регламентирана със закон.

Тази философия бе изцяло изоставена с приемането на промени в Закона за омбудсмана, окончателно гласувани в четвъртък, с които бе обявено, че омбудсманът вече ще се застъпва не само когато правата и свободите на гражданите са нарушени от действие или бездействие на държавните и общинските органи и техните администрации, както и от лицата, на които е възложено да предоставят обществени услуги, но и "от частноправни субекти."

По същество това означава, че омбудсманът ще може да се намесва във всякакви отношения между граждани или между граждани и фирми, които съдържат потенциала за нарушение на основни права, а това практически означава всичко, защото включва право на собственост, на труд, на изразяване на мнение и др.

Действително правомощията на омбудсмана на изпълнява тези функции са твърде ограничени – той има право да "отправя предложения и препоръки за насърчаване и защита на застрашените права и свободи на гражданите от частноправни субекти". Това обаче може да означава много, ако политическият и обществен капитал на институцията се впрегне срещу даден частен субект, определена професия или кауза. В този смисъл много зависи и как ще се използват тези правомощия, които са неприсъщи на тази институция, защото промените му дават спорни правомощия да има претенции включително и към дейността на частни търговски дружества, неправителствени организации, медии и т.н.

Всъщност второто четене на закона мина в пленарната зала за двайсетина минути в четвъртък сутринта. Единственото възражение срещу текстовете беше от БСП, които възроптаха срещу предложението омбудсманът занапред да се избира с явно гласуване в парламента, вместо с тайно, както досега. Жельо Бойчев обяви, че така нямало да може да се избират качествени хора на тази позиция и даде пример с Мая Манолова - тя никога нямало за бъде избрана за омбудсман от мнозинството в НС при явно гласуване, а е добър омбудсман. Всъщност не е тайна, че и този законопроект, както и редица други, е писан в институцията на омбудсмана и депутатите го гласуват послушно.

Интервю с омбдусмана Мая Манолова очаквайте в сайта на "Капитал" .

Омбудсманът Мая Манолова вече ще може да се намесва и в отношенията между частни лица, като "се застъпва" за нарушени права и свободи на едната страна.

Това гласуваха депутатите днес на второ четене като с лекота промениха философията на институцията на омбудсмана, такава каквато е създадена по замисъл – и у нас, и в други държави още при появата си преди столетие в скандинавските страни. По замисъл омбудсманът е фигура, която се застъпва за нарушени права на гражданите в общуването им с администрацията. За отношенията и споровете между граждани и други частни фигури – търговски субекти, граждански организации или други граждани, има други способи за разрешаване – държавна и общинска администрация, съд и правоохранителни органи, регулаторни органи и други институции, които данъкоплатците издържат.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    subaru avatar :-|
    subaru

    Има такава държава. Петко Славейков е поставил диагнозата в кратка мерена/стихотворна/ реч още през 1875г.

  • kdo52372883

    Абе тия нормални ли са?! Или омбудсМая вече почна да завижда на Сламен-Пламен от КОНПИ? Т.е. иска и тя да разполага със собствена бухалка срещу "лоши" (т.е. не наши) бизнеси и бизнесмени?! Аман вече от популизъм и народняшки недомислици и простотии! Вижте само какво се случва в момента в Агенция по Вписванията...

  • 3
    subaru avatar :-|
    subaru

    До коментар [#2] от "kdo52372883":

    Въпросите Ви уважаеми колега са "риторически", както се изразяват някои интелектуалци в портал "Култура". Ненормалните сме ние, наречени "материал", че им го позволяваме. Титани на мисълта и бащи/и "майки"/ на българската демокрация. В резултат на интелектуалните и физическите им усилия българските граждани са най - бедните не само в ЕС, а в цяла Европа, а по качество на живот не могат да догонят и много африкански държави. Но за това сме си виновни само ние. Същите тези български граждани - данъкоплатци. Които по дефиниция сме техен работодател.

  • 4
    sider avatar :-|
    сидер

    [quote#3:"subaru"] а по качество на живот не могат да догонят и много африкански държави[/quote]

    Че и Бангладеш са къде, къде по напред от нас

  • 5
    drilldo avatar :-P
    Георги Георгиев

    Емко грубо потъква правата на гражданинът с инициали ДП. СуперМая да направи нещо!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK