Горещият стол на председателя на СГС, едно от най-важните съдилища в страната, бе овакантен през есента на 2017 г., след като тогавашният председател Калоян Топалов, избран едва две години по-рано, изненадващо подаде оставка. Топалов успя да нормализира работата на съда след оттеглянето на скандалната предишна председателка Владимира Янева, станала обект на дисциплинарни и наказателни производства заради работата й. Той обаче стана обект на постоянни атаки от медиите на депутата от ДПС Делян Пеевски. С неговата оставка се отвори нов етап от битката за овладяването на съда от политически и корпоративни лобита, което по традиция се води през избора на административен ръководител.

Днешното гласуване обаче не е същинско проброяване на гласовете в съдийската колегия на ВСС. Никой от седмината, които избраха опцията "не подкрепям никого", не се изказаха, за да мотивират позицията си - не толкова за отхвърляне на очевидно неприемливата кандидатура на Михайлов, колкото за кандидатурата на Георгиев, в чиято подкрепа бяха изразени много силни аргументи. А на двамата кандидати бяха задавани въпроси, които предполагат активна позиция. Така например на Светлин Михайлов бяха зададени въпроси за влога му от над 1 млн. лева и за редица имотни сделки между роднини, в които е участвал. Въпросите бяха в контекста на обстоятелството, че той през целия си професионален живот е бил магистрат, т.е. на държавна работа, с нормирана, макар и висока заплата, и без право да развива бизнес. Михайлов определи въпросите като намеса в личната сфера и все пак коментира, че на всеки може да се случи да наследи два имота. Той отправи неясна закана, че ще си търси правата от медиите, публикували негативни статии, тъй като станали причина за влошеното му здраве.

Въпросите към Георгиев бяха свързани с негови специализации в чужбина, извършени след кандидатстване и с публично финансиране при ясни критерии.