Софийският градски съд остава без председател засега

След близо петчасово заседание във вторник съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) не избра председател на Софийския градски съд (СГС). За съдия Евгени Георгиев, който на общото събрание на съдиите от СГС през февруари получи подкрепата на повече от половината присъствали съдии, гласуваха петима от съдийската колегия - Лозан Панов, Цветинка Пашкунова, Красимир Шекерджиев, Атанаска Дишева, Олга Керелска. За спорната кандидатура на Светлин Михайлов, който вече е заемал председателския пост в СГС (от 2004 до 2007 г.), гласуваха двама от членовете на колегията - Севдалин Мавров и Боян Новански. Останалите седем не са подкрепили никого от двамата кандидати.

За да има избор е необходима подкрепата на минимум 8 членове на съдийската колегия. Предстои насрочване на нова процедура за избор на председател на СГС. Пред журналисти Светлин Михайлов заяви, че няма да се кандидатира отново.


Първоначално изборът беше насрочен за 20 февруари, но бе отложен, след като малко преди заседанието в съвета пристигна служебна бележка, че Светлин Михайлов е бил приет по спешност в правителствена болница предната вечер.

Горещият стол на председателя на СГС, едно от най-важните съдилища в страната, бе овакантен през есента на 2017 г., след като тогавашният председател Калоян Топалов, избран едва две години по-рано, изненадващо подаде оставка. Топалов успя да нормализира работата на съда след оттеглянето на скандалната предишна председателка Владимира Янева, станала обект на дисциплинарни и наказателни производства заради работата й. Той обаче стана обект на постоянни атаки от медиите на депутата от ДПС Делян Пеевски. С неговата оставка се отвори нов етап от битката за овладяването на съда от политически и корпоративни лобита, което по традиция се води през избора на административен ръководител.

Днешното гласуване обаче не е същинско проброяване на гласовете в съдийската колегия на ВСС. Никой от седмината, които избраха опцията "не подкрепям никого", не се изказаха, за да мотивират позицията си - не толкова за отхвърляне на очевидно неприемливата кандидатура на Михайлов, колкото за кандидатурата на Георгиев, в чиято подкрепа бяха изразени много силни аргументи. А на двамата кандидати бяха задавани въпроси, които предполагат активна позиция. Така например на Светлин Михайлов бяха зададени въпроси за влога му от над 1 млн. лева и за редица имотни сделки между роднини, в които е участвал. Въпросите бяха в контекста на обстоятелството, че той през целия си професионален живот е бил магистрат, т.е. на държавна работа, с нормирана, макар и висока заплата, и без право да развива бизнес. Михайлов определи въпросите като намеса в личната сфера и все пак коментира, че на всеки може да се случи да наследи два имота. Той отправи неясна закана, че ще си търси правата от медиите, публикували негативни статии, тъй като станали причина за влошеното му здраве.



Въпросите към Георгиев бяха свързани с негови специализации в чужбина, извършени след кандидатстване и с публично финансиране при ясни критерии.