Първите четири плажа за фирми, свързани със СИК, ВИС, Доган и Златев

На обичайните печеливши - честито! Ако останалите смятат, че има нещо нередно, това е само усещане! Да си прегледат сетивата!

До коментар [#1] от "BoGry":

Не съм много сигурен в нередността. Концесиите макар и по старите правила, макар и през министерство на туризма са обявени и отворени за всички. Спокойно можеше и друг да ги спечели, нищо не пречеше за това. А Валери Симеонов се пеняви, че му е отнета възможността да рекетира той лично. Защото ако има правила какво значение има кой и къде организира конкурса?

Всъщност ако не беше приета тази поправка, тези плажове щяха да останат без концесионери, заради невъзможността за провеждане на процедура по новия закон.

И накрая не виждам проблем хотелиери да стопанисват плажовете пред хотелите си. Защото хем държавата печели от това, хем те имат най-голяма сметка туристите да са доволни от услугите на плажа. А пък държавата си има своите лостове за контролирането и на свободните зони, и на почистването, и на търговската дейност.

Поредната "прозрачна и честна" концесионна процедура.

До коментар [#2] от "MyTwoCents":


[quote#2:"MyTwoCents"]Спокойно можеше и друг да ги спечели, нищо не пречеше за това.[/quote]
Вие сериозно ли? Когато видя, че някой "друг" е спечелил концесията за плажната ивица пред хотела на някого от гореупоменатите, ще реша, че съм сънувал и съм се събудил в друга държава!
А колкото до "лостовете" на държавата, знаем как работят! Едни подпират, други натискат!

[quote#4:"BoGry"] Когато видя, че някой "друг" е спечелил концесията за плажната ивица пред хотела на някого от гореупоменатите[/quote]

Печелят, защото са готови да дадат пари извън икономическия интерес от стопанисване на плажа. Представи си, че трябва да експлоатираш плажа пред сарая на Доган. От какви приходи ще изкараш 12 х.лв. концесионна такса + 20 х.лв. инвестиции на година + оперативни разходи за спасители, почистване, медицински пункт и прочие и печалба поне 15 х.лв., за да си струва хамалогията. Според мен сметката не излиза. Затова и подобни плажове остават без наематели и концесионери, освен ако няма подобен „специфичен“ интерес.

Ясно е, че Доган е платил, за не му се пречкат по плажа. А Златев е продал нощувките с ползване на плажа и няма да допусне гостите му да се оплакват и да плаща неустойки само защото някой друг стопанисва плажа не както трябва.

Между другото ето един интересен пример, който се задава – концесията на Албена. Според теб кое е по-добре: Албена да продължи да стопанисва плажа или да влезе някой друг? Сигурен съм, че Албена ще плати концесионна такса доста над пазарната (според икономическите данни) само за да може да контролира качеството на продукта за гостите си.

Отивам в Гърция, мутрите да си търсят туристи!

Да очакваме Доганът да загради плажа напълно тогава. Със сигурност може фа си го позволи.
Само един въпрос имам, какво му е лошото ако плажа няма “стопанин”? И не ми излизай с отговора че ще се напълни с палатки или боклуци, за това си има община която да се грижи.
До коментар [#5] от "
MyTwoCents
":

И още нещо, да пуснем и Мусала на някой концесионер че и там доста хора ходят вече.

Какво се възмущавате. Начело на държавата е мутра. Аз лично няма да им стъпя на плажовете на тия пичове.

Чудна селекция... тука липсват само Братя Галеви, Брендо и Митьо Пищова. Честита ви стабилност. После пак гласувайте - на всяка цена - за тиквената сатрапия, в която ударно и неуморно Вождът на Партията превръща нашата хубава (т.е. само като природа) страна. Амин.