Първите четири плажа за фирми, свързани със СИК, ВИС, Доган и Златев

Правителството избра концесионери на ивици в Слънчев бряг, Несебър, Росенец и Св. Влас

   ©  Надежда Чипева

Първата порция плажове през тази година, за които правителството търси дългосрочни стопани, вече имат одобрени концесионери за 15 години. Бързият преглед показва, че реално няма съществени промени и се изпълнява мрачната прогноза на ресорния за туризма вицепремиер Валери Симеонов, че "по най-непрозрачен начин" ще продължи раздаването на концесии на "приближени фирми и групировки". Гневът му е спрямо ключова законова промяна, направена в последния момент преди коледните празници с гласове от ГЕРБ и ДПС, която предхождаше настоящите концесионни процедури.

За четирите плажа в Слънчев бряг, Несебър, Св. Влас и парка "Росенец" са одобрени фирми, свързани с единия от основателите на СИК Младен Михалев - Маджо, почетния председател на ДПС Ахмед Доган и президента на "Лукойл" Валентин Златев, както и близко до някогашната ВИС дружество. Част от тях са ги стопанисвали и в миналото.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bogry avatar :-|
    BoGry
    • + 10

    На обичайните печеливши - честито! Ако останалите смятат, че има нещо нередно, това е само усещане! Да си прегледат сетивата!

    Нередност?
  • 2
    fbr45306322 avatar :-?
    MyTwoCents
    • - 8

    До коментар [#1] от "BoGry":

    Не съм много сигурен в нередността. Концесиите макар и по старите правила, макар и през министерство на туризма са обявени и отворени за всички. Спокойно можеше и друг да ги спечели, нищо не пречеше за това. А Валери Симеонов се пеняви, че му е отнета възможността да рекетира той лично. Защото ако има правила какво значение има кой и къде организира конкурса?

    Всъщност ако не беше приета тази поправка, тези плажове щяха да останат без концесионери, заради невъзможността за провеждане на процедура по новия закон.

    И накрая не виждам проблем хотелиери да стопанисват плажовете пред хотелите си. Защото хем държавата печели от това, хем те имат най-голяма сметка туристите да са доволни от услугите на плажа. А пък държавата си има своите лостове за контролирането и на свободните зони, и на почистването, и на търговската дейност.

    Нередност?
  • 3
    bat_plamen avatar :-|
    bat_plamen
    • + 8

    Поредната "прозрачна и честна" концесионна процедура.

    Нередност?
  • 4
    bogry avatar :-|
    BoGry
    • + 10

    До коментар [#2] от "MyTwoCents":


    [quote#2:"MyTwoCents"]Спокойно можеше и друг да ги спечели, нищо не пречеше за това.[/quote]
    Вие сериозно ли? Когато видя, че някой "друг" е спечелил концесията за плажната ивица пред хотела на някого от гореупоменатите, ще реша, че съм сънувал и съм се събудил в друга държава!
    А колкото до "лостовете" на държавата, знаем как работят! Едни подпират, други натискат!

    Нередност?
  • 5
    fbr45306322 avatar :-|
    MyTwoCents
    • - 6
    • + 1

    [quote#4:"BoGry"] Когато видя, че някой "друг" е спечелил концесията за плажната ивица пред хотела на някого от гореупоменатите[/quote]

    Печелят, защото са готови да дадат пари извън икономическия интерес от стопанисване на плажа. Представи си, че трябва да експлоатираш плажа пред сарая на Доган. От какви приходи ще изкараш 12 х.лв. концесионна такса + 20 х.лв. инвестиции на година + оперативни разходи за спасители, почистване, медицински пункт и прочие и печалба поне 15 х.лв., за да си струва хамалогията. Според мен сметката не излиза. Затова и подобни плажове остават без наематели и концесионери, освен ако няма подобен „специфичен“ интерес.

    Ясно е, че Доган е платил, за не му се пречкат по плажа. А Златев е продал нощувките с ползване на плажа и няма да допусне гостите му да се оплакват и да плаща неустойки само защото някой друг стопанисва плажа не както трябва.

    Между другото ето един интересен пример, който се задава – концесията на Албена. Според теб кое е по-добре: Албена да продължи да стопанисва плажа или да влезе някой друг? Сигурен съм, че Албена ще плати концесионна такса доста над пазарната (според икономическите данни) само за да може да контролира качеството на продукта за гостите си.

    Нередност?
  • 6
    reynickson avatar :-|
    reynickson
    • + 13

    Отивам в Гърция, мутрите да си търсят туристи!

    Нередност?
  • 7
    aussie avatar :-|
    aussie
    • + 4

    Да очакваме Доганът да загради плажа напълно тогава. Със сигурност може фа си го позволи.
    Само един въпрос имам, какво му е лошото ако плажа няма “стопанин”? И не ми излизай с отговора че ще се напълни с палатки или боклуци, за това си има община която да се грижи.
    До коментар [#5] от "
    MyTwoCents
    ":

    Нередност?
  • 8
    aussie avatar :-|
    aussie
    • + 4

    И още нещо, да пуснем и Мусала на някой концесионер че и там доста хора ходят вече.

    Нередност?
  • 9
    m_todorov avatar :-|
    m_todorov
    • + 6

    Какво се възмущавате. Начело на държавата е мутра. Аз лично няма да им стъпя на плажовете на тия пичове.

    Нередност?
  • kdo52372883
    • + 10

    Чудна селекция... тука липсват само Братя Галеви, Брендо и Митьо Пищова. Честита ви стабилност. После пак гласувайте - на всяка цена - за тиквената сатрапия, в която ударно и неуморно Вождът на Партията превръща нашата хубава (т.е. само като природа) страна. Амин.

    Нередност?
Нов коментар