Атомният Франкенщайн

Най-скъпият енергиен проект върви към рестартиране въпреки липсата на инвеститор

На 20 март се навършват точно 37 години от Постановление №9 на Министерският съвет, с което е утвърдена площадка "Белене" за изграждането на втора атомна централа в България. Големите проекти в България, попаднали в дупката между края на социализма и прехода, принципно се движат с такива темпове. Метрото и магистрала "Тракия" например отнеха 40 години.

Разликата между тях и "Белене" е, първо, че от метрото и магистралите има очевидна полза. Въпреки че 20 години периодично се говори как без АЕЦ "Белене" в България може да има недостиг на електроенергия, това никога не се е случвало. И второ, цялата централа би струвала няколко пъти по-скъпо от цялата инфраструктура, изградена с грантове от ЕС. За АЕЦ "Белене" обаче няма фондове.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    aussie avatar :-|
    aussie
    • - 4
    • + 11

    Единственото нещо което би могло да вдигне електропотреблението в страната е всички да си купят електрически коли въпреки че и това е малко спорно. Истината е казана с последното изречение :)

    Нередност?
  • 2
    aussie avatar :-|
    aussie
    • - 4
    • + 4

    Единственото нещо което би могло да вдигне електропотреблението в страната е всички да си купят електрически коли въпреки че и това е малко спорно. Истината е казана с последното изречение :)

    Нередност?
  • 3
    dania4545 avatar :-|
    Jeck Mayer
    • + 3

    защо не искате да чуете мнението на проф. Кашчиев по нова тв.има го и в тръбата

    Нередност?
  • 4
    malevv avatar :-|
    malevv
    • - 3
    • + 7

    До коментар [#1] от "aussie":

    Защо не направите малко сметки за електромобилите преди да разпространявате този слух?

    1.5 милиона електромобила биха вдигнали потреблението едва 10%

    Нередност?
  • 5
    malevv avatar :-|
    malevv
    • - 1
    • + 9

    Нито един лев вложен в Белене няма да се изплати обратно. Шефчович ви го каза, няма как 2030-та България да има задължителните 30% от ВЕИ и два АЕЦ-а.

    Нередност?
  • 6
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • + 8

    Пак ще кажа (макар че не е хубаво да се говори така): най-добре е да тресне едно земетресение и да се сложи край на приказките за площадки и оборудване.

    Нередност?
  • 7
    ydw12523484 avatar :-|
    D
    • + 10

    Какъв е смисъла от подобно съоръжение, след като няма да се изплати никога и няма да има нужда от него. Всеки, който би вкарал пари в проекта би искал държавна гаранция, че ще изкупуват скъпия ток, този ток ще го платят потребителите. По-скоро да се търси финансова логика оборудването да се монтира в АЕЦ Козлодуй или да се продаде по-евтино от пазарната цена. Целия зор да се прави нещо безмислено е да се крадат парите покрай изграждането му, което ще продължи години. Никой не произвежда нещо ако не си е гарантирал реализацията му, това ако гледаме пазарния принцип. Ако търсим да крадем винаги има начини и един от тях е да направим нещо безмислено. Да не говорим ако стане някакъв фал, радиацията не е кал за да си я измием от обувките.

    Нередност?
  • 8
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1
    • + 4

    Безспорно е, че в бъдещете електричеството ще стане дефицитна стока. Абсолютно неизбежно е при сегашното положение. Просто след 20 години ТЕЦ-ове на въглища няма да има.

    Това НЕ е причина да се строи АЕЦ. Това е все едно да си купуваш кола и да кажеш, че задължително трябва да е еди коя си марка. При толкова много възможности е подсъдимо(!) да се взима решение за една - конкретна.

    Нередност?
  • 9
    aussie avatar :-|
    aussie
    • + 2

    10% увеличение от общото потребление малко ли ви е? Аз също съм против АЕЦ изграждането, просто исках да посоча една единствена причина за евентуален голям скок в потреблението на ток. Освен ако не започнем стоманодобивна или подобна енергоемка индустрия :)

    До коментар [#4] от "
    malevv
    ":

    Нередност?
  • 10
    cud56308911 avatar :-|
    cud56308911
    • - 1
    • + 2

    Правителството да покани Гинка да инвестира...

    Нередност?
Нов коментар