Съдът окончателно върна делото EVN на прокуратурата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Съдът окончателно върна делото EVN на прокуратурата

Делото е връщано вече три пъти заради пропуските в обвинителния акт

Съдът окончателно върна делото EVN на прокуратурата

Апелативният спецсъд потвърждава, че обвинителния акт срещу Симеон Дянков, Трайчо Трайков и Иво Прокопиев е "неясен"

6216 прочитания

Делото е връщано вече три пъти заради пропуските в обвинителния акт

© Анелия Николова


Апелативният специализиран наказателен съд потвърди определението на долната инстанция, с което за пореден път беше прекратено делото за приватизацията на остатъчния дял на държавата в EVN. По него подсъдими са бившият вицепремиер от първия кабинет на Борисов Симеон Дянков, бившият министър на икономиката и енергетиката от същото правителство Трайчо Трайков, бизнесменът и съиздател на "Капитал" и "Дневник" Иво Прокопиев, изпълнителният директор на "Булброкърс" Радослав Рачев, Любомир Евстатиев и Петър Василев.

Съдът потвърждава двете основни констатации на първата инстанция, а именно, че обвинителният акт е изготвен от Софийската градска прокуратура, а не от компетентната в случая Специализирана прокуратура. Освен това обвинителният акт е неясен, което нарушава не само правото на защита на обвиняемите, но и възможността на държавата да потърси защита.

Съдиите Емилия Петкова, Венелин Иванов и Красимира Костова отхвърлят жалбите на подсъдимите, с които те искат да им бъдат отменени мерките за неотклонение "подписка".

Тезата на прокуратурата по делото е, че при продажбата на остатъчния държавен дял в енергоразпределителното дружество ЕВН през 2011 г. постигнатата цена е била занижена, макар и да не е ясно как това може да се твърди за продажба, извършена чрез фондовата борса. Обвинението срещу Иво Прокопиев е за това, че на заседание на съвета за тристранно сътрудничество е улеснил чрез разяснения вицепремиера Симеон Дянков да извърши престъпление по служба. Разследването започва през 2013 г. по сигнал на председателя на КФН Стоян Мавродиев. Основен свидетел по него е министърът на икономиката Емил Караниколов.

Именно тези обвинения срещу Прокопиев станаха причина Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество да започне проверка срещу него, като в края на годината, базирайки се на силно противоречиви заключения, поиска и получи обезпечителни мерки върху имуществото и голяма част от бизнеса му.

Делото ЕВН веднъж вече беше върнато заради съществени процесуални нарушения от Софийския градски съд (СГС) на Софийската градска прокуратура. Това стана преди влизането на промените в Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК), с които този тип дела бяха изпратени в специализираните съдилища. През октомври СГС прекрати делото и върна обвинителния акт на прокуратурата, след като констатира, че от него не става ясно с какви свои действия и бездействия обвиняемите са извършили престъпленията, в които са обвинени. После връщането бе потвърдено от апелативния съд.

Апелативният специализиран наказателен съд потвърди определението на долната инстанция, с което за пореден път беше прекратено делото за приватизацията на остатъчния дял на държавата в EVN. По него подсъдими са бившият вицепремиер от първия кабинет на Борисов Симеон Дянков, бившият министър на икономиката и енергетиката от същото правителство Трайчо Трайков, бизнесменът и съиздател на "Капитал" и "Дневник" Иво Прокопиев, изпълнителният директор на "Булброкърс" Радослав Рачев, Любомир Евстатиев и Петър Василев.

Съдът потвърждава двете основни констатации на първата инстанция, а именно, че обвинителният акт е изготвен от Софийската градска прокуратура, а не от компетентната в случая Специализирана прокуратура. Освен това обвинителният акт е неясен, което нарушава не само правото на защита на обвиняемите, но и възможността на държавата да потърси защита.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    cezar_cezar avatar :-|
    есе

    няма осъдени политици и олигарси в БГ и така ще си остане явно. неясен бил обвинителния акт. пак го измислиха

  • 2
    lz73 avatar :-|
    lz73

    "Обвинението срещу Иво Прокопиев е за това, че на заседание на съвета за тристранно сътрудничество е улеснил чрез разяснения вицепремиера Симеон Дянков да извърши престъпление по служба. "

    Ти да видиш!
    Не вярвам, че е възможно грамотен юрист да напише това в обвинителен акт.

  • 3
    kdo52372883 avatar :-?
    kdo52372883

    До коментар [#2] от "lz73":

    Именно! Написано е от неграмотен - т.е. поръчков - юрист. Т.е. прокурор. Сега #Сотир сигурно ще поиска още по-нов и още по-извънреден съд. Щото и тоя съд нещо много почна да му връща делата. Особено в последните няколко месеца.

  • 4
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Нека припомним:

    Това е делото, в което държавата съди бизнесмен за едно (!) изречение в дискусия тип кръгла маса.

    Това е световен прецедент, трябва да се гордеем.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK