Вятърните паркове искат гарантирани цени на свободния пазар на ток
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Вятърните паркове искат гарантирани цени на свободния пазар на ток

Производителите на вятърна енергия твърдят, че промените в закона трябва да са съобразени със спецификите на дейността им

Вятърните паркове искат гарантирани цени на свободния пазар на ток

Предлага се и промените да влязат в сила не от 1 юли, а от началото на 2019 г.

Ивайло Станчев
8728 прочитания

Производителите на вятърна енергия твърдят, че промените в закона трябва да са съобразени със спецификите на дейността им

© Силвия Златкова


Факт са първите критики към подготвяните промени в Закона за енергетиката, с които от 1 юли всички производителите на електроенергия с преференциална цена ще трябва да излязат на свободния пазар. Българската ветроенергийна асоциация (БГВА) обяви, че след промените "задължително следва да се запазят условията и всички съществени елементи по сключените договори за изкупуване, така че да се гарантират приходите на инвеститорите във вятърна енергия към момента на осъществяването на инвестицията".

В официално становище на организацията до председателя на комисията по енергетика Делян Добрев и председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране Иван Иванов се казва още, че не се одобрява лансираното намерение за определяне на прогнозни пазарни цени на тока на базата на исторически данни от енергийната борса за предходната година. Това обаче е важно за държавата, тъй като ще гарантира прогнозируемост на разходите и ще ограничи възможностите за манипулации на пазара.

Спор за пари

Сега топлофикациите, когенерациите, заводските централи, както и ВЕИ-та с инсталирана мощност от 4 и над 4 мегавата продават произведения ток директно на НЕК по фиксирани преференциални цени. С промените в Закона за енергетиката тези производители ще бъдат задължени да реализират цялата си енергия на свободния пазар, като получат договори за премия от фонд "Сигурност на електроенергийната система", които да компенсират разликата между пазарната цена и тази, която те имат в дългосрочните си договори. Премията обаче ще е фиксирана за всеки производител и ще се изчислява от КЕВР, която ще определя прогнозна пазарна цена за година напред. Например ако анализите на регулатора покажат, че даден производител би могъл да постигне средна годишна цена за енергията си през борсата от 80 лв. за мегаватчас, а дългосрочния му договор е за 400 лв. за мегаватчас, договорът за премия ще е 320 лв. за мегаватчас.

Тук, разбира се, има пазарен риск средната референтна цена да не бъде постигна и в крайна сметка ВЕИ централата да не постигне предвидения приход. Точно за това сдружението на вятърните паркове настоява да се въведат договори за разлика, а не за премия. "В случай на отклонения между референтната и пазарната цена ние настояваме да бъде предвиден компенсационен механизъм за ВЕИ производителите, който да гарантира запазване на доходността спрямо сегашните договори за изкупуване на електрическата енергия по преференциални цени", пише в писмото.

Според БГВА процесът по преминаването към този вид "договори за разлика" задължително следва бъде съобразен, прилаган и тълкуван в смисъла на приоритет на производството на електроенергия от възобновяеми източници, тъй като това е предвидено в правото на Европейския съюз. За този нов вид схема за подпомагане на ВЕИ според асоциацията следва да се предвиди и нотификация пред Европейската комисия.

Как се прогнозира борсов пазар

Предложенията за промени в Закона за енергетиката указват, че КЕВР ще анализира цените на Българската независима енергийна борса за последните 12 месеца и на тази база ще прогнозира какви ще са те през следващата година. Ще има диференцирани ставки за различните видове производители, така че да се отчетат спецификите им на работа.

Основният недостатък на този подход според БГВА е, че историческите данни не са представителни за извеждане на легитимни изводи за бъдещето. В подкрепа на това те посочват, че през 2017 г. цените на електроенергията са били с 25% по-високи спрямо 2016 г. "Историческите цени не са представителни за бъдещия период, тъй като обемите на търговия и профилите на предлаганата и потребяваната енергия се несъпоставими", казват още от организацията на вятърните паркове. В случая се има предвид това, че вятърната енергия има силно променлив и непостоянен профил, като може да преобладава в нощните часове, когато липсва потребление и съответно цените са най-ниски.

"Поради това настояваме за разработване на публичен и отчитащ спецификите на отделните технологии механизъм за определяне на референтната цена", казва в писмото БГВЕА и препоръчва да бъде изготвена симулация, която да изследва как ще повлияят ВЕИ на борсовата цена (базова и пикова).

Желание за отсрочка

Наред с всичко това БГВЕА счита, че срокът за преминаване към новия модел на търговия трябва бъде отложен поне до 1 януари 2019 г., за да позволи на инвеститорите да преминат през нормалните процеси на анализ, финансова оценка и одобрение. "Това е процес, в който са включени и финансиращите институции и който според обичайната практика продължава няколко календарни месеца", казват производителите на вятърна енергия. Според тях сключване на новите договори с половин година по-късно не би изменило съществено ситуацията на пазара, но в същото време би подсилило инвеститорското доверие.

Факт са първите критики към подготвяните промени в Закона за енергетиката, с които от 1 юли всички производителите на електроенергия с преференциална цена ще трябва да излязат на свободния пазар. Българската ветроенергийна асоциация (БГВА) обяви, че след промените "задължително следва да се запазят условията и всички съществени елементи по сключените договори за изкупуване, така че да се гарантират приходите на инвеститорите във вятърна енергия към момента на осъществяването на инвестицията".

В официално становище на организацията до председателя на комисията по енергетика Делян Добрев и председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране Иван Иванов се казва още, че не се одобрява лансираното намерение за определяне на прогнозни пазарни цени на тока на базата на исторически данни от енергийната борса за предходната година. Това обаче е важно за държавата, тъй като ще гарантира прогнозируемост на разходите и ще ограничи възможностите за манипулации на пазара.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

9 коментара
  • 1
    cqo33546357 avatar :-|
    cqo33546357

    Тия боклуци няма ли кой да ми свали перките и да ми ги навре там където слънце не огрява ?
    Как може да са толкова нагли.
    Няма ли кой да ги осъди за безобразието което представляват?
    По начина по който се ползват не са нито екологични нито евтини и за всичко това плащаме ние.

  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik

    "Инвеститорите" във ВЕИ са инвеститори в 20-годишни ДЦК, ама на лихва 30%.

  • 3
    anihilator_jack avatar :-|
    anihilator_jack

    Гарантирани цени и свободен пазар са две взаимноизключващи се понятия. Не е зле някой да им го обясни.

  • 4
    Silverman avatar :-|
    silverman

    Уважаеми зелени феодали, пазарния риск е неизменна част от пазарната икономика! Защо само Вие да сте изключени от него??? Кое ще Ви стимулира да подобрявате ефективността на бизнеса си??? ТРЯБВА ДА БЪДЕ СЪЗДАДЕН СЕГМЕНТ "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГИЯ" НА ЕНЕРГИЙНАТА БОРСА И ВСИЧКИ ДА ПРОДАВАТ ЕНЕРГИЯТА СИ ТАМ НА ПАЗАРЕН ПРИНЦИП!
    Добре дошли в неофеодализма! Ние крепостните селяни ще ви плащаме скъпата енергия, а Вие само ще инкасирате!!!

  • 5
    soren avatar :-P
    soren

    Това е някакъв оксиморон - гарантирани цени и свободен пазар. Нещо като дървеното желязо.

  • 6
    skyfighter avatar :-|
    skyfighter

    На никого не му харесват високите цени, на които се изкупува зелената енергия. ОБАЧЕ има подписани договори за изкупуване и времето за мислене е било преди да се подпишат тези договори. В момента рентабилността е доста намалена с 5% за Фонда за гарантиране и разходите за балансиране на вятърните генератори.

    Излизането на свободния пазар и прехвърлянето на разходите за зелена енергия на Фонда за гарантиране на сигурността просто ще промени кой ще плаща, но в крайна сметка разходът си остава за обществото.

    Затова трябва да внимаваме с Белене, там загубите може да бъдат в пъти повече.

  • 7
    Silverman avatar :-|
    silverman

    Както ще бъдат предоговорени отношенията с американските ТЕЦ, така трябва и да се предоговорят условията по договорите с ВЕИ! Всички производители на електроенергия на Борсата! Да създадат сегмент "зелена" енергия и който може да произведе най-ефективно зелена енергия ще оцелее, останалите да напускат пазара!!!

  • 8
    hirschfeld avatar :-|
    hirschfeld

    На някого цената от 100 евра за МВтч на Белене му беше скъпа, обаче е евтино да се плащат 400 лв (200 евра) на вятърките ! По каква логика ?
    Отделно не разбирам - при вятърките цената на първичната енергия(вятъра) е 0лв., за разлика от въглищата, газа или урана. Откъде накъде тогава ще им плащаме толкова много - това е колосално пилеене на при. Трето - дори в Бундесрепубликата вятърките имат макс. 25% натоварване, докато АЕЦ са над 80%, което означава, че електропреносната мрежа, изградена до вятърките се използва 3 пъти по-малко, респ. е три пътипо-скъпа, което пак се плаща от потребителите. На кого е нужно всичко това, освен на Цветелина, Гоце, Прокопи и още нЕколко ченгета ?

  • 9
    wzq08394069 avatar :-|
    Georgi Georgiev

    Ако знаеш, че държавата обезателно ще ти покрива разликата с преференциалните цени, какво ти пречи да подбиваш цената на борсата с цел да си продадеш цялата продукция?

    Това е класическа държавна подкрепа и трябва да се спре като незаконна.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK