Безстопанственост под прозорците на Министерския съвет

Министерството на културата е приело "без забележки" от изпълнителя ларгото на площад "Независимост" в София при положение, че значителна част от строителните работи са били недовършени, а част от тях са създавали реална опасност за живота и здравето на хората. Проектът беше на стойност 12 млн. лева и се изпълняваше от консорциум, в който влизат фирмите" Пътстрой - Варна", "Реставрация" ЕАД, "Пътища и Мостове" ЕООД и "Финанс груп 2013" ЕООД.

Това става ясно от съдебно решение, с което в края на миналата година Софийският градски съд (СГС) отхвърля претенция на Министерството на културата срещу консорциума "Антична Сердика" на стойност 753 хил. лв. и осъжда министреството да заплати 26 хил. лв. разноски.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

От иска на културното министерство, който е предявен през януари 2017 г., става ясно, че година по-рано - на 25 януари 2016 г. Министерството на културата е подписало акт 15 за обекта "без забележки". Тъй като обектът е бил първа категория, той е трябвало да бъде приет от т.нар. Държавна приемателна комисия. Четири дни след като министерството, ръководено тогава от Вежди Рашидов, е констатирало, че работата на строителя е "без забележки", създадената от ДНСК комисия констатира, че това не е точно така. От съставения от комисията протокол става ясно, че "са установени пропуски, включително неизвършени и незавършени и/или не добре извършени видове СМР". Така например:

-не са били монтирани половината от стъклата на куполите, а вместо тях са поставени плексигласови плоскости;
-не е изпълнена шпакловка и боядисване на облицовъчните аквапанели, с които са обшити стоманените пръстени от конструкцията на купола, наклонени колони и гредови елементи по окачения таван на арх.ниво под пл."Независимост";
-не са довършени окачени тавани в помещенията и в южната част на Ларгото;
-не е довършено остъкляване на асансьора, включително хидроизолация;
-не са довършени ел. инсталациите, включително осветителната инсталация и слаботокови инсталации – пожароизвестяване и видеонаблюдение;
-не е монтирана евакуационната врата с анти-паник брава за изход към храм "Света Петка Самарджийска";
-на подземното ниво под бул. "Княгиня Мария Луиза" по тавана е монтиран окачен таван от винилово платно, което не отговаря на изискванията за клас по реакция на огън;
-на подземно ниво под пл."Независимост" не е монтирано евакуационно осветление и т.н.

Претенцията на Министерството на културата е, че изпълнителят се е забавил с изпълнението на договора. Съдът приема, че претенцията е неоснователна, тъй като всички описани в протокола на комисията недостатъци са явни и Министерството на културата е могло да ги забележи, когато е приело обекта "без забележки": "Този акт обаче е подписан без забележки, поради което в отношенията между страните по процесния договор следва да се приеме, че възложената по договора работа е изпълнена в цялост и без недостатъци."



Решението на СГС е било обжалвано от Министерството на културата, но делото още не е стигнало по-горната инстанция - Софийския апелативен съд.


Темата за ларгото стана актуална отново след като от сдружение "Спаси София" показаха как завършеният преди няма и две години обект се разпада. Тогава министърът на културата Боил Банов коментира, че строежът е в десетгодишна гаранция, а неговият предшественик обвини сдружението, че е разгласило проблема: "Почва една капка в Ларгото да пада. Гледам как се изпращат деца на по 20 години, вместо да вземат една лопата, един ленински съботник да направят, да поработят, цял ден снимат и "спасяват" София. София не ще молитви, а мотики."

Пред в. "24 часа" представителят на сдружението-изпълнител Росен Колелиев обвини държавата, че не поддържа добре обекта: "Направените в медиите констатации са заради неправилна експлоатация и липса на адекватна поддръжка на обекта. В ДЗЗД "Антична Сердика" има постъпили сигнали и информация от свидетели за извършено снегопочистване с тежкотоварна техника, което е недопустимо."

Според магистрат, практикуващ в областта на наказателното право, случаят е учебникарски пример за непредпазлива безстопанственост.