Кога БАН казва истината - в доклада за "Белене" или в този за населението?
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Кога БАН казва истината - в доклада за "Белене" или в този за населението?

Кога БАН казва истината - в доклада за "Белене" или в този за населението?

Прогнозите на учените за демографията се разминават драстично в зависимост от целите

Ивайло Станчев
9384 прочитания

© Николай Дойчинов


Българската академия на науките изпадна в конфузна ситуация. Два нейни доклада, отдалечени само с три месеца един от друг, показаха коренно различни данни за демографията в следващите десетилетия. Първият, от ноември 2017 г., е прословутият доклад за АЕЦ "Белене", който бе поръчан от БЕХ срещу 2.5 млн. лева. Накратко той не предвижда сериозна промяна в броя на населението. Вторият, от тази седмица, е възложен от вицепремиера Валери Симеонов и не се посочва да е допълнително заплатен, но твърди, че към 2040 г. българите ще са поне с една пета по-малко. Къде е истината?

Последният Доклад за демографското развитие на България е изготвен от Института за изследване на населението и човека при БАН и се базира на данни от Евростат и ООН. В сряда той беше разгледан на заседанието на правителството и според разпространената информация основният извод в него е, че населението на България ще продължи да намалява и след около 20 години ще е малко над 5.7 млн. души. Това е спад от 20% и доста над 1 млн. души.

Учените са категорични, че дори прогнозите за по-ниска смъртност да се изпълнят и да се раждат повече деца, абсолютният брой на населението ще продължи да се свива. В най-негативния сценарий спадът ще стигне 25%.

В доклада на БАН за АЕЦ "Белене" обаче демографски проблем на практика няма. "В резултат от съвкупното действие на посочените фактори получаваме увеличение през 2040 г. с около 300 000 души на населението спрямо 2015 г. (при варианта на висок растеж), или възстановяване на равнището от 2015 г. (при варианта на умерен растеж), или намаляване на населението с около 300 000 души през 2040 г. (при варианта на нисък растеж)", пише в документа.

Защо се получава това разминаване ли? Ами изглежда идеята е, че ако има повече хора в България, ще има и по-голяма необходимост от електричество, съответно ще трябва да се строи АЕЦ "Белене". Без тази предпоставка сметките за жизнеспособността на проекта съвсем няма да излязат. Проблемът е, че историята досега не е показала подобна зависимост - през последните 15 години населението непрекъснато намалява, но няма сериозна промяна в потреблението на ток.

Всеки сериозен научен доклад или анализ посочва на видно място своите автори. Анонимността в научните среди е напълно неприемлива, тъй като поставя под съмнение изложените твърдения. Докладът на БАН за "АЕЦ Белене" обаче е прецедент, тъй като няма нито един явен автор. Единственото име, което фигурира там, е това на координатора - проф. Александър Тасев.

В същото време под доклада "Прогнози за демографското развитие на България" са се подписали деветима учени, начело с професорите Щ. Щерионов, К. Владимирова, К. Борисова-Маринова.

Обявеното авторство може и да не гарантира сто процента истинност на твърденията, но отговорността, включително и за репутацията, е важен фактор. Със сигурност обаче анонимните експерти дават основателна причина да се съмняваме, че данните им са моделирани според желанието на възложителя.

Българската академия на науките изпадна в конфузна ситуация. Два нейни доклада, отдалечени само с три месеца един от друг, показаха коренно различни данни за демографията в следващите десетилетия. Първият, от ноември 2017 г., е прословутият доклад за АЕЦ "Белене", който бе поръчан от БЕХ срещу 2.5 млн. лева. Накратко той не предвижда сериозна промяна в броя на населението. Вторият, от тази седмица, е възложен от вицепремиера Валери Симеонов и не се посочва да е допълнително заплатен, но твърди, че към 2040 г. българите ще са поне с една пета по-малко. Къде е истината?

Последният Доклад за демографското развитие на България е изготвен от Института за изследване на населението и човека при БАН и се базира на данни от Евростат и ООН. В сряда той беше разгледан на заседанието на правителството и според разпространената информация основният извод в него е, че населението на България ще продължи да намалява и след около 20 години ще е малко над 5.7 млн. души. Това е спад от 20% и доста над 1 млн. души.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

9 коментара
  • 2
    majormajormajor avatar :-|
    Hans

    И естествено, че няма нужда от нов АЕЦ, това защо се говори още. Това се знае от 20 години, но може и да има - то няма нужда и от нови заводи за кабели - но има. Ако има частен инвеститор да наеми ядрени физици и да плаща данъци - да направи.

    Ама те искат да помпат държавата, това искат + още зависимости от Русия, еми да бегат, откъде накъде най-некадърните дето са на държавна работа ще управляват ядрени централи, това никъде го няма.

  • 3
    hamiltonf1 avatar :-P
    hamiltonf

    Смях, стъкмистика и още нещо.... Важно е клиента да е доволен.

  • 4
    vstoykov2 avatar :-|
    Валентин

    Трудно ми е да си представя как африканци, американци, азиатци, островитяни и други ще идват в България (и така ще се увеличава населението). Защо да идват тук след като може да отидат в държава с по-добри условия за живот?

    Следователно няма да има нарастване на населението.

    Трудно ми е да си представя и някаква промяна в законодателството, която да примами хората да дойдат тук. По-скоро законодателният спам ще се увеличава и ще гони все повече хора от тук.

  • 5
    unbiased avatar :-|
    unbiased

    Ще дойдат китайци през пловдивското летище, ще инвестират по 1 млн.лв. за гражданство и ще се плодят колкото си искат (тука рестрикции няма). Така че ако искат сам да си направят АЕЦ Белене

  • 6
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател

    Казва, точно толкова, колкото и героите по-долу казват/признават, че са замесени в сделката с ЧЕЗ!
    "Сделката за ЧЕЗ отвежда към премиерското каре за карти в Банкя. Преводачът на Инерком Никола Молчан е служител на Мая Христова, която върти бизнес с близкия до Борисов Пепи Лашов"
    Последното съвместно разследване на Биволъ и чешкото „Лидове новини“: https://bivol.bg/cez-ginka-maia-borisov.html

  • 7
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател

    Схемата на обвързаностите в сделката ЧЕЗ
    https://i0.wp.com/bivol.bg/wp-content/uploads/2018/03/cez-maia-borisov.png?ssl=1

  • 8
    hammurabi avatar :-|
    hammurabi

    Двата милиона и половина са отишли в БАН. Част от тези пари са отчетени вероятно като възнаграждение за авторите. Добре е да научим имената на тези незнайни герои. А въпросът над статията е реторичен. Защото отговорите от БАН са двулични.

  • 9
    zamen avatar :-(
    Чарли Мишкин

    БАН е казионна институция, която може да свърши всякава "работа" и да "анализира" всякаква информация в полза на този, който й е платил.
    На разговорен език - магистрални труженици.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK