Българската академия на науките изпадна в конфузна ситуация. Два нейни доклада, отдалечени само с три месеца един от друг, показаха коренно различни данни за демографията в следващите десетилетия. Първият, от ноември 2017 г., е прословутият доклад за АЕЦ "Белене", който бе поръчан от БЕХ срещу 2.5 млн. лева. Накратко той не предвижда сериозна промяна в броя на населението. Вторият, от тази седмица, е възложен от вицепремиера Валери Симеонов и не се посочва да е допълнително заплатен, но твърди, че към 2040 г. българите ще са поне с една пета по-малко. Къде е истината?
Последният Доклад за демографското развитие на България е изготвен от Института за изследване на населението и човека при БАН и се базира на данни от Евростат и ООН. В сряда той беше разгледан на заседанието на правителството и според разпространената информация основният извод в него е, че населението на България ще продължи да намалява и след около 20 години ще е малко над 5.7 млн. души. Това е спад от 20% и доста над 1 млн. души.
Учените са категорични, че дори прогнозите за по-ниска смъртност да се изпълнят и да се раждат повече деца, абсолютният брой на населението ще продължи да се свива. В най-негативния сценарий спадът ще стигне 25%.
В доклада на БАН за АЕЦ "Белене" обаче демографски проблем на практика няма. "В резултат от съвкупното действие на посочените фактори получаваме увеличение през 2040 г. с около 300 000 души на населението спрямо 2015 г. (при варианта на висок растеж), или възстановяване на равнището от 2015 г. (при варианта на умерен растеж), или намаляване на населението с около 300 000 души през 2040 г. (при варианта на нисък растеж)", пише в документа.
Защо се получава това разминаване ли? Ами изглежда идеята е, че ако има повече хора в България, ще има и по-голяма необходимост от електричество, съответно ще трябва да се строи АЕЦ "Белене". Без тази предпоставка сметките за жизнеспособността на проекта съвсем няма да излязат. Проблемът е, че историята досега не е показала подобна зависимост - през последните 15 години населението непрекъснато намалява, но няма сериозна промяна в потреблението на ток.
Всеки сериозен научен доклад или анализ посочва на видно място своите автори. Анонимността в научните среди е напълно неприемлива, тъй като поставя под съмнение изложените твърдения. Докладът на БАН за "АЕЦ Белене" обаче е прецедент, тъй като няма нито един явен автор. Единственото име, което фигурира там, е това на координатора - проф. Александър Тасев.
В същото време под доклада "Прогнози за демографското развитие на България" са се подписали деветима учени, начело с професорите Щ. Щерионов, К. Владимирова, К. Борисова-Маринова.
Обявеното авторство може и да не гарантира сто процента истинност на твърденията, но отговорността, включително и за репутацията, е важен фактор. Със сигурност обаче анонимните експерти дават основателна причина да се съмняваме, че данните им са моделирани според желанието на възложителя.
9 коментара
И естествено, че няма нужда от нов АЕЦ, това защо се говори още. Това се знае от 20 години, но може и да има - то няма нужда и от нови заводи за кабели - но има. Ако има частен инвеститор да наеми ядрени физици и да плаща данъци - да направи.
Ама те искат да помпат държавата, това искат + още зависимости от Русия, еми да бегат, откъде накъде най-некадърните дето са на държавна работа ще управляват ядрени централи, това никъде го няма.
Смях, стъкмистика и още нещо.... Важно е клиента да е доволен.
Трудно ми е да си представя как африканци, американци, азиатци, островитяни и други ще идват в България (и така ще се увеличава населението). Защо да идват тук след като може да отидат в държава с по-добри условия за живот?
Следователно няма да има нарастване на населението.
Трудно ми е да си представя и някаква промяна в законодателството, която да примами хората да дойдат тук. По-скоро законодателният спам ще се увеличава и ще гони все повече хора от тук.
Ще дойдат китайци през пловдивското летище, ще инвестират по 1 млн.лв. за гражданство и ще се плодят колкото си искат (тука рестрикции няма). Така че ако искат сам да си направят АЕЦ Белене
Казва, точно толкова, колкото и героите по-долу казват/признават, че са замесени в сделката с ЧЕЗ!
"Сделката за ЧЕЗ отвежда към премиерското каре за карти в Банкя. Преводачът на Инерком Никола Молчан е служител на Мая Христова, която върти бизнес с близкия до Борисов Пепи Лашов"
Последното съвместно разследване на Биволъ и чешкото „Лидове новини“: https://bivol.bg/cez-ginka-maia-borisov.html
Схемата на обвързаностите в сделката ЧЕЗ
https://i0.wp.com/bivol.bg/wp-content/uploads/2018
Двата милиона и половина са отишли в БАН. Част от тези пари са отчетени вероятно като възнаграждение за авторите. Добре е да научим имената на тези незнайни герои. А въпросът над статията е реторичен. Защото отговорите от БАН са двулични.
БАН е казионна институция, която може да свърши всякава "работа" и да "анализира" всякаква информация в полза на този, който й е платил.
На разговорен език - магистрални труженици.