Те мразят някой да ги контролира

Възмутително! И след този Цацаров (Ти си го избра!) ще дойде друг Цацаров, защото "матрялът" не разбира смисъла от реформите в съдебната система, а и защото продължава да си харесва "Генералната промяна".

Даа, пореден шедьовър на Вогонска поезия в изпълнение на Биг Брадъра.

Територията все повече заприличва на прокурорска сатрапия. Каквото каже #Сотир, това и става. Няма съдебен контрол, а само бутафория/имитация на такъв. Особено със съдии като другарката Милка П.

Ясно е, че Бюрото им пречи. По-интересното е за какво точно. Така че да си зададем следния въпрос: каква долна мизерия ни гласят тези хора, която трябва да бъде прикрита? За да бъде "скопено" по този начин Бюрото, очевидно се задава нещо голямо, което трябва да остане скришно, под сурдинка. Какво ли пък ще да е то?!

Така че от тази гледна точка, присъствието на пожарникари, лесовъди и прочее шлака едва ли е изненада. Нещо повече - можем да сме сигурни, че новият член ще е също от пожарникарските среди. А наесен, когато сменят целия състав, сигурно ще набутат вътре половината школа от Симеоново. А защо не и лично Георги Димитров (Колев). Нали и без това му търсят шефско място някакво.

Ситуацията трябва да бъде разглеждана от две страни. От едната страна стои правомощието на наблюдаващия прокурор да разреши да се разгласява информация, а от друга - правомощието на Бюрото да се запознава с информация, част от досъдебното производство. И от тук идва проблемът. С позволени от закона средства да се постига неправомерен резултат. Първо прокурорът отказва достъп на Бюрото, въпреки че е длъжен да го направи. Мотивите може да са различни. Второ - от Бюрото искат достъп за проверка на процедурата, но мимоходом почти нарочно се запознават и с други факти по делата (да използване един лозунг от споменатата в статията КТБ - "Парите ни са скъпи", в случая ще добавя - и информацията, и информацията.
Извод: създадените органи и процедури не гарантират независимост и конфиденциалност. И когато по едно дело са работили с месеци екип от оперативни, разследващи и наблюдаващ прокурор, и се яви някой от Бюрото да "чете" материалите по делото (а се знае, че освен с това четене, проверяващият се занимава и с консултантска дейност, т.е. споделя скъпа информация) - предпазливостта в някои случаи е обяснима и закономерна, а покрай тази предпазливост се промушва понякога и неоправдана конфиденциалност. Нещата не са прости. Всъщност прости са, поради разградения ни двор и липсата на политическа воля за борба с корупцията по високите етажи на властта. При тайните способи достъп до материалите получават на законно половин дузина лица (в това число и от Бюрото) - един некоректен и трудът на десетки се проваля на мига. Да повторим - информацията ни е скъпа. И да обърнем внимание - нека от Бюрото да си проверяват процедурите, но не и по актуални оперативни разработки (защото, да потретя - тази информация е най-скъпа).