С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
4 13 апр 2018, 13:04, 20658 прочитания

Те мразят някой да ги контролира

Как прокуратурата и службите разбиха бюрото за контрол над специалните разузнавателни средства

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
- След акцията по отстраняване на зам.-председателя му, Бюрото практически не работи
- Очаква се парламентът да избере на негово място човек, удобен на статуквото
Трудно раждане

Първото Бюро за контрол върху СРС бе създадено през 2009 г., но просъществува само три месеца – ГЕРБ го разтури веднага след идването си на власт и на негово място създаде една безлична парламентарна подкомисия, която не свърши нищо. За сметка на това първият мандат на ГЕРБ приключи с грозни скандали за нерегламентирано подслушване и следене от МВР, параноични слухове за коли с апаратура, които кръстосват София, а Цветан Цветанов се сдоби с популярен шарж с огромни уши.

Още по темата

Amazon продава на полицията технологията си за лицево разпознаване

Облачно базираната услуга може да разпознае 100 души в една снимка, като ги сравнява с бази данни от десетки милиони

24 май 2018

Услуга за локализиране на затворници през мобилен телефон в САЩ следи местоположението на всички

От Securus Technolgies не правят проверка на документите, с които се заявява достъп до местоположението

19 май 2018

Прокуратурата ще проверява съдии, гледащи дела срещу свидетели по КТБ

Според прокурор Иван Гешев чрез граждански и търговски дела се оказва натиск те да променят показанията си

9 май 2018

Съдията, подслушван по делото "Марешки", бе окончателно оправдан

Случаят с варненския магистрат Светлозар Георгиев е показателен за механизмите, по които прокуратурата оказва натиск на съда

28 апр 2018

Провали се изборът за зам.-председател на Бюрото за контрол на СРС

Мандатът на органа изтича в края на годината, той практически не работи и няма кой да следи за произвол срещу гражданите

18 апр 2018

Бойко Рашков: Контролът върху подслушването е практически блокиран

Председателят на бюрото за контрол върху специалните разузнавателни средства пред "Капитал"

5 апр 2018

Георги Гатев бе окончателно отстранен от Бюрото за контрол върху СРС

Координирани действия на прокуратурата и ДАНС парираха успешно органа, който трябва да ги следи

15 мар 2018

Парламентът отстранява Георги Гатев от бюрото за контрол върху СРС, без да го изслуша

На Гатев неколкократно е било предлагано сам да си подаде оставката, но той е отказал

8 мар 2018

ВАС окончателно отне достъпа до секретна информация на Георги Гатев

Зам.-председателят на Бюрото за контрол на СРС трябва да напусне поста си

18 яну 2018

Емилия Недева: Докладът на Бойко Рашков показва повод за ново дело в Страсбург

Адвокатите ежедневно се сблъскват с нарушения при прилагането на СРС, заявява правозащитничката в интервю пред "Капитал"

12 дек 2017
"Ако г-н Гатев желае да чете доказателства по делото на КТБ, то ще трябва да получи разрешение от наблюдаващия прокурор... За да поставя въпроса, то значи той е стигнал до мен три пъти устно и веднъж писмено."

Тази фраза на главния прокурор Сотир Цацаров, изречена на 8 април 2015 г. по време на работна среща за проблемите в прилагането на специални разузнавателни средства (СРС) - в присъствието на депутати, висши съдии, прокурори и целия състав на Националното бюро за контрол върху СРС (НБКСРС), дава много светлина за първопричината за конфликта, довел до отстраняване на зам.-председателя на бюрото Георги Гатев. Тя е и ключът към сегашното пълно блокиране на работата на бюрото, чиято задача е да следи дали българските граждани не са обект на произвол при прилагането на СРС.

Създадено за защита срещу произвол

Петчленното Национално бюро за контрол върху СРС беше създадено в края на 2013 г., след като две решения на Съда по правата на човека в Страсбург обявиха, че българското законодателство не гарантира контрол върху прилагането на СРС, нито възможност за защита срещу произвол. Законът натовари бюрото да следи и дава указания за цялата процедура по разрешаване, прилагане и използване на СРС – от исканията до разрешенията, воденето на регистрите, съхраняването, използването и унищожаването на придобитата информация. От друга страна, то прави проверки по искане на гражданите дали спрямо тях не са били прилагани СРС неправомерно, т.е. в нарушение на закона.

Сигурно няма друг орган в страната, чиято дейност само през първите три години да е довела до такъв рязък прогрес, при това - ясно измерим през статистически данни (виж таблиците). Според данните от доклада на бюрото за 2016 г. почти двойно е намалял броят на секретно контролираните лица, а отказите на съда за издаване на разрешения за СРС през 2016 г. са нараснали с 806% спрямо 2014 г. Оказа се напълно възможно да се въведат ясни правила на контрол на всички нива, както и да се задължат заявителите на искания за СРС да предоставят на съдията всички материали, на които то се основава.



И точно когато излязоха тези данни, прокуратурата и ДАНС организираха показна акция срещу зам.- председателя на бюрото Георги Гатев, завършила с отнемане на допуска му до класифицирана информация, а оттам - и с отстраняването му от поста. Гатев беше набеден, че е изнасял информация към обвиняеми и подсъдими магистрати. С аргумент за секретност на процедурата не му бе дадена възможност да опровергае дори очевидни несъответствия – например, че преди да започне проверката по дадено заявление, никой в бюрото няма как да знае дали срещу определен човек са прилагани СРС, но пък самите подслушвани магистрати са установили, че са обект на СРС месеци по-рано, когато са им предявени обвиненията. Така се стигна до парадоксалния резултат, че с координирана акция прокуратурата и службите дебалансираха органа, който по замисъл трябва да контролира тяхната дейност, и отстраниха избран от парламента член на бюрото, който сега предстои да бъде заменен с далеч по-сговорчив.

Предисторията

Всъщност този сюжет има важна предистория, която прави далеч по-разбираемо раздразнението на Цацаров, че се налага четирикратно да забранява достъпа до делото КТБ. Преди три години фактите около този случай не бяха съвсем ясни, но днес те са известни на повечето участници в делото "КТБ".

През май 2014 г. изпълнителните директори на КТБ искат от бюрото да извърши проверка дали не е подслушван незаконосъобразно мобилен телефон, собственост на банката, който се ползва от човек от ръководството. Всъщност става въпрос за телефон, ползван от Цветан Василев още от 2011 г. Действително в началото на май 2014 г. Софийската градска прокуратура (СГП) иска подслушване на този номер, но по-интересно е основанието за това – макар че телефоните на шефа на КТБ са известни на широк кръг лица, искането е мотивирано с необходимостта да се установи самоличността на ползвателя (чл. 12, ал. 1 т.4 ЗСРС). Същественото е, че когато подслушването е разрешено на това основание, то трябва да се прекрати веднага щом се установи кой ползва въпросния телефон. Ако се налага да се подслушва лицето, се прави ново искане. В този случай преценката дали подслушването е законно може да се направи само от разпечатките на разговорите (след като прилагането на СРС е прекратено), които показват кога е била установена самоличността на ползвателя. Проверката е възложена на Гатев и експерт от бюрото, които искат от СГП протокола от изготвянето на веществените доказателствени средства (ВДС), но получават отказ. Бюрото прави искане до главния прокурор, а той отговаря, че само наблюдаващият прокурор по делото може да даде такъв достъп. Наблюдаващите прокурори, трима на брой - Евгени Стоянов (сега зам.-министър на правосъдието), Иван Гешев (сега ръководител на Специализираната прокуратура) и прокурор Ир. Ганчева, също отказват да разрешат достъп до ВДС. Въпреки многократното настояване, прокуратурата така и не отговаря на бюрото дали и кога е установена самоличността на ползвателя на телефона и дали подслушването е прекратено веднага след това. Но пък в многотомника по делото "КТБ" има и данни, че прокурор Евгени Стоянов е получил 5 диска и над 2700 файла от това мероприятие.

Конфликтът

В този контекст е далеч по-обяснимо защо на 20 ноември 2015 г. главният прокурор издава "Указание за задълженията на прокуратурите при осъществяване на правомощията на НБКСРС", с които забранява да се дава на бюрото достъп до доказателствата по делата, включително до ВДС. По закон НБКСРС има достъп до всички документи във връзка с използването и прилагането на СРС. Ако някой се чуди как се стига до това противоречие, отговорът е простичък - няма обяснение.

Казусът с КТБ е само върхът на айсберга в конфликта, който довежда главния прокурор Сотир Цацаров до извода, че някои членове на НБКСРС проявяват "нездрав интерес" към дадени досъдебни производства. Без да се отрича особеното значение на делото КТБ за Цацаров, който спокойно може да бъде наречен негов създател, конфликтът е базисен и се основава на категоричната съпротива на прокуратурата и службите да бъдат контролирани как прилагат СРС. Контрол, който разрушава удобно изградени схеми, като например готовността на бившата председателка на СГС Владимира Янева да разрешава подслушване на всичко, дори на автоматизирани информационни системи. Този контрол на теория заплашва да извади на показ и скандално порочни практики, като например шестмесечното тотално подслушване и проследяване на варненския съдия Светлозар Георгиев след донос на прокурорката по делото "Марешки", че се кани да вземе подкуп. Съмнения има в още много случаи, но изводът на този етап е, че Бюрото за контрол на СРС пречи на прокуратурата и затова беше обезвредено.

Контраудар

"Известно е, че председателят и зам. председателят на Националното бюро са в близки отношения и често налагат свои мнения като официална позиция в колективния орган. Протоколите от заседанията отразяват това... В резултат на извършените проверки и официални протоколи и заключения на Националното бюро, често се стига до опорочаване на ВДС, приобщени към доказателствените материали по досъдебните и съдебни производства, използвайки факта, че голяма част от магистратите приемат заключенията на Бюрото и съобразяват действията и актовете си с тези заключения и становища."

Цитатът е от справка на ДАНС, послужила за изготвяне на становището за отнемане на достъпа до класифицирана информация на Георги Гатев и оттам – до отстраняването му от поста. На първо място, той говори за потресаваща правна неграмотност – констатациите на Бюрото по никакъв начин нямат отношение към наказателния съд, пред който се представят ВДС-ите. Бюрото уведомява само заявителя, който може да съди държавата за вреди. Няма нито един случай, когато уведомление на Бюрото да е била представено пред наказателния съд, казва за "Капитал" Бойко Рашков. Нещо повече – винаги, когато има висящо наказателно дело, се изчаква то да приключи поне на първата инстанция, преди да бъде уведомен заинтересованият, има десетки такива решения на Бюрото, казва Рашков.

Протоколи от заседания на бюрото службите не са изисквали. Изглежда нонсенс да се твърди, че двама души налагат своето мнение на петчленен колективен орган, където решенията се вземат с гласуване. От друга страна, за да защитиш мнението си при колективно обсъждане, трябва да имаш и компетентността да го формулираш. От петимата членове на НБСРС само трима са юристи – Рашков, Гатев и Огнян Стоичков. Илия Ганев е завършил Лесотехническия институт и пожарна безопасност в Академията на МВР. Огнян Атанасов има висше образование от Националната спортна академия и едногодишен курс по счетоводна отчетност в УНСС.

В крайна сметка след отстраняването на Гатев тримата останали членове на бюрото намериха начин да парират всякаква възможност някой да им "налага мнения". В интервю пред "Капитал" председателят Бойко Рашков направи стъписващо заявление – членовете на бюрото са спрели да правят проверки и даже не идват на работа. Парламентът не се интересува от това дори и в контекста на предстоящия избор на нов зам.-председател. Защото целта очевидно не е бюрото да работи, а да маркира присъствие по стандартите на главния прокурор Цацаров. Статуквото в овладяната държава не иска работещи институции, а само фасада.

В най-добрия случай процедурата по избора на новия член ще приключи в края на април и той ще изкара около половин година, тъй като в края на годината изтича петгодишният мандат на бюрото и предстои нов избор. Все още никоя парламентарна група не е предложила кандидат, но този път няма да има грешки. Новият член на бюрото ще даде самочувствие на инертното мнозинство достатъчно, за да могат да провеждат заседания и да вземат решения дори и без председателя.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Валентин Радев: Работи се и по версията за умишлено заразяване с чума Валентин Радев: Работи се и по версията за умишлено заразяване с чума

Източникът на заразата по овцете и козите в Странджа остава неизвестен

20 юли 2018, 2 прочитания

Срокът за актуализация на касовите апарати се удължава Срокът за актуализация на касовите апарати се удължава

За регистрираните по ДДС търговци той ще е март 2019 г., въвеждат се изисквания и към софтуерите за продажби, става ясно от проектонаредба

20 юли 2018, 268 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Армия в бъдеще време

Модернизацията на въоръжените сили уж тръгва пак, но с променени приоритети

През чумавото

Най-важните въпроси около първите за Европа случаи на рядкото заболяване по дребните преживни животни в България ще останат без отговор

Банкови карти под онлайн заплаха

Заблуда и неволни грешки най-често са причина за източване на суми, но повече внимание може да ограничи рисковете

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

Кредитор продава рециклиращите машини на Пламен Стоянов-Дамбовеца

Оборудването е струвало около 10 млн. лв. при покупката му, а сега се предлага за около половината

Естествен романс

Олафур Елиасон в Китай

Бира в лятна нощ

Крафт бирата през лято 2018 г. носи тропически аромати. Няколко предложения за свежи нови вкусове, които вече имате възможност да опитате в България

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 29

Капитал

Брой 29 // 21.07.2018 Прочетете
Капитал PRO, Тема на броя: Колко ще е дълъг пътят към еврото?

Емисия

СЕДМИЧНИКЪТ // 20.07.2018 Прочетете