Случайното разпределение на дела, което беше въведено преди десет години като антикорупционна мярка, не е задължително. Това е логичната констатация, която следва от решение на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) от миналата седмица.
Със седем на два гласа инспекторатът е взел решение да не внася във ВСС предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу председателката на Софийския апелативен съд Даниела Дончева. Скандалното решение на съдебните инспектори на практика бламира доклада на самия инспекторат, който констатира серия от нарушения на Дончева при разпределението на делата.
Проверката започна, след като през октомври м.г. съдията от апелативния съд Милен Василев обвинява в пряк текст председателката на съда Даниела Дончева в действия със "силен корупционен мирис". Поводът е конкретно дело, което му е било разпределено случайно - спор с материален интерес от 102 млн. лв., в основата на който стои сградата на КТБ на пл. "Гарибалди" в София. Според съдия Василев председателката на съда е проявявала интерес към делото и именно заради това е издала заповед, с която е иззела всичките му дела: "При така описаните събития у мен остава силното съмнение, че това е проява на корупция от ваша страна (макар да нямам доказателства за последното)", написа тогава съдия Василев в открито писмо до Дончева. Писмото завършваше с думите: "Пожелавам ви със здраве да си харчите честно спечелените пари. С неуважение."
След като протестът на съдия Василев стана публично достояние, срещу него започна атака в медиите на Делян Пеевски. Това не е учудващо, защото съдия Даниела Дончева беше избрана от мнозинството в предишния състав на съвета, действащо в синхрон с интересите на депутата от ДПС в съдебната власт.
Пет нарушения и... нищо
В акта за проверка са констатирани общо пет нарушения, извършени от съдия Дончева. Така например, без да има основание, е издала две заповеди в края на септември 2017 г., с които на практика е иззела дело на нейна колежка и е влязла вместо нея в съдебното заседание, отново с нейна заповед е иззела всички дела, разпределени случайно на съдията Милен Василев. Друго констатирано нарушение е, че, издавайки заповед, с която сама се е преместила от гражданската в търговската колегия на съда, тя е нарушила заложения в Закона за съдебната власт принцип на съдийското самоуправление, който предвижда решенията за разпределението на съдии по отделения, броя им и специализацията да се вземат от Общото събрание на съдиите от съответния съд.
"Описаните по-горе действия на председателя на САС съдия Даниела Дончева представляват неизпълнение на други служебни задължения и покриват състава на дисциплинарно нарушение", пише в акта на ИВСС, който е влязъл в сила.
Случайното разпределение на дела, което беше въведено преди десет години като антикорупционна мярка, не е задължително. Това е логичната констатация, която следва от решение на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) от миналата седмица.
Със седем на два гласа инспекторатът е взел решение да не внася във ВСС предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу председателката на Софийския апелативен съд Даниела Дончева. Скандалното решение на съдебните инспектори на практика бламира доклада на самия инспекторат, който констатира серия от нарушения на Дончева при разпределението на делата.
0 коментара