Новият брой: Пътят към Шенген
Close

Светят ли още коледните елхи

Какво знаем по казуса с районния кмет на "Младост" една седмица след ареста

В четвъртък състав на Апелативния специализиран съд окончателно остави тримата обвиняеми в ареста
В четвъртък състав на Апелативния специализиран съд окончателно остави тримата обвиняеми в ареста
В четвъртък състав на Апелативния специализиран съд окончателно остави тримата обвиняеми в ареста    ©  Георги Кожухаров
В четвъртък състав на Апелативния специализиран съд окончателно остави тримата обвиняеми в ареста    ©  Георги Кожухаров

Жуженето пред залите на Съдебната палата в ранния следобед на вторник е прекъснато от задъхан адвокат, който отдалече се провиква на колегите си: "Търсих място да паркирам. Намерих. Оставих колата отключена, а на задна седалка сложих едно кашонче - който иска, да остави пари в него." Смях. Следва нов майтап по същия сюжет. После още един.

Седмица след като кметът на район "Младост" Десислава Иванчева и още двама помагачи бяха арестувани, случаят е актуален не само в света на вицовете.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • + 12

    Май ще има да си спомняме с носталгия за Цацаров, когато този мръсник Георгиев заеме неговото място.

    Нередност?
  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 6

    Нека да бъдем великодушни. Комисията едвам е създадена. Екипите за изобретяване, изработка и доставка на доказателства още не са се стиковали. Първите два-три случая ще бъдат оперативно неуспешни, но с всеки следващ задържан ще се трупа ценен опит и от един момент нататък извършителите ще светят не просто като коледна елха, ами направо като елхата на Рокфелер плаза, а очевидците ще свидетелстват на тумби по десет.

    Нередност?
  • 3
    hammurabi avatar :-|
    hammurabi
    • - 1
    • + 2

    "Когато Иванчева се опита да каже нещо на журналистите, служителка с маска буквално й запуши устата с ръка... Действието няма как да има законово основание - при полицейско задържане (каквото е наложено на Иванчева) може да се ограничава единствено правото на придвижване, но не и на изразяване".

    Действието могат да имат законово основание, ако искаме да прокарване обективна журналистика:
    Чл. 163 от НПК: "Органът, който извършва разследването, има право да забрани на присъстващите да влизат във връзка с други лица или помежду си, както и да напускат помещението, докато завърши претърсването".

    Нередност?
  • 4
    anihilator_jack avatar :-|
    anihilator_jack
    • + 2

    До коментар [#3] от "hammurabi":

    Чл. 97. (1) Защитникът може да участва в наказателното производство от момента на задържането на лицето или на привличането му в качеството на обвиняем.
    (2) Органът на досъдебното производство е длъжен да разясни на обвиняемия, че има право на защитник, и му осигурява възможност НЕЗАБАВНО да се свърже с него. Той не може да извършва никакви действия по разследването и други процесуални действия с участието на обвиняемия, докато не изпълни това си задължение.

    Нередност?
  • 5
    wiktor66 avatar :-|
    wiktor66
    • + 3

    :-) Помните ли Петьо-Еврото, който "сготви" Николай Цонев?

    За него колеги казаха:
    "...този изрод за една бутилка уйски ще измисли обвинение и на Свети Петър".

    Тук почèркът е същия...... на изрод.

    Нередност?
  • cwetan
    • + 2

    Не особено кадърна постановка.Дано адвокатът си свърши добре работата,и после бъдат заведени дела

    Нередност?
  • 7
    hammurabi avatar :-|
    hammurabi
    • - 2

    До коментар [#4] от "anihilator_jack":

    Някои упражняват правомощия (органите на властта), други имат както права, така и задължения (в случая задържаната). Когато на задържаната са нарушени правата й, ако това наистина е така, това не означава, че автоматично оран на властта може да бъде лишен от правомощието му, респ. че задържаната няма вече задължения. Простичко - правата на задържаната се простират до правомощието на органа на властта, и обратно - правомощието на органа на властта се простира до правото на задържаната.
    Ако претърсването (или обискът на задържаната) е започнало без защитник, въпреки че е бил поискан - ще бъдат оспорени събраните доказателства. Но това автоматично не лишава органа на властта от негово правомощие, нито елиминира другите задължения на задържаната.

    Нередност?
  • 8
    hammurabi avatar :-|
    hammurabi

    До коментар [#5] от "wiktor66":

    Нито единият, нито другият - е цвете за мирисане. По делото останаха хиляди евро, които никой не си ги потърси :) При уговорките за парите уискаджията е прихванат със специални разузнавателни средства, и понеже другата риба е била по-голяма (действащ министър), а само със СРС не се доказва подкуп - предложено е на уискаджията да си избира процесуалното качество (свидетел или обвиняем). По-нататък знаеш какво се е случило. В тази клоака няма неоцапани. А сготвянето идва от алчността и лакомията на сготвените.

    Нередност?
  • 9
    maznio avatar :-|
    str2sarcasm()

    Отлично изложение на случая.

    Нередност?
  • 10
    anihilator_jack avatar :-|
    anihilator_jack
    • + 1

    [quote#7:"hammurabi"]Ако претърсването (или обискът на задържаната) е започнало без защитник, въпреки че е бил поискан - ще бъдат оспорени събраните доказателства. Но това автоматично не лишава органа на властта от негово правомощие, нито елиминира другите задължения на задържаната. [/quote]

    Готов си за цацаратурата, а може би вече работиш там.

    Нередност?
Нов коментар