Светят ли още коледните елхи

Май ще има да си спомняме с носталгия за Цацаров, когато този мръсник Георгиев заеме неговото място.

Нека да бъдем великодушни. Комисията едвам е създадена. Екипите за изобретяване, изработка и доставка на доказателства още не са се стиковали. Първите два-три случая ще бъдат оперативно неуспешни, но с всеки следващ задържан ще се трупа ценен опит и от един момент нататък извършителите ще светят не просто като коледна елха, ами направо като елхата на Рокфелер плаза, а очевидците ще свидетелстват на тумби по десет.

"Когато Иванчева се опита да каже нещо на журналистите, служителка с маска буквално й запуши устата с ръка... Действието няма как да има законово основание - при полицейско задържане (каквото е наложено на Иванчева) може да се ограничава единствено правото на придвижване, но не и на изразяване".

Действието могат да имат законово основание, ако искаме да прокарване обективна журналистика:
Чл. 163 от НПК: "Органът, който извършва разследването, има право да забрани на присъстващите да влизат във връзка с други лица или помежду си, както и да напускат помещението, докато завърши претърсването".

До коментар [#3] от "hammurabi":

Чл. 97. (1) Защитникът може да участва в наказателното производство от момента на задържането на лицето или на привличането му в качеството на обвиняем.
(2) Органът на досъдебното производство е длъжен да разясни на обвиняемия, че има право на защитник, и му осигурява възможност НЕЗАБАВНО да се свърже с него. Той не може да извършва никакви действия по разследването и други процесуални действия с участието на обвиняемия, докато не изпълни това си задължение.

:-) Помните ли Петьо-Еврото, който "сготви" Николай Цонев?

За него колеги казаха:
"...този изрод за една бутилка уйски ще измисли обвинение и на Свети Петър".

Тук почèркът е същия...... на изрод.

Не особено кадърна постановка.Дано адвокатът си свърши добре работата,и после бъдат заведени дела

До коментар [#4] от "anihilator_jack":

Някои упражняват правомощия (органите на властта), други имат както права, така и задължения (в случая задържаната). Когато на задържаната са нарушени правата й, ако това наистина е така, това не означава, че автоматично оран на властта може да бъде лишен от правомощието му, респ. че задържаната няма вече задължения. Простичко - правата на задържаната се простират до правомощието на органа на властта, и обратно - правомощието на органа на властта се простира до правото на задържаната.
Ако претърсването (или обискът на задържаната) е започнало без защитник, въпреки че е бил поискан - ще бъдат оспорени събраните доказателства. Но това автоматично не лишава органа на властта от негово правомощие, нито елиминира другите задължения на задържаната.

До коментар [#5] от "wiktor66":

Нито единият, нито другият - е цвете за мирисане. По делото останаха хиляди евро, които никой не си ги потърси :) При уговорките за парите уискаджията е прихванат със специални разузнавателни средства, и понеже другата риба е била по-голяма (действащ министър), а само със СРС не се доказва подкуп - предложено е на уискаджията да си избира процесуалното качество (свидетел или обвиняем). По-нататък знаеш какво се е случило. В тази клоака няма неоцапани. А сготвянето идва от алчността и лакомията на сготвените.

Отлично изложение на случая.

[quote#7:"hammurabi"]Ако претърсването (или обискът на задържаната) е започнало без защитник, въпреки че е бил поискан - ще бъдат оспорени събраните доказателства. Но това автоматично не лишава органа на властта от негово правомощие, нито елиминира другите задължения на задържаната. [/quote]

Готов си за цацаратурата, а може би вече работиш там.