Съдът: Планът за "Пирин" трябва да е с екологична оценка
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Съдът: Планът за "Пирин" трябва да е с екологична оценка

Съдът: Планът за "Пирин" трябва да е с екологична оценка

Решението за одобрение на новия план за управление на националния парк беше взето от служебния министър Ирина Костова през 2017 г.

Велина Господинова
5859 прочитания

© Юлия Лазарова


Върховният административен съд (ВАС) отмени решението на служебния министър на екологията Ирина Костова от кабинета на Огнян Герджиков, с което беше приет новия план за управление на Национален парк "Пирин" за периода 2014 - 2023 г. без екологична оценка и оценка за съвместимост. Според магистратите не е спазено изискването на Закона за опазване на околната среда органът за управление (Министерството на околната среда и водите) да разгледа всички детайли по отношение на зонирането, точните площи на зоните, дейностите, които са предвидени като инвестиционни предложения, свързани с плана за управление. Решението е взето от тричленен състав на ВАС и може да се обжалва с касационна жалба пред петчленен състав в 14-дневен срок.

В мотивите си съдиите посочват, че по този начин министерството не е имало базовата основа да извърши правилната преценка дали тези дейности ще имат въздействие, или няма да имат. Другият мотив на съда е, че там, където органът е правил оценка за липса на отрицателно въздействие, това е ставало, без да се спазват критериите по Наредбата за екологична оценка, които посочват ясно как точно трябва да се извърши преценката, за да се определи дали наистина е необходима детайлна екооценка.

"Това, което ни радва, е, че съдът е посочил, че при липса на конкретика от страна на министерството и липса на преценка за това как строителството на новите спортни съоръжения ще окажат влияние върху Националния парк "Пирин" не води до гаранция, че ще бъдат изпълнени изискванията на Конвенцията за опазване на световното културно наследство. В случая съдът много добре е преценил, че освен нарушение на националното законодателство министерството не може да гарантира с преценката си, че ще бъде опазен обект от световното културно наследство", каза Добромир Добринов от "WWF - България".

Решението за одобрение на новия план за управление на Национален парк "Пирин" без екологична оценка беше взето от служебния министър Ирина Костова в началото на март миналата година. След протести на природозащитни организации и среща с президента Румен Радев обаче няколко дни след това Костова го оттегли. Между двете й действия е заведено делото във ВАС.

Това решение на ВАС може да се окаже прецент, защото по подобен начин без екологична оценка бяха приети от Министерски съвет промените в плана за управление на "Пирин" през декември миналата година. Тогава на настояването на природозащитни организации, че преди да бъдат приети, промените трябва да минат през екологична оценка и оценка за съвместимост, министърът на околната среда Нено Димов отговаряше, че това не е необходимо, защото в плана за управление "няма конкретика".

"За нас това решение е много важно. С него съдът казва, че когато един орган преценява въздействие върху околната среда, той трябва да вземе предвид в детайлност зонирането и това какво ще се прави. Основният спор с решението на Министерски съвет за промените в плана за управление на "Пирин" през декември беше, че там нямаше никаква конкретика. Тогава ние казвахме, че има изискване за конкретизация на обектите, които ще се строят, и това автоматично означава, че и промените в плана за управление трябва да отговарят на тези намерения, но министър Нено Димов беше на мнението, че какво ще се строи, ще се определя след това. Това решение на съда косвено оборва точно тези мотиви и решението на правителството през декември.", заяви Добромир Добринов.

В съобщение до медиите по повод решението на ВАС, от коалицията от неправителствени организации "За да остане природа в България", заявиха, че обжалват решението на правителството за промяна на плана за управление на "Пирин" от декември 2017 г. Първото заседание по делото във ВАС е насрочено за 14 май.

Върховният административен съд (ВАС) отмени решението на служебния министър на екологията Ирина Костова от кабинета на Огнян Герджиков, с което беше приет новия план за управление на Национален парк "Пирин" за периода 2014 - 2023 г. без екологична оценка и оценка за съвместимост. Според магистратите не е спазено изискването на Закона за опазване на околната среда органът за управление (Министерството на околната среда и водите) да разгледа всички детайли по отношение на зонирането, точните площи на зоните, дейностите, които са предвидени като инвестиционни предложения, свързани с плана за управление. Решението е взето от тричленен състав на ВАС и може да се обжалва с касационна жалба пред петчленен състав в 14-дневен срок.

В мотивите си съдиите посочват, че по този начин министерството не е имало базовата основа да извърши правилната преценка дали тези дейности ще имат въздействие, или няма да имат. Другият мотив на съда е, че там, където органът е правил оценка за липса на отрицателно въздействие, това е ставало, без да се спазват критериите по Наредбата за екологична оценка, които посочват ясно как точно трябва да се извърши преценката, за да се определи дали наистина е необходима детайлна екооценка.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    Ето, затова зелените винаги печелят - защото са умни и красиви и познават законите. Не само българските, а и международните. Може протестите им да не са много масови, но са постоянни и упорити. Чувствам се удовлетворена след всяка победа!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK