Съдийската колегия на ВСС: Ще реагираме при всеки опит за посегателство срещу съда

Съдия беше атакувана, след като постанови решение срещу жълт сайт заради невярна публикация, колеги я подкрепиха

Докато Съдийската колегия на ВСС обсъждаше и гласуваше позицията си, във вторник сутринта пред сградата на съвета на "Екзарх Йосиф" имаше организиран шумен протест на журналисти от ПИК, водени от собственика на медията Недялко Недялков (на снимката с мегафона).
Докато Съдийската колегия на ВСС обсъждаше и гласуваше позицията си, във вторник сутринта пред сградата на съвета на "Екзарх Йосиф" имаше организиран шумен протест на журналисти от ПИК, водени от собственика на медията Недялко Недялков (на снимката с мегафона).
Докато Съдийската колегия на ВСС обсъждаше и гласуваше позицията си, във вторник сутринта пред сградата на съвета на "Екзарх Йосиф" имаше организиран шумен протест на журналисти от ПИК, водени от собственика на медията Недялко Недялков (на снимката с мегафона).    ©  Георги Кожухаров
Докато Съдийската колегия на ВСС обсъждаше и гласуваше позицията си, във вторник сутринта пред сградата на съвета на "Екзарх Йосиф" имаше организиран шумен протест на журналисти от ПИК, водени от собственика на медията Недялко Недялков (на снимката с мегафона).    ©  Георги Кожухаров

"Системните негативни коментари от политици, медии и публични личности, както и неглижирането на проблема постепенно формираха в обществото неадекватна представа за зависима, корумпирана, некомпетентна и неработеща съдебна система." Това се казва в декларация на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), която беше приета днес с 10 на 2 гласа. Против бяха Стефан Гроздев (избран от парламента като номинация на ДПС) и Чавдар Новански (номинация на "Атака"). Мнозинството от колегията обаче зае ясна позиция, че трябва да се реагира винаги, когато съдът бъде атакуван, като се настоява и за подкрепата на обществото и на другите власти и институции.

Повод за декларацията е продължаващата вече трета седмица атака срещу съдията от Софийския районен съд (СРС) Силвия Хазърбасанова заради нейно решение, с което тя уважава частично иск за вреди от непозволено увреждане срещу жълтия сайт "ПИК нюз" по дело, заведено от историка Емил Джасим (виж решението тук).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    crusible avatar :-|
    crusible
    • + 7

    Този плазмодий Недялков няма как да ми е по-неприятен. ПИК получиха заръка да активират "лай*омета" към всеки активист на "Да, България", който могат преди изборите. Ако не друго, поне това решение внася капка справедливост, макар че е ясно, че репутационните щети са много по-сериозни.

    Нередност?
  • kdo52372883
    • + 5

    Отвратителните протестират срещу... "погазването" на правото им да бъдат отвратителни. И гнусни. И да превърнат окончателно държавата в това, което те самите представляват - една долнопробна кочина.

    А ВСС реагира... с огромно закъснение - т.е. след всички други. Новански е ясен, нали е човек на Еврото, следователно и на Дебелия - който пък беше описал Еврото като "гениален изрод" (цитат). А другарят Стефан Гроздев - който се закле да спазва Конституцията на Народна Република България - защо ли е гласувал против? Може би защото знае, че за него в медиите Му никога няма да пишат нищо лошо. Защо ли, питате? Ами защото другарят Гроздев винаги е решавал делата Му в правилната посока. Който не вярва - да му прочете решенията в САС. Човек може направо епилепсия да получи, докато ги чете. Поврага.

    Нередност?
  • 3
    goro6 avatar :-|
    Георги Славчев
    • - 2

    Много сте чувствителни, другари съдии. Много приказки, но не разбрах кой е контекста? Не разбрах също Джасим като не е наричал Васил Левски по "този начин", по кой начин го е наричал? Номера "една жена каза" и аз само препредавам, не е най умното нещо с което сте аргументирали решението на въпросната съдийка. Правни доказателства нямаме и не сме длъжни да имаме, но като общество знаем кой финансира "Да България" и какви са целите и. Интуицията на народа стои по високо от професионалните тарикатлъци на хора, които казват на смъртната присъда, смъртно наказание. И запомнете недраги тарикати! Едно е да кажеш, че някой си нарекъл съдия Х с обиден епитет, а съвсем друго е да съобщиш публично, че Левски е л..но. Не ви ли е срам г-да съдии? Не се ли сещате за какво става дума? Проблема не е в съдийското решение, а в във факта, че заедно с него не показахте със силата на правото, че индивида Джасим е нравствен престъпник.

    Нередност?
  • 4
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Ето, дами и господа - най-големия грях на Да, България. Да допуснат в редиците си човек, който с острия си език да даде хляб на кафевите вестници.

    Изберете си за какво гласувате - за партия, която дава обществени поръчки на Пеевски или за такава, която има един член с неподходящо при крива интерпретация мнение.

    Нередност?
  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#3] от "goro6":

    Ами защо не гледаш лекцията, човек? Аз съм я гледал. Репликата е казана в контекст, че образованието ни е слабо. Че историята се преподава грешно и малките деца не я познават.

    https://www.youtube.com/watch?v=O5ta-0qCmVU&feature=youtu.be&t=8m33s

    Отрязъка започва с историята за Левски.

    Нередност?
Нов коментар