Депутатите приключиха безславно със сагата ЧЕЗ
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Депутатите приключиха безславно със сагата ЧЕЗ

Бурята около Гинка Върбакова - собственик на "Инерком България", изглежда, засега утихна

Депутатите приключиха безславно със сагата ЧЕЗ

Докладът на временната комисия за сделката бе определен като ялов

Ивайло Станчев
10708 прочитания

Бурята около Гинка Върбакова - собственик на "Инерком България", изглежда, засега утихна

© Георги Кожухаров


Народното събрание не успя да открие отговор на най-важните въпроси около сделката за дружествата на CEZ - кой дава парите на "Инерком България" и стои ли някой зад собственика на фирмата Гинка Върбакова. Специално създадената за целта временна парламентарна комисия според Делян Добрев е "излязла ялова" и не е допринесла с никаква нова информация, нито е препоръчала нещо, което вече да не е било обсъждано или приемано.

"Председателят на комисията Жельо Бойчев беше много активен. Поздравявам го, защото наистина много се стара, но просто нямаше какво повече да се направи", каза Добрев от трубината. На последното заседание на временната комисия самият Бойчев също призна, че резултатите от дейността й не са задоволителни.

Депутатите все пак приеха в четвъртък без гласовете на ДПС доклада на комисията от двумесечната й работа, макар включените в него решения да са формални и да нямат пряко отношение с продажбата на "ЧЕЗ Разпределение", "ЧЕЗ Електро", ЧЕЗ Трейд" и другите български дружества от групата.

Политически дъвки

Обсъждането на доклада на временната комисия за CEZ стана повод за нови политически спорове.

"Кой стои зад Гинка Върбакова и "Инерком"? Едно е сигурно - те са подставени лица и зад тях стои уродливото лице на политическо-икономическото лице на държавата", заяви Крум Зарков от БСП и попита дали депутатите ще оставят този скандал да мине за две седмици, или ще го разнищят докрай. Зарков постави и въпроса с финансирането на сделката, което по думите му в един момент е ясно още от миналата година, а в друг - тепърва ще се търси.

От ДПС, които единствени не подкрепиха доклада на комисията, пък критикуваха изпълнителната власт. "Настоящото правителство работи инерционно, хаотично и е на принципа "проба-грешка", без чувство за поемане на политическа отговорност", каза Елхан Кълков.

Според Валентин Николов обаче най-важното е, че всички обвинения и внушения за връзки на министър-председателя Бойко Борисов и членове на кабинета с тази сделка са се оказали неверни. "Не бяха открити данни някой в България да стои зад "Инерком". Много от балоните се спукаха и това за мен е удовлетворение от работата на комисията", добави той.

Пламен Христов от "Воля" пък смята, че единственият резултат от дейността на временната комисия е изчистването на Гинка Върбакова. Причината е, че за нея са се произнесли всички възможни институции, включително от разузнаването и ДАНС, като не е открито нищо нередно. Според Христов след приемането на доклада Комисията за защита на конкуренцията в кратки срокове ще разреши сделката.

Какво точно се предлага

В приетите решения към доклада е записано, че до края на годината правителството трябва да извърши задълбочен анализ относно изпълнението на заложените цели в Стратегията за приватизация на електроразпределителните дружества от 2003 г. Обект на този анализ трябва да бъдат постигнатите технически, икономически и социални параметри, но в действителност данните са налице и сега. Инвестициите в мрежата са видими и имат ясни измерения, тъй като са одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране. Постъпленията за държавата от приватизацията пък са малко над 661 млн. лв., а прекъсвания на тока почти няма.

Друг ангажимент на кабинета е да включи активите на електроразпределителните предприятия в списъка на стратегическите обекти със значение за националната сигурност. Сега единствено мрежата на Електроенегийния системен оператор се категоризира като такава.

Службите за сигурност пък ще трябва да представят детайлен анализ на действията си около продажбата на дружествата на CEZ в България, в който да посочат кога и как са информирали компетентните органи на изпълнителната власт. А БНБ ще трябва да предостави на Народното събрание информация от всички банки за отношенията им с "Инерком България", макар да е ясно, че тази информация би била вече неактуална.

Народното събрание не успя да открие отговор на най-важните въпроси около сделката за дружествата на CEZ - кой дава парите на "Инерком България" и стои ли някой зад собственика на фирмата Гинка Върбакова. Специално създадената за целта временна парламентарна комисия според Делян Добрев е "излязла ялова" и не е допринесла с никаква нова информация, нито е препоръчала нещо, което вече да не е било обсъждано или приемано.

"Председателят на комисията Жельо Бойчев беше много активен. Поздравявам го, защото наистина много се стара, но просто нямаше какво повече да се направи", каза Добрев от трубината. На последното заседание на временната комисия самият Бойчев също призна, че резултатите от дейността й не са задоволителни.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK