Как да се поправят счупените медии

Пет идеи, които могат да защитят журналистиката в полза на хората

Темата накратко

- Пет идеи, които могат да защитят журналистиката в полза на хората.

- Свободните медии са първата жертва на меките диктатури.

- Само външен натиск може да накара българските политици да действат.

"Медийната индустрия трябва да се събуди - закъснели сме, но сега е 9:30 и още има имаме време." С тези думи изпълнителният директор на немската медийна компания Axel Springer се обръща към колегите си на една конференция. Девет и половина обаче е било преди пет години. "Днес, казва той, часът е вече 12:30 и ние още не сме се събудили. Затова смятам, че сме закъснели."


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    pag avatar :-|
    pag
    • - 5
    • + 6

    В цялата статия има едно вярно нещо - наистина закъсняхте с промиването на мозъците на горките си читатели.
    Няма идиот, който да повярва, че копи-пейст на фейсбук излиянията на няколко храненика на собственика, било, видите ли, "качествена журналистика".

    Качествена журналистика има там, където НЯМА нито политически пристрастия, нито икономически интереси. Обаче на такова място няма ПАРИ, а даже и качествените журналисти искат да ядат, нали........

    Нередност?
  • 3
    jdhfbsjxjd avatar :-|
    MORTAR
    • - 4
    • + 5

    Ако тези рестрикции се приложат с обекнивни критерии и показатели, БГ може да е спокойна за еврофондовете, а Дневник няма да получи и цент от директното финансиране.

    Ето два критерия по които Дневник би отпаднал.

    1. Отразяване на всички важни новини, включително и нуедобните за редакционната политика.

    2. Брой изтрити коментари под статиите и обективна модерация на коментарите.

    Нередност?
  • 4
    johihh avatar :-|
    johihh
    • - 2
    • + 3

    Вие събрахте ли всички гледни точки по отношение на ЛГБТ конвенцията? Представихте ли ги обективно?

    Нередност?
  • 5
    kdc58564521 avatar :-|
    kdc58564521
    • - 1
    • + 2

    Цинично е да се говори за свобода на словото и паралелно с това да се цензурира всеко различно мнение със сталински размах.

    "1. Спиране на европарите за държавите с проблемни медии.
    ...има няколко международни организации, които от дълго време сравняват условията в различни държави"

    А дали по някаква случайност местните партньори и информатори на тия "международни организации" не са финансово обвързани с чужда правителствена фондация, с местен олигарх и с опозиционна партия? Та изхождайки от това, как ще се гарантира, че оценката на медийната среда ще бъде обективна, а няма да се използва като инструмент за политико-икономически натиск - външен и вътрешен, който се случва и в момента, дори без заплаха от спиране на еврофондовете, а какво остава ако се въведе такъв инструмент?

    "2. Директно финансиране от Брюксел на качествената журналистика"

    И как ще се определя кое е "качествена журналистика" първо? Може би както в случая с финансирането от "Америка за България" под "качествена" ще се разбира "угодна" на грантодателите? А как ще се премахне зависимостта от Брюксел след това? Или и Брюксел е съвършен, непогрешим и неподлежащ на критики, както САЩ в другия случай?

    "5. Медийна грамотност за децата
    Най-далечната, но и много смислена идея как да се поправят медиите е да се спечелят сърцата и умовете на сегашните деца"

    Ужас. Не успяват да промият мозъците на възрастните и директно са се прицелили към най-малките, белким те се вържат на пропагандата. Щели да учат децата да намират истината, различни гледни точки, различни източници и пр. А защо не проведат такова обучение върху своите журналисти, очевидно те следват винаги само една гледна точка и един източник, дават трибуна на един и същи кръг лица, финансово зависими от същата фондация и посолство естествено и т.н. Някои "медии" уж "демократични" дори от коментарите под статиите ги е страх и налагат тоталитарна цензура и ограничения върху свободата на словото, дори откровена дискриминация по политически и идеологически причини.

    Нередност?
Нов коментар