Как да се поправят счупените медии

В цялата статия има едно вярно нещо - наистина закъсняхте с промиването на мозъците на горките си читатели.
Няма идиот, който да повярва, че копи-пейст на фейсбук излиянията на няколко храненика на собственика, било, видите ли, "качествена журналистика".

Качествена журналистика има там, където НЯМА нито политически пристрастия, нито икономически интереси. Обаче на такова място няма ПАРИ, а даже и качествените журналисти искат да ядат, нали........

Ако тези рестрикции се приложат с обекнивни критерии и показатели, БГ може да е спокойна за еврофондовете, а Дневник няма да получи и цент от директното финансиране.

Ето два критерия по които Дневник би отпаднал.

1. Отразяване на всички важни новини, включително и нуедобните за редакционната политика.

2. Брой изтрити коментари под статиите и обективна модерация на коментарите.

Вие събрахте ли всички гледни точки по отношение на ЛГБТ конвенцията? Представихте ли ги обективно?

Цинично е да се говори за свобода на словото и паралелно с това да се цензурира всеко различно мнение със сталински размах.

"1. Спиране на европарите за държавите с проблемни медии.
...има няколко международни организации, които от дълго време сравняват условията в различни държави"

А дали по някаква случайност местните партньори и информатори на тия "международни организации" не са финансово обвързани с чужда правителствена фондация, с местен олигарх и с опозиционна партия? Та изхождайки от това, как ще се гарантира, че оценката на медийната среда ще бъде обективна, а няма да се използва като инструмент за политико-икономически натиск - външен и вътрешен, който се случва и в момента, дори без заплаха от спиране на еврофондовете, а какво остава ако се въведе такъв инструмент?

"2. Директно финансиране от Брюксел на качествената журналистика"

И как ще се определя кое е "качествена журналистика" първо? Може би както в случая с финансирането от "Америка за България" под "качествена" ще се разбира "угодна" на грантодателите? А как ще се премахне зависимостта от Брюксел след това? Или и Брюксел е съвършен, непогрешим и неподлежащ на критики, както САЩ в другия случай?

"5. Медийна грамотност за децата
Най-далечната, но и много смислена идея как да се поправят медиите е да се спечелят сърцата и умовете на сегашните деца"

Ужас. Не успяват да промият мозъците на възрастните и директно са се прицелили към най-малките, белким те се вържат на пропагандата. Щели да учат децата да намират истината, различни гледни точки, различни източници и пр. А защо не проведат такова обучение върху своите журналисти, очевидно те следват винаги само една гледна точка и един източник, дават трибуна на един и същи кръг лица, финансово зависими от същата фондация и посолство естествено и т.н. Някои "медии" уж "демократични" дори от коментарите под статиите ги е страх и налагат тоталитарна цензура и ограничения върху свободата на словото, дори откровена дискриминация по политически и идеологически причини.