Хладен душ за евро-надеждите на кабинета?

Представители на европейските институции ще се опитат да разубедят правителството на Бойко Борисов да подава молба за влизане в чакалнята на еврозоната

Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Представители на три от институциите, от чието мнение най-много зависи дали България ще направи първата стъпка към еврото, пристигат в сряда София, за да обсъдят плановете на страната да кандидатства за влизане в европейския валутен механизъм ERM II, по-популярен като чакалнята на еврозоната. Визитата се осъществява в деня, в който Европейската централна банка (ЕЦБ) и Европейската комисия обявяват своите доклади за готовността на държавите извън еврозоната да приемат единната европейска валута. Очаква се и двете институции да заключат, че България все още не покрива всички критерии за членство.

Докладите се чакаха от кабинета, за да бъдат използвани като формален повод България да задвижи процедурата за ЕRМ II. Влизането във валутния механизъм беше една от целите, които правителството на Бойко Борисов се надяваше да постигне покрай настоящото българско председателство на Съвета на Европейския съюз и отворилия се по-благоприятен за България политически прозорец.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 12
    • + 16

    Нищо не направи Бойко Борисов за три мандата. Не знам дали някой си спомня, че още преди първия си мандат ни обещаваше средноевропейски заплати - вместо това, освен, че трайно си завоювахме определението "най-бедната и най-корумпираната страна в ЕС", ние вече сме изпаднали в класацията и след страните на Балканите.

    Нередност?
  • 2
    vassilun avatar :-|
    vassilun
    • - 6
    • + 22

    Това, че няма да ни приемат в чакалнята не е "хладен душ за кабинета", защото правителството не иска в България да влезе в ЕЗ. Защото в ЕЗ кражби като КТБ са практически изключени, а това правителство е един от виновните за КТБ! Целта е да се имитира желание да ЕЗ и да се изкара някой друг виновен за неуспеха! Какъв е проблема да влезем първо в банковия съюз? Проблемът е, че ГЕРБ не желаят европейски надзор над българските банки! Защото новата КТБ се пече за една друга чисто българска банка с три букви!

    Нередност?
  • 3
    EanAwPhjSf avatar :-|
    EanAwPhjSf
    • - 14
    • + 8

    Бойко, друже, набий им шамарите на тия лисици от Франкфурт и Брюксел. Пускай смело и двете молби за ERM2 и Банковия съюз и им гледай сеира. Не могат да ти откажат по никакъв начин, защото нямат основание. Ще е голям репутационен риск за ЕЦБ и цялата еврозона и ЕС. Целият проект пропада с Брекзита и не могат да откажат точно сега. Затова ти ги провождат тия емисари да те разубеждават. Ще останеш в историята, бате.

    Нередност?
  • 4
    aussie avatar :-|
    aussie
    • - 3
    • + 15

    Всички тия приказки нямаше да ги има ако не беше изтърбушил банката.

    Нередност?
  • 5
    aek46312746 avatar :-|
    aek46312746
    • - 14
    • + 3

    Реално погледнато не ни е нужен нито тоя валутен съюз, нито шенген... нямам идея защо се натискаме толкова... Рисковете от приемане на еврото са много по-сериозни.. между другото — Латвия е в еврозоната и също имаше сериозни проблеми с една от банките си...

    Нередност?
  • 6
    pavel_p avatar :-|
    pavel_p
    • - 2
    • + 6

    Защо..БНБ са против банков съюз преди ERM2 или механизмът за близко сътрудничество (close cooperation).......... БНБ има капацитет да разкрие проблемите в Българският Банков сектор, но не е иска да вземе сериозни мерки, за да ги отстрани.Нещо повече, българската държава изглежда съзнателно е излъгала Европейската комисия през юни 2014 г., че ПИБ е жизненоспособна банка, за да получи разрешение да й окаже държавна помощ от 1,2 млрд. лв
    Дори напротив – съвсем съзнателно е потулила ужасяващите факти..50% от кредитите отпуснати от ПИБ са необслужвани или тотална загуба..През 2014г. от изброените кредити на Първа Инвестиционна Банка на конкретни фирми в частта „Нарушения на регулации“ се оформят няколко големи групи: фирми свързани с Христо Ковачки, фирмите свързани с Васил Божков, фирмите свързани с Гриша Ганчев и фирмите свързани със собствениците на банката Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев. Всички те не си плащат кредитите, но това се укрива. БНБ е знаела през цялото време за колосалните нарушения. Затова можем съвсем спокойно да се съмняваме в Престъпна схема за грабеж активно протежирана от държавата. http://e-vestnik.bg/25330/bivol-publikuva-taen-doklad-na-bnb-za-tragichnoto-sastoyanie-na-parva-investitsionna-banka/

    Нередност?
  • 7
    pavel_p avatar :-|
    pavel_p
    • - 3
    • + 7

    вътрешен доклад на БНБ за ПИБ

    Първа инвестиционна банка (FIBANK) няма достатъчно капитал, но има огромни лоши кредити, за които заблуждава БНБ и се опитва да ги прикрие с различни счетоводни врътки. Налице е концентрация на кредити към свързани лица и лица, гравитиращи около собствениците на банката. Създадена е „банка в банката“ в Кипър, която не се следи от управлението на риска. Има огромни експозиции към офшорки с непроследима собственост. Тези факти са били констатирани нееднократно от БНБ, но не са били оповестени нито у нас, нито пред Европейската централна банка. https://balkanleaks.eu/bnb-fibank-report/

    Нередност?
  • 8
    subaru avatar :-|
    subaru
    • - 1
    • + 5

    "Очаква се и двете институции да заключат, че България все още не покрива всички критерии за членство."
    Ако направят такова заключение, то ще бъде абсолютно невярно. България от години изпълнява безупречно маастрихтските критерии за членство във валутния съюз - Еврозоната.
    Критериите са:
    1. Ценова стабилност. Максималното отклонение на годишната инфлация да е 1.5 процентни пункта от средната стойност за трите страни с най-добри показатели, т.е. около 3% годишно
    2. Финансова стабилност на правителството.
    а) Бюджетният дефицит трябва да бъде в рамките на 3% от брутния вътрешен продукт(БВП);
    б) Държавен дълг (вътрешен и външен вкл. държавно гарантиран) - до 60% от БВП.
    3. Ниски дългосрочни лихвени проценти. Всяка страна членка на съюза трябва да има дългосрочни лихвени проценти с максимално отклонение 2 пункта от средната стойност на трите страни с най-добри показатели в евросъюза. За база се използва доходът по дългосрочните дългови инструменти на правителството;
    4. Стабилни валутни курсове. Валутата на страната членка трябва да е с нормални флуктуации от последните две години в системата на европейския валутен механизъм (ЕВМ). Страната членка не трябва да е девалвирала валутата си сама към валутата на която и да е друга страна от Евросъюза за същия период.

    Нередност?
  • 9
    pavel_p avatar :-|
    pavel_p
    • - 1
    • + 2

    Идеята на банков съюз е да се създадат общи правила и да се скъсат връзките банкери - политици - регулатори, така че да се минимализира рискът отново да има нужда от парите на данъкоплатците...................Банковият съюз се състои от набор общи правила за регулирането на финансовия сектор:1Единният надзорен механизъм 2.Единният механизъм за преструктуриране 3.Единна схема за гарантиране на депозитите ..ЕЦБ може по своя инициатива да поеме и надзора над всяка друга банка в страната, но българските банки ще останат без достъп до механизмите за ликвидна подкрепа на ЕЦБ. Няма да има достъп и до Единния стабилизационен механизъм......

    Нередност?
  • 10
    boe16550766 avatar :-|
    boe16550766
    • + 5


    До коментар [#5] от "
    aek46312746
    ":

    Пич, ти разбираш от тая материя, колкото и аз от нанотехнологии.

    Първо, ABLV беше пришпорена към ликвидация поради чисто политически причини и един по- обширен проблем в латвийския банков сектор с контрола върху прането на пари от Украйна и Русия.

    Второ, с фиксирания валутен курс и без собствена монетарна политика “реално погледнато” ние ползваме еврото без да имаме основните ползи от това.

    Нередност?
Нов коментар