Как антикорупционната комисия отказа да проверява министър *****
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Как антикорупционната комисия отказа да проверява министър *****

Ръководството на КПКОНПИ - председателят Пламен Георгиев и неговият заместник Антон Славчев, се ползват с пълна подкрепа от ГЕРБ и връщат жеста, когато могат

Как антикорупционната комисия отказа да проверява министър *****

Срещу земеделския министър е имало сигнал за злоупотреба с еврофондове, а от институцията търсили и не открили конфликт на интереси

21705 прочитания

Ръководството на КПКОНПИ - председателят Пламен Георгиев и неговият заместник Антон Славчев, се ползват с пълна подкрепа от ГЕРБ и връщат жеста, когато могат

© Георги Кожухаров


Създадената в началото на годината Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) е прекратила проверка, образувана по сигнал срещу министъра на земеделието Румен Порожанов.

Решението, което е взето преди две седмици, не е публикувано на сайта на КПКОНПИ, а на сайта на несъществуваща вече Комисия за противодействие и установяване на конфликта на интерес, която се вля в новия орган. Нещо повече - публикуваното решение прилича на криптиран документ, от който трудно може да се разбере много. С мотив, че представляват лични данни, от него е заличено не само името на Порожанов, но и множество отделни думи, които правят решението трудно за разбиране.

Все пак от него става ясно, че в началото на годината в комисията е получен сигнал, в който се твърди, че през ноември 2017 г. двама души предлагали (неясно на кого) консултантски услуги, които гарантирали пълно получаване на субсидии и избягване на извършването на проверки. Единият от тях бил бивш служител на министерство, а другият - управител и собственик на фирмата (с която се сключвали договорите) и син на министъра на ******.

Сигналоподателят посочва, че "желае да бъде извършена проверка с цел недопускане на източване на европейски фондове и евентуална злоупотреба на министър ** и свързаните с него лица". Към сигнала са приложени извадки от интернет, Търговския регистър, както и самите консултантски договори.

Единствените европейски фондове, които се наричат субсидии, са тези, отпускани от Държавен фонд "Земеделие". Министърът на земеделието Румен Порожанов има син - Антоан, който е едноличен собственик и представляващ на фирмата "Ей Ар Пи мениджмънт енд техникъл кънсълтънси".

"Капитал" научи, че в началото на годината такъв сигнал е бил изпратен до различни институции. В него се твърди, че през ноември 2017 г. Антоан Порожанов и бившият директор на фонд "Земеделие" Ангел Кенанов предлагали въпросните консултантски договори по време на земеделско изложение. Комисионата, която фирмата е поискала, е 6 лева на декар субсидирана площ.

Вместо да извърши проверка на твърденията за злоупотреба с европейски фондове или корупция, ръководената от Пламен Георгиев комисия започва да търси конфликт на интереси. КПКОНПИ приема, че случаят е от "фактическа и правна сложност", защото проверката продължава повече от регламентирания в закона двумесечен срок. За тези три месеца от антикорупционната комисия са провели активни действия и са събрали важна информация.

Така например от изисканите и събрани заверени копия на клетвен лист и решение за избиране на Министерския съвет станало ясно, че Румен Порожанов в действителност е министър. Комисията е успяла да открие и декларациите за конфликт на интереси, които той е подал (те се качват на сайта на парламента), а справка в базата данни "Население" показала, че Антоан Руменов Порожанов е син на баща си, а проверка в Търговския регистър потвърдила, че той е собственик на дружеството, посочено в сигнала, и е негов представляващ.

Анализирайки всички тези доказателства, комисията в новия си състав стига до извода, че няма конфликт на интереси, тъй като няма данни Порожанов да е упражнил правомощия в качеството си на министър на земеделието по отношение на свързаното с него лице.

"Стари работи"

Пред "Капитал" Румен Порожанов каза, че не знае за решението на КПКОНПИ, но сюжетът, визиран в сигнала, му е познат. "Това е стара история. Представени са чернови на договори с твърденията, че синът ми ги е разпространявал. Такива чернови може да направи всеки."

Земеделският министър посочи като източник на атаката бившия председател на Държавен фонд "Земеделие" Мирослав Николов и неговата заместничка Виолета Александрова.

От своя страна Виолета Александрова коментира пред "Капитал", че действително сигналът носи нейното име, но не го е подписвала тя: "Извикаха ме и обясних, че това не е моят подпис, но фактологията, която е изложена в сигнала, е вярна и се коментира в бранша."

От решението на антикорупционната комисия не става ясно къде е истината. За три месеца тя е успяла единствено да потвърди публично известни факти, но не и да отговори на въпроса дали има нещо вярно в твърденията в сигнала.

Вместо в установяването на фактите КПКОНПИ полага много по-големи усилия да направи решението неразбираемо и да скрие министър Порожанов в него.

Много ясно - GDPR

От КПКОНПИ отговориха, че решението е публикувано без инициалите на министъра, тъй като от 25 май действа Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни (GDPR). От комисията не отговориха защо решението е публикувано в деня на влизане в сила на регламента, а не девет дни по-рано, когато е постановено (според закона решенията се публикуват незабавно след приемането им).

Без отговор остана и въпросът защо от решението са заличени думи, които не са лични данни или защитена информация (като например за размера на твърдяната комисиона, име на фирма и обстоятелства, които са публично достъпни в Търговския регистър).

В деня на решението по казуса "Порожанов" КПКОНПИ публикува още три решения, които също за взети на 16 април. В нито едно не е спазен същият стриктен стандарт за обезличаване.

Така например е прекратено производство за конфликт на интереси срещу М.И.Б., но от самото решение става ясно, че това е общински съветник в Банско. В друг случай се говори за К.Д.И. – ректор на МУ от 2012 до 2016 г. Доколкото медицинските университети в България все още са ограничен брой, лесно може да се стигне до извода, че това е ректорът на МУ - Варна.

Пак в същата серия решения КПКОНПИ отказва да образува производство за конфликт на интереси срещу "К.М. и А.Д. като синдици на КТБ АД (н), както и против Р.М., Б.М., Б.С., Н.К. и В.Д. като членове на УС на ФГВБ/Фонда". В този случай поставянето на инициали е абсолютно безсмислено.

Друго решение, което е по производство, започнало преди пет години в бившата Комисия за установяване на конфликт на интереси, е насочено срещу "С.Г.Ч. с ЕГН **********, председател на управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура".

Под килима

Встрани от двойните стандарт при заличаването на лични данни в решението на КПКОНПИ, последната серия решения показва интересен похват, който антикорупционната комисия използва и който позволява смачкването на сигнали за корупция.

Общото между сигналите срещу Румен Порожанов и синдиците на КТБ е, че по съществото си те не съдържат твърдения за конфликт на интереси, а за корупционно поведение.

За да провери тези твърдения, КПКОНПИ има право да извършва оперативно-издирвателна дейност, да снема обяснения от граждани, да прави справки в информационни масиви и дори може да подслушва, проследява и т.н.

Вместо да използва тези правомощия, неясно защо ръководената от Пламен Георгиев комисия третира получените сигнали като такива за конфликт на интереси, какъвто естествено не открива.

"Това е все едно полицията да ми докладва материали за подкуп, а аз да откажа да образувам дело за убийство, тъй като няма труп", пошегува се дългогодишен прокурор, когото "Капитал" потърси за мнение.

Казусите с Порожанов и синдиците на КТБ не са първите, които създадената в началото на годината комисия приключи по противоречив начин. През април беше прекратена и проверката срещу Волен Сидеров, който не беше декларирал придобити от него дялове в търговско дружество.

В КПКОНПИ вече втори месец престоява и сигналът срещу издателя и депутат от ДПС Делян Пеевски за конфликт на интереси заради внесения от него законопроект, регулиращ въпроси, свързани с интернет и печатните медии.

Създадената в началото на годината Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) е прекратила проверка, образувана по сигнал срещу министъра на земеделието Румен Порожанов.

Решението, което е взето преди две седмици, не е публикувано на сайта на КПКОНПИ, а на сайта на несъществуваща вече Комисия за противодействие и установяване на конфликта на интерес, която се вля в новия орган. Нещо повече - публикуваното решение прилича на криптиран документ, от който трудно може да се разбере много. С мотив, че представляват лични данни, от него е заличено не само името на Порожанов, но и множество отделни думи, които правят решението трудно за разбиране.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

13 коментара
  • 1
    nnikolov_bg avatar :-|
    Никола Николов

    Случаят просто потвърждава това, което е известно на всички, а именно, че КПКОНПИ е инструмент за политически поръчки.

  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik

    Представете си това при Моника Маковей....

  • Чарли Мишкин

    Те т'ва е СТАБИЛНОСТ. НАЛИ, ДР. ГЕРБЕРИ?

  • 4
    dimitar_stoyanov avatar :-|
    DS

    "Батко и братко" >"Татко и шматко"

  • 5
    kdo52372883 avatar :-?
    kdo52372883

    Ами има си хас да решат нещо друго. А междувременно, тоя Сламен-Пламен не е прибрал ни един лев от осъдени престъпници. Нито от Брендо, нито от фон Месинг, нито дори от Братя Галеви.

    Абе, компир златен - я кажи по колко процента взе от по-горе изброените, за да не конфискуваш в полза на държавата барем един кюнец от тях?! Брендо даже наскоро пак си купи хотел. И то - в центъра на София.

    Владко, за това ли харчиш данъците ни, бе?! За издръжка на такива циркаджийски организации?! Само не мога още да реша коя е по-бутафорна и безсмислена - тая на Пламен, или оная на Човека от Последния Етаж на Витошка 2? От кабинета в ъгъла. Само че не този при Бай Ставри, а онзи бронирания, позлатен кабинет.

  • 6
    chichi01 avatar :-P
    Чичи (Ice Man's fan)

    Много добра статия. Поднесена с нужната доза ирония и приемлива надменност на автора. Никой, дори и гербер като мен не е очаквал тази комисия да свърши някаква обществено значима работа. Колкото и работа или победи би реализирал един дублиращ на титулярният футболен отбор, ако мога да си послужа с любимата на много хора спортна терминология. С тези комисии основно се печелят време и точки пред международни партньори, които не са в детайла на родната действителност. За мен е много по-сериозен основният въпрос - защо Прокуратурата ни не работи нищо на никакво ниво, та се налага да се симулира и субсидира дейност, като тази на КПКОНПИ??? Разходите за съществуването на тази комисийка с всичките й закони и наредби са жълти стотинки в сравнение с това, което плащаме за прокуратурата си!

  • 7
    guentertreitel avatar :-|
    guentertreitel

    Защо никой не се поинтересува от този Тони Славчев? Подаде декларация с невярно съдържание в процедурата пред НС като скри, че е във фактическо съжителство. Скри го, защото през жена му излизат много интересни връзки, които ще дадат отговор на въпроса кой стои зад него. Тя беше във фирмите на Божков, а брат и е бивш кмет на Нови искър, а сега е по общинските фирми.

  • 8
    crusible avatar :-|
    crusible

    Положението е: няма смисъл! А междувременно хиляди " мечтатели" всеки ден търкат билетчета!!!

  • 9
    bai_toz avatar :-|
    Без коз

    Както предишната,така и сегашната комисия е една герберастска сбирщина от послушковци!

  • 10
    bai_toz avatar :-|
    Без коз

    Както каза обемното Лили,"това е усещане за корупция,но...всъщност не е "!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK