Брюксел предлага с около 10% по-малко пари за българското земеделие
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Брюксел предлага с около 10% по-малко пари за българското земеделие

Комисарят по земеделие Фил Хоган

Брюксел предлага с около 10% по-малко пари за българското земеделие

Финансирането за преки плащания за периода 2021-27 пада с около 2%

5141 прочитания

Комисарят по земеделие Фил Хоган

© Francois Lenoir


От представеното днес предложение на Европейската комисия става ясно, че средствата по Общата селскостопанска политика за България се предлага да паднат общо с около 10% за 2021-2027 г. (без да се отчита инфлацията за бъдещия период). Парите, предвидени за преки плащания и за пазарни мерки - 5.103 млрд. евро, падат с около 2.5% спрямо периода 2014-2020 г., като фондовете за регионално развитие са орязани с около 27%.

Според Генерална дирекция "Земеделие и развитие на селските региони" намалението за България е 0.7% при преките плащания и 15% при фонда за регионално развитие. Калкулациите обаче са направено по различен начин спрямо другите Генерални дирекции.

Земеделската дирекция използва последната година - 2020 г. и я умножава по седем, за да получи сумата за целия програмен период 2014-2020 г. По този начин обаче не само се образуват огромни разминавания спрямо методите на изчисление на другите дирекции, които взимат реално изплатените суми, но масивно замазване на реалните числа. Например за повечето страни членки 2020 г. е най-лошата откъм получени суми. Съответно при сравнението с периода 2021-2027 г. изглежда, че има по-малко намаление от реалното. Освен това Генерална дирекция "Земеделие и развитие на селските региони" калкулира сравненията си в настоящи цени, без да взима под внимание инфлацията, което прави сметките още по-нереални.

Само пет страни членки получават повишение на средствата си за преки плащания и пазарни мерки - трите прибалтийски републики, Румъния и Португалия ще получат с 3.9% повече (според изчислението на ЕК). България и още пет страни, пак според ЕК почти няма да видят промяна на финансирането си, докато 16 страни членки ще получат с 3.9% по-малко.

ЕК предлага и таван за плащания на фермите между 60 хил. и 100 хил. евро. Брюксел обаче обсъжда да се взема под внимание и относителното ниво на разходите за труд в отделните страни, което означава, че таванът за България може да бъде и по-нисък.

Например, ако в едно стопанство работят 10 човека и имат годишна заплата от 120 хил. лева, тези разходи ще се приспадат от субсидията. Т.е. ако при досегашните условия стопанството е трябвало да получи 160 хил. евро, сумата ще остане непроменена, тъй като от нея ще трябва да се приспаднат разходите за труд. Тази схема очевидно в скоро време ще доведе до рязък ръст на заетостта в селското стопанство.

В същото време комисарят по земеделието Фил Хоган каза, че няма как страните членки или ЕС да забранят разделянето на фермите на по-малки стопанства. Източник от ЕК обаче подчерта, че в регулациите е предвидена специална възможност страните членки да проверяват доколко възможното цепене на ферми се използва за заобикаляне на ограниченията.

Очаквайте подробности

От представеното днес предложение на Европейската комисия става ясно, че средствата по Общата селскостопанска политика за България се предлага да паднат общо с около 10% за 2021-2027 г. (без да се отчита инфлацията за бъдещия период). Парите, предвидени за преки плащания и за пазарни мерки - 5.103 млрд. евро, падат с около 2.5% спрямо периода 2014-2020 г., като фондовете за регионално развитие са орязани с около 27%.

Според Генерална дирекция "Земеделие и развитие на селските региони" намалението за България е 0.7% при преките плащания и 15% при фонда за регионално развитие. Калкулациите обаче са направено по различен начин спрямо другите Генерални дирекции.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    rzs22565477 avatar :-|
    rzs22565477

    Че не го ли съсипаха достатъчно българското селско стопанство от Брюксел, като ни даваха в пъти по-ниските субсидии спрямо западните фермери години наред, че и до днес? Или гледат че още мърда там, живурка, та са решили окончателно да го унищожат за да не се мъчи?

  • 2
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov

    До коментар [#1] от "rzs22565477":

    Брюксел отвори за българското земеделие огромния пазар на ЕС, с изкупни цени за селскостопанска продукция в пъти по-високи от тези, които се практикуват на местния пазар.

    Господ помага, но в кошара не вкарва. Кой ни е виновен, че поляците произвеждат по-евтини ябълки от българските?

    По-високи субсидии ли получават поляците от българите?
    Или може би климата в Полша е по-благоприятен за селско стопанство? Или просто, в България не останаха хора да работят на село? Останаха само бюрократи на кърмилка ?

  • 3
    rzs22565477 avatar :-|
    rzs22565477

    До коментар [#2] от "gavrilov":

    "Огромния пазар", пренаситен с евтини субсидирани стоки и окупиран от търговски картели ли? Мерси, продавай си ти в него. Нема как да се състезаваш на една писта с атлети, които се подсилват с допинг, а на теб не дават и вода. Сложи и нисколихвените им кредити и картинката става пълна. Тоест може, частично, но на цената на мизерни условия на живот и ниско заплащане на труда. И да, субсидиите за ябълки в Полша са в пъти по-високи от българските, затова и заливат пазара ни.

  • 4
    ham avatar :-|
    ham

    Не мога да кажа ,малко ли са или са много ,парите за нашето Земеделие,но в секторите "плодове ,зеленчуци" ,няма никакъв контрол.То не бяха ,"къщи за гости",тикви,червеи,зайци,орехи.....Като капак на всичко,Едногодишни трайни насаждения,започват веднага да плододават....И ДФЗ СЕ ПРАВЯТ ,ЧЕ НЕ ВИЖДАТ!ЦЯЛАТА ДЪРЖАВНА МАШИНА,ВПРЕГНАТА ДА УСВОЯВА....РЕЗУЛТАТ,ПЪЛНИ ДЖОБОВЕ НА КОНСУЛТАНТИ.Липсва ,визия за развитие, на секторите,вносна продукция по сергиите.Това е земеделието на Гробарите в компилация с ДПС!

  • 5
    mzv54626537 avatar :-|
    espresso

    Как ЕС ще е съсипал българското селско стопанство, хайде малко по-сериозно. Наистина ли не помните какво беше 90те години, преди да тръгнат европейските предприсъединителни програми? Погледнете само как е вървяла цената на земята преди и след европейските пари.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK