Бизнес организациите с предупреждение за АЕЦ "Белене"
37 Нови
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Бизнес организациите с предупреждение за АЕЦ "Белене"

Бизнес организациите с предупреждение за АЕЦ "Белене"

Искат изрична декларация, че няма да се прилагат непазарни механизми

Ивайло Станчев
5309 прочитания

© Юлия Лазарова


Преди парламентарната комисия по енергетика да разгледа в сряда внесените от ГЕРБ и БСП решения за бъдещето на проекта АЕЦ "Белене" и точно когато в София се провежда протест срещу централата, а в курортния комплекс "Ривиера" Международният ядрен форум "Булатом" изтъква необходимостта от нея, бизнесът също излезе с позиция по темата.

Асоциацията на организациите на българските работодатели (АОБР) публикува становище, че ще приеме рестартиране на проекта само ако е записано категорично, че той ще се реализира изцяло на пазарен принцип, без ангажименти както за гарантирани количества, така и за преференциални цени.

"При реализация на проекта "Белене" следва да бъдат елиминирани всички рискове, свързани с доминиращите "нашенски" разбирания за качество и контрол на изпълнение, продукт на корупционната среда и политическа намеса, включително в чисто технически въпроси", заявяват от АОБР, в която членуват КРИБ, БСК, БТПП и АИКБ. Според бизнес организациите са необходими допълнителни гаранции за ефективно прилагане на нормите за възлагане на обществени поръчки и разходване на значими средства, за обективна оценка на технологията на реакторите и управление на риска.

Ще има ли скрита помощ

Досега властта е обявила, че АЕЦ "Белене" може да се осъществява само без държавни гаранции и дългосрочни договори за изкупуване на произведената електроенергия. Това обаче според бизнес организациите не означава задължително "пазарни условия", тъй като не са категорично изключени възможностите за преференциално ценообразуване, доплащания на ценови разлики или премии, както и предоставянето на корпоративни гаранции от държавните дружества като БЕХ, НЕК или АЕЦ "Козлодуй". Поради това АОБР настоява за ясна и еднозначна декларация, че "ще бъдат пресечени всякакви възможности за "иновации" и прилагане на схеми за непазарни приходи".

Сценарият на големия бизнес

В позицията на работодателите, която официално е изпратена до депутатите, е предложен и вариант за реализацията на АЕЦ "Белене". Според него държавата първо трябва да апортира в ново публично дружество материалните и нематериалните активи по проекта. След това се прави публично предлагане на емисия акции на това публично дружество на фондовата борса в обем, обезпечаващ набирането на достатъчен капитал за осъществяване на инвестиционната програма. Така, твърди бизнесът, по възможно най-прозрачен и пазарен начин ще бъде оценена икономическата състоятелност на централата.

По-нататък публичното дружество, в което след увеличението на капитала участват съответните инвеститори – стратегически, институционални, както и по-дребни такива (ако бизнесът наистина смята, че проектът е рентабилен), довършва изграждането на обекта АЕЦ "Белене". Тук обаче становището на АОБР е, че вероятно ще има необходимост и от ангажиране на дългов капитал. Накрая като инвеститор и оператор на инсталацията АЕЦ "Белене" публичното дружество трябва да реализира произведената електроенергия на енергийната борса – от първия до последния мегаватчас на пазарни цени.

"Това според нас е реалистичната схема, по която би могъл да се осъществи проектът АЕЦ "Белене" – воден от икономическа логика и прагматизъм, без идеологеми, геополитически интерпретации, патетична фразеология и търсене на политически дивиденти", пише още в становището.

Въпрос на цена и нужда

Работодателските организации твърдят също, че се разпространява неистинска информация за цената на произведена от АЕЦ "Белене" електроенергия, за обема на бъдещото електропотребление и за липсата на алтернативи.

"С аргумента, че такава била цената на електроенергията, произвеждана от АЕЦ "Козлодуй", в публичното медийно пространство смело се коментират цени на произведената от бъдещата АЕЦ "Белене" електроенергия в интервала между 25 и 50 евро за мегаватчас. Теза, която определяме като несъстоятелна и неадекватна", изтъкват представителите на бизнеса.

За сравнение те посочват проекта Hinkley Point C във Великобритания, чиято заявена цена е 92.50 паунда за мегаватчас, при договор за 35 години. Друг пример е очакваната да заработи догодина АЕЦ в Беларус, цените на която са от порядъка на 110 евро за мегаватчас. Проектът "Акую" в Турция пък предполага цена от 124 долара за мегаватчас, а разчетите за новите два блока на унгарската "Пакш 2" са в интервала 80-110 евро за мегаватчас.

Ами енергийна ефективност?

Асоциацията на организациите на българските работодатели обръща внимание и на мерките за енергийна ефективност, които значително намаляват енергопотреблението. По данни на НСИ от 2012 до 2016 г. енергийната интензивност на икономиката намалява от 0.470 до 0.423 тона нефтен еквивалент за 1000 евро БВП.

"Нетното електропотребление в страната през последните години е устойчиво в интервала 31-32 тераватчаса (данни на ЕСО, КЕВР и НЕК), при 3-4-процентен икономически растеж годишно", се посочва още в становището.

Не на последно място според бизнеса АЕЦ "Белене" трябва да се разглежда в контекста на променящия се енергиен сектор - новите поколения ВЕИ вече генерират електроенергия със значително по-ниски цени, нарастващото потребление на природен газ неминуемо ще замести част от консумираната електроенергия, интелигентните мрежови решения за оптимизиране на двупосочната електросвързаност, технологичният напредък при съхранението на електроенергия и балансирането на електропотребление.


2 коментара
  • 1
    galindimov avatar :-|
    galindimov

    Как ще си намерят инвеститор без гарантирани цени и преференции? На това даже руснаците няма да се хванат.
    С ръста на ВЕИ централите и натискът на цените от зелена енергия надолу, АЕЦ ще е нерентабилен в дългосрочен план. А кой ще инвестира с възвращаемост след 50 години, оптимистично.
    Тепърва ще има ограничения на ядрената енергия заради отпадъците и опасностите. Не стига, че няма да има преференции, но аз бих очаквал регулации и ограничения. Това до 5 години, а след 30 години? Дали няма да е екзотика?

  • 2
    goshoee avatar :-|
    goshoee

    До коментар [#1] от "galindimov":

    Идеята е да НЕ се намери инвеститор. Затова са тези предложения - да се обявят едни условия, които са ясни и на които никой няма да иска да я строи. Да излезе наяве голословието на властта. Да стане ясна за пореден път тяхната тактика да лъжат до последно. Този подход минава безотказно в България, докато в Румъния за такива важни теми протестират с хиляди.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK